INDIANAPOLIS

Le tableau !

http://www.atpworldtour.com/posting/2009/419/mds.pdf

Bonne chance pour suivre ce tournoi...

Ah oui quand meme, l'un des tounois les plus merdiques de l'histoire de l'humanité

Marvolo a écrit:

Bonne chance pour suivre ce tournoi...

C'est clair Et apres on se moque du tableau de Newport !!!!! :roule:

Y a le retour de Baghdatis en tout cas...

oui exactement jaimerai bien que baghdatis va loin dans ce tournoi qui est pas tres relevé la tete de serie numero 1 (tursonov) je le deteste a suivre josselin ouanna aussi ou jaimerai bien qui passe quelque tour

Non mais evidement Tuco,on peut toujours trouver un truc interessant mais la,c'est famelique

David a écrit:

Marvolo a écrit:

Bonne chance pour suivre ce tournoi...

C'est clair Et apres on se moque du tableau de Newport !!!!! :roule:

ou de Casa

put*** , y'a les qualifs en ce moment : Tarango (40ans-gros con) contre de chaunac (31ans) !!!

C'est fou, ça ! quand je pense au prestige et au niveau de ce tournoi dans les 90's (à peine en dessous de cincinnati de toronto) !!
c'est devenu un challenger pour ricains retraités ou juniors en manque de compèt ...

Trop fort Tarango, j'aimerais trop revoir un match de ce gars, j'aimais bien ce type, sans etre fan bien sur, mais il pétait tellement des cables des fois que ca rendait le truc intéressant.
J'ai cru au début que Roddick allait un peu tourner comme ça

Faut pas oublier aussi la présence dans les qualifs du sémillant Philippin Cecil Mamiit, 33 ans et 448ème. Bon, il a déjà dégagé sur Levine

Sinon, y a des trucs que je pige pas.
- Blake a soi-disant eu une WC pour ce tournoi et il n'est pas le tableau
- Je vois dans le live-score de l'ATP des résultats de matchs inexistants dans le tableau (Mahut-Spadea, Reynolds-Bellucci et Odesnik-Qureshi)

Le tableau a été modifié ?

vydev a écrit:

Sinon, y a des trucs que je pige pas.
- Blake a soi-disant eu une WC pour ce tournoi et il n'est pas le tableau
- Je vois dans le live-score de l'ATP des résultats de matchs inexistants dans le tableau (Mahut-Spadea, Reynolds-Bellucci et Odesnik-Qureshi)
Le tableau a été modifié ?

1/ Finalement c'est Ginepri qui a pris la Wc, Blake a dû la refuser
2/ les matches dont tu parles sont des matchs du dernier tour des qualifs... il n'y a eu qu' 1 match du grand tab aujourd'hui.
EDIT : en effet , ces 3 matches doivent être des pré-1er tour ou des sub-qualifs pour accéder au grand tableau sans passer par les qualifs :biggrin: . ils ont dû merder dans les entrées du tournoi et ils se sont retrouvés à faire des barrages intermédiares pour ces 6 joueurs

il sent vraiment la loose ce tournoi :pt1cable:
A quand le retour des tournois par poules de 8 qui avaient été lancés début 2008 ??? Un vrai succès au niveau organisation !

De toute façon, le tournoi est actuellement suspendu pour cause de pluie... On peut leur envoyer une pluie de météorites pour annuler le tournoi, SVP ... Merci ! :hello:

PS : j'ai édité mon post

Là, y a un Qureshi-Gregorc alors que Qureshi a déjà perdu un match mystère contre Odesnik :pt1cable:

Mahut-Spadea, Reynolds-Bellucci et Odesnik-Qureshi
pour essayer d'expliquer ces matches mystère ; j'ai noté que que parmi ces joueurs, il en avait 2 qui étaient encore en course en 1/2 dans les challengers de la semaine précédente : Bellucci (victoire hier à Rimini) et Mahut (1/2 à manchester)
y'a peut-être des histoires de "special exempt" pour ces mecs-là ?

En plus , sur le "live score", les 3 matches en question sont marqués au samedi 18 juillet, or je ne sais pas comment Bellucci peut gagner le challenger de Rimini le dimanche 19 et avoir joué un match contre Reynolds le 18 à Indianapolis

Pareil pour Mahut qui perdait sa demie contre O Rochus à manchester le même jour que cette victoire à Indy contre Spadea

Faut appeler Mulder et Scully

c'est a quel heure ce tournoi ?

22h, ça se passe la nuit sous nos latitudes.

Sinon, pour ces matchs, je crois qu'il s'agit d'une erreur de l'ATP, ils n'ont pas pu avoir lieu...

vydev a écrit:

Sinon, pour ces matchs, je crois qu'il s'agit d'une erreur de l'ATP, ils n'ont pas pu avoir lieu...

ouais, c'est donc les techniciens de l'Atp qui prennent de la coke, et non pas richard Gasquet !!

Pfff , elles vont être longues ces 3 semaines à la noix avant le retour des gros tournois :sleep: J'espère qu'il y aura un peu de monde à Washington.
Heureusement que je pars 15 jours en vacances... c'est pire que la trève de décembre, en ce moment.

A Washington, y aura Del Potro, Roddick, Tsonga, Gonzalez, Söderling, Cilic, Monfils...

Sinon, Indianapolis, j'en aurais pas grand chose à carrer s'il n'y avait pas Tennis Coach

j'ai l'impression qu'en ce moment, on paye les conséquences du nouveau système de classement.

Seuls sont comptabilisés les deux meilleurs résultats en 250.
Les joueurs qui ont donc déjà deux bons résultats dans des tournois mineurs ne se déplacent plus, et se réservent pour les gros tournois.

On a donc des tableaux de merde.

C'est une honte ce tableau là.
C'est digne d'un challenger.
Isner, Ginepri, Dancevic, c'est les fantomes du Noel passé qui ressurgisse à intervalle régulier.
Des mecs qui ne sortent jamais de la saison estivale de prépa à l'US Open.

Avant, au moins Roddick et Blake se pointaient.
Même eux, ils n'en ont rien à secouer.
Et ça continue à Indianapolis la semaine prochaine, avec Stepanek en attraction principale.

Et la saison de terre battue estivale, c'est aussi une vaste blague.
Sans Davydenko, un 500 comme Hambourg ferait carrément honte.
J'ai peur du tableau de Gstaad la semaine prochaine.

Non, Stepanek ne sera pas à Los Angeles, de même que Gonzalez. Les deux premières têtes de série seront Haas et Fish.

Pour Gstaad, on retrouve en "têtes d'affiche" Wawrinka, Kohlschreiber, Andreev, Hanescu, Chardy, Kiefer, Lopez et PHM.

Je ne savais pas que seuls les 2 meilleurs 250 étaient comptabilisés, ça explique bien des choses...

Pour Roddick, il avait prévu d'aller à Indy mais il a préféré ménagé sa hanche.

voilà. Ca confirme.

font chier à l'ATP.
Maintenant, il faut au minimum un Masters 1000 pour voir un top ten.
En dessous, on a du PHM / Cuevas en demie.

Ceci dit, on peut pas tout avoir. Déjà que les gros se plaignent du calendrier surchargé... Là, on a réévalué à la hausse cette année l'impact des M1000 et des GC dans le classement donc les gros n'ont plus trop à se disperser, sinon pour se préparer pour les grosses échéances. L'inconvénient, c'est qu'on a quasiment un circuit secondaire en-dessous des M1000...

Et puis la, on est sur la pire période. On ressort de 3 ou 4 mois où on a eu un enchainement de M1000 sur terre puis Roland, puis les quelques rares tournois de prépa sur herbe (donc la majeure partie des meilleurs en ont joué au moins 1) puis wimbly .... La ils font relache et ils ont bien raison s'ils veulent pas etre cramoisy pour la fin d'année !

Gregmond a écrit:

Seuls sont comptabilisés les deux meilleurs résultats en 250.

En fait, c'est pas tout à fait ça. Les joueurs voient leurs points comptés dans 18 tournois maximum. Pour les gros, ça laisse peu de marge vu qu'il y a 4 GC et 8 M1000 obligatoires (Monte-Carlo ne l'est pas). Globalement, il reste 6 tournois 500 ou 250 où les joueurs peuvent gratter des points.