Luxembourg WTA

Programme du jour:

Le match de Daniela Hantuchova il m'intéresse. Je vais surement le regarder

Je la trouve pas mal Hantuchova, elle a un beau jeu. Moi par contre j'en connais une qui va tout faire pour regarder le match de Dementieva

Moi non meme pas, j'en ai marre de chercher des liens qui marchent pas, j'ai pas une assez bonne connexion faut que je reprenne un abonnement, en attendant je regarde plus rien!!!!

En + Luxembourg je m'en fous un peu, je comprends meme pas pourquoi Elena a ete jouer la-bas alors qu'elle joue toujours Moscou d'habitude, et surtout que Moscou vaut 2 fois + de points, Luxembourg c'est vraiment tout nase!!!!!

Oui c'est vrai que c'est bizarre qu'elle a pas joué Moscou.

Le match va commencer. Força Daniela !!!

7/5 Pour Hantuchova.

Elle commence bien. Espérons qu'elle gagne le 2ème set.

Victoire 6-1.

J'adore Daniela Hantuchova, je trouve que par rapport à pleins d'autres joueuses, elle passe pas son temps à envoyer des missiles. Elle a un jeu tout en finesse. J'espère qu'elle va gagner ce tournoi.

Bah elle commence bien. C'est vrai que c'est une joueuse intéressante à voir, elle a un jeu assez complet. Et dire qu'elle était top 10 il y a quelques années, depuis elle est redescendu c'est bien dommage, car j'aime bien cette joueuse. Comme toi j'aimerais bien la voir gagner le tournoi.

Thorgal a écrit:

Victoire 6-1.

J'adore Daniela Hantuchova, je trouve que par rapport à pleins d'autres joueuses, elle passe pas son temps à envoyer des missiles. Elle a un jeu tout en finesse. J'espère qu'elle va gagner ce tournoi.

J'ai pas perdu ma journée

Comment ça ted?

Hantuchova c'est la joueuse typique de cadence et qui a du mal à créer sur le terrain. Ses bêtes noires? Les joueuses qui la font tourner en bourrique avec variations d'effet, de longueur et de choix tactiques.

J'ai le malheureux devoir d'annoncer à Thorgal que le jeu d'Hantuchova n'est pas tout en finesse Par contre, elle est très douée dans son domaine : la cadence, la longueur de balle, ses coups favoris (et qui font mal) : les longs de ligne.

Oui. En général c'est vrai qu'elle joue plutôt en cadence, avec une grande profondeur de balle, et comme tu dis ses coups long de ligne sont terribles! Mais je l'ai déjà vu capable de bien jouer en toucher, ok elle slice pratiquement jamais, mais elle est capable de faire de beaux amorties et son jeu au filet est pas trop mal, si je dis pas de conneries

Bon, Sampras, faut que tu briefes Thorgal, explique lui comment ça se charrie ici, sinon il va partir

En fait je lui est dit à peu près dans un MP que certains avaient un humour un peu particulier, qu'on aimais bien se charrier mais rien de méchant. Lui en tout cas étant nouveau, il n'a pas envie d'être celui qui va foutre la zizanie sur le forum (en rapport à hier ), je lui dit que non et qu'il n'a pas à s'inquiéter, je trouve qu'il a déjà fait des trucs intéressants sur le forum. Mais je lui est dit qu'il s'y fera vite, puis si il a du mal avec ce genre d'humour, on sera là pour l'aider, n'est-ce pas?

tedlesurfeur a écrit:

Bon, Sampras, faut que tu briefes Thorgal, explique lui comment ça se charrie ici, sinon il va partir

Désolé alors, en disant le mot "finesse" je sous-entendais ses longs de ligne, et ses amorties au ras du filet. Elle a complétement assommée J.Craybas. Elle a gagnée avec classe, et c'était beau à voir. Désolé si "finesse" c'est autre chose pour vous.

Dans le mot "finesse", je pensais tout de suite "slice, amortie, etc.... en fait quand je dis qu'elle joue en général en cadence, je veux bien sur dire qu'elle imprime un certain rythme dans ses frappes, cela ne veut pas dire qu'elle bourrine, pas du tout d'ailleurs! c'est des frappes profondes, en général près des lignes, elle aime bien joué dans les angles en fait. Puis ce n'est pas si fréquent à mon avis, mais j'avais bien dit qu'à part les slices qu'elle fait rarement, elle est capable d'avoir un très bon toucher, elle exécute très bien les amorties d'ailleurs quand elle le fait, et je crois que son jeu au filet est pas trop mal comme j'avais dit.

Samprasworld a écrit:

en général près des lignes, elle aime bien joué dans les angles en fait..

Elle a fait que ça ! Toujours dans les angles, et toujours à contre-pied. Au moins on est d'accord sur ça : elle n'envoie pas des parpaing à l'aveuglette !

Tout à fait! dis, je crois que tout à l'heure, ted te charrier, c'est pour ça à mon avis qu'il m'a dit de te briefé, pour que tu comprennes bien le genre d'humour qu'utilise certains et que tu ne prennes pas tout à la lettre. De toute façon je te l'ai dit, ça n'a rien de méchant tout ça

Samprasworld a écrit:

Tout à fait! dis, je crois que tout à l'heure, ted te charrier, c'est pour ça à mon avis qu'il m'a dit de te briefé, pour que tu comprennes bien le genre d'humour qu'utilise certains et que tu ne prennes pas tout à la lettre. De toute façon je te l'ai dit, ça n'a rien de méchant tout ça

Pas de problème

Après, je connais pas encore très bien tous les termes technique du tennis, vu que je suis ce sport que tardivement, et que surtout je n'ai pas encore la chance d'en pratiquer. (Moi mon sport de prédilection c'est le football, où j'ai 18 ans de club derrière moi). Mais bon, ça va venir petit à petit, surtout qu'il a des connaisseurs ici !!

Ceci dit, Hantuchova m'a fait plaisir et même si vous ne la trouvez pas technique, ça ne l'a pas empêché de donner une leçon à Craybas !

Oui exactement, ça ne l'a pas empêché. Cela dit, je ne veut pas dire que je ne la trouve pas technique quand je dis qu'elle slice rarement, je ne dis pas non plus qu'elle ne varie jamais son jeu. En fait je trouve que la technique justement, c'est savoir être précis, doser les frappes, et être capable d'avoir un bon toucher, bien casser le rythme quand il faut, en bref être suffisamment complet, et Hantuchova l'es suffisamment, elle sait faire tout ça, un peu dans le style de Hingis. C'est carrément autre chose que les Sharapova, Williams et compagnie, ou là je trouve que ça bourrine à tout va, sans changement de rythme.

Comment tu trouves le jeu au filet d'Hantuchova?

Ouais, enfin, elle bourrine quand même un peu Hantuchova... l'amortie est son fait de gloire. Par contre Thorgal, j'ai jamais dit qu'elle n'était pas technique, c'est très propre ce qu'elle fait. Dans sa filière, c'est le top du top.

Zoé, Dementieva a du mal là...

Moi je trouve pas mais bon, chacun son point de vue. Mais c'est le mot ted, c'est très propre ce qu'elle fait!

C'est zoé qui va être déçue pour l'instant. De toute façon elle a dit qu'elle suivait pas Luxembourg, donc. Comme elle dit je trouve bizarre d'ailleurs que Dementieva n'est pas joué Moscou à la place.