rugby

Tss Chabal non titulaire face aux all blacks samedi

superagassi a écrit:

Tss Chabal non titulaire face aux all blacks samedi

c'etait prévisible .

N'oublions pas que c'est Chabal lui même qui avait demandé à Laporte à la mi-temps de France-Irlande de le remplacer car physiquement il était atteint.
C'est à cause de ça que Laporte de nouveau le fait jouer en Impact Player. Et puis en étant honnête, ses 2 dernières prestations en titulaire étaient moyennes (chabal le reconnaît lui-même)

Pour moi ce qui est vraiment injuste c'est la titularisation de Pelous à la place de Nallet.
Nallet a été bien plus fort que Pelous durant ce mondial . Pelous ne devant sa place qu'à l'expérience.

Agassi a écrit:

superagassi a écrit:

Tss Chabal non titulaire face aux all blacks samedi

c'etait prévisible .

N'oublions pas que c'est Chabal lui même qui avait demandé à Laporte à la mi-temps de France-Irlande de le remplacer car physiquement il était atteint.
C'est à cause de ça que Laporte de nouveau le fait jouer en Impact Player. Et puis en étant honnête, ses 2 dernières prestations en titulaire étaient moyennes (chabal le reconnaît lui-même)

Pour moi ce qui est vraiment injuste c'est la titularisation de Pelous à la place de Nallet.
Nallet a été bien plus fort que Pelous durant ce mondial . Pelous ne devant sa place qu'à l'expérience.

C'est vrai que q'en tant que remplacant il a plus d'impact dans le jeu.


La france devra beaucoup mieux jouer que lors de leurs matchs de poules c'est sur. Les all blacks ce sont les favoris certes mais ils n'ont pas eu encore de gros matchs et une trop grosse prise de confiance pourrait les nuire.De toute facon sur un match tout est possible meme si la France dans leurs derniers face à face face au Néo Zélandais se sont pris souvent des scores sévères.


Mais sinon quelqun pourrait m'expliquer pourquoi le match se déroule à Cardiff alors que cette competition doit se jouer normalement dans toute sa totalité en France?

Pour résumé l'histoire de Cardiff :

La france en 2003 était en ballotage avec l'Angleterre pour organiser la coupe du monde . Vu qu'il y avait déjà eu il y a quelques années des ententes avec le Pays de Galles , la France a demandé aux pays de Galles d'avoir le terrain de Cardiff pour la coupe du monde pour quelques matchs.

Ainsi la proposition de la France était meilleure que celle de l'Angleterre, et donc la France a empoché l'organisation de la Coupe du monde .

En contre partie, le Pays de galles a demandé que les matchs de l'équipe du pays de galle se jouent à cardiff. Là je ne sais plus si c'est la France ou l'IRB qui a refusé pour l'équité du Sport.

Le Pays de Galle a alors demandé de recevoir le 1/4 de finale des All Blacks.

La France par manque d'humilité à accepter , étant sur que notre équipe finirait 1ere de sa poule...

et voilà , c'est la honte franchement...

Agassi a écrit:

Pour résumé l'histoire de Cardiff :

La france en 2003 était en ballotage avec l'Angleterre pour organiser la coupe du monde . Vu qu'il y avait déjà eu il y a quelques années des ententes avec le Pays de Galles , la France a demandé aux pays de Galles d'avoir le terrain de Cardiff pour la coupe du monde pour quelques matchs.

Ainsi la proposition de la France était meilleure que celle de l'Angleterre, et donc la France a empoché l'organisation de la Coupe du monde .

En contre partie, le Pays de galles a demandé que les matchs de l'équipe du pays de galle se jouent à cardiff. Là je ne sais plus si c'est la France ou l'IRB qui a refusé pour l'équité du Sport.

Le Pays de Galle a alors demandé de recevoir le 1/4 de finale des All Blacks.

La France par manque d'humilité à accepter , étant sur que notre équipe finirait 1ere de sa poule...

et voilà , c'est la honte franchement...

Je vois maintenant mais bon c'est tellement ridicule.
Les Francais n'auraient jamais du accepter.Trop sur d'eux sur ce coup la.Il auraient quand meme pu prévoir qu'ils allaient terminer deuxieme derrière l'Argentine ,une équipe qui ne leur réussit pas vraiment.

D'un coté cela sera peut etre une bonne chose car ils pourront peut etre mieux se lacher(meme si cela risque de pas suffir) car je trouve qu'en France ils sont trop stréssés.De toute facon ils n'ont rien à perdre et un match n'est jamais gagné d'avance(l'exemple de Marseille au foot qui a réussi l'exploit de battre les derniers finalistes de la ligue des champions chez eux).

surtout que d'apres les spécialistes la poule de l'équipe de France était la plus dure vu qu'il y avait l'argentine et l'irlande.

Il était donc pas illogique de perdre un match .

Moi franchement je ne m'explique pas comment les français ont put être à ce point suffisant sur ce point.

Au final c'est bien fait pour eux, et ça servira de leçon, parce que là pour le coup pour la moitié du pays c'est l'incompréhension pour ceux qui ne connaissent pas l'histoire. Et pour l'autre partie du pays on passe vraiment pour des cons...

Les Organisateurs ont expliqué qu'il y avait eu entente, entre la France et le Pays de Galles pour les quarts......et que l'IRB n'a rien à voir sur ce coup, comme je le pensais.......

Et cela été fait sans préjuger des résultats..... je ne pense qu'il y ait suffisance de la France là.....

J'ai su pourquoi les blacks seront en gris!!! là c un coup des bleus.... ils ont tjrs joué en noir mm contre nous... mais cette année, grosse astuces, nos maillots sont bleus marine, très marine, et cela gênerait apparamment la vision..... et les blacks sans leur tenue magique, leur porterait la pouassseeeee...... ridicule.... m'enfin!!!!!!!

(ben je suis contente de mon ptit sujet.... qui a démarré mou mou....lollll
mais là, super...; merci...... )

Rugby - CM - FRA - NZL
Une équipe en blanc?

Le comité d'organisation n'avait toujours pas décidé jeudi après-midi quelles couleurs porteront la France et la Nouvelle-Zélande samedi à Cardiff. Les deux maillots des Blacks (le noir et le gris) se sont montrés trop proches du bleu-nuit français mercredi lors des essais effectués, ce qui pourrait pousser les organisateurs à demander à une équipe de jouer en blanc, indique l'AFP.

La deuxième tenue de l'équipe de France est certes blanche mais Jo Maso a insisté sur le fait que les Bleus, vainqueurs du tirage au sort mardi, ne comptaient pas renoncer à leurs couleurs.

L'équipementier des Néo-Zélandais, Adidas, ne veut pas plier non plus : «Notre métier a été de fournir deux jeux de maillots aux All Blacks. Il n'existe que deux maillots pour les All Blacks, le noir et le gris»,
explique-t-on au service de presse de l'équipementier.


source:LEQUIPE.FR


Franchement si ca continue comme cela il y aura une équipe qui jouera torse nue :mdr:

ca devient ridicule la...

shalimar a écrit:

Et cela été fait sans préjuger des résultats..... je ne pense qu'il y ait suffisance de la France là.....



J'ai su pourquoi les blacks seront en gris!!! là c un coup des bleus....

Bah quels ont été les critères dans ce cas là ? Dans les revues spécialisés dans le rugby et dans l'équipe , ils disent la même chose : la France était persuadé qu'elle terminerait 1ere de son groupe.

Pour le coup du maillot, c'est clair que les Français l'ont fait exprès, et perso je pense que c'est bien joué de leur part. Car même si ça sera les même gars en face , d'un coté psychologique ça ne sera pas pareil .

D'un certain coté leur haka et le reste est moins "impressionnant" . De plus les blacks vont avoir les boules de ne pas jouer avec leur couleurs.

Et s'il y a des superstitieux chez les bleus , c'est déjà ça de gagner.
ça peut paraître con, mais étant quelqu'un de superstitieux, je sais que ça joue.

C'est peut être un détail , mais on gagne les guerres par l'accumulation de petites victoires

c'est complétement idiot cette histoire de couleur qu'on on sait que les black ont joué en gris contre les écossais qui jouaient en ... gris , d'ailleur j'avais trop de mal à savoir qui avait la balle, c'était bien pire ...

bibouille a écrit:

c'est complétement idiot cette histoire de couleur qu'on on sait que les black ont joué en gris contre les écossais qui jouaient en ... gris , d'ailleur j'avais trop de mal à savoir qui avait la balle, c'était bien pire ...

bah là le probleme ne se poserait pas vu que les français joueront en bleus.

et puis si ça se trouve les blacks vont être obligé de jouer en blanc , ce qui serait quand même risible quand on s'appelle les all blacks :mdr:

ce que je voulais dire c'est qu'ils non pas fait tout une histoire et ont joué en gris contre l'écosse ,e t que l'organisation non plus n'a pas fait tout une histoire alors qu'on arrivait pas à discerner qui était de quelle équipe !

superagassi a écrit:

Rugby - CM - FRA - NZL
Une équipe en blanc?

Le comité d'organisation n'avait toujours pas décidé jeudi après-midi quelles couleurs porteront la France et la Nouvelle-Zélande samedi à Cardiff. Les deux maillots des Blacks (le noir et le gris) se sont montrés trop proches du bleu-nuit français mercredi lors des essais effectués, ce qui pourrait pousser les organisateurs à demander à une équipe de jouer en blanc, indique l'AFP.

La deuxième tenue de l'équipe de France est certes blanche mais Jo Maso a insisté sur le fait que les Bleus, vainqueurs du tirage au sort mardi, ne comptaient pas renoncer à leurs couleurs.

L'équipementier des Néo-Zélandais, Adidas, ne veut pas plier non plus : «Notre métier a été de fournir deux jeux de maillots aux All Blacks. Il n'existe que deux maillots pour les All Blacks, le noir et le gris»,
explique-t-on au service de presse de l'équipementier.


source:LEQUIPE.FR


Franchement si ca continue comme cela il y aura une équipe qui jouera torse nue :mdr:

PTDRRRRRRR.... les blacks seront en gris,... beurkkkkkkkk

Agassi a écrit:

shalimar a écrit:

Et cela été fait sans préjuger des résultats..... je ne pense qu'il y ait suffisance de la France là.....



J'ai su pourquoi les blacks seront en gris!!! là c un coup des bleus....

Bah quels ont été les critères dans ce cas là ? Dans les revues spécialisés dans le rugby et dans l'équipe , ils disent la même chose : la France était persuadé qu'elle terminerait 1ere de son groupe.

Pour le coup du maillot, c'est clair que les Français l'ont fait exprès, et perso je pense que c'est bien joué de leur part. Car même si ça sera les même gars en face , d'un coté psychologique ça ne sera pas pareil .

D'un certain coté leur haka et le reste est moins "impressionnant" . De plus les blacks vont avoir les boules de ne pas jouer avec leur couleurs.

Et s'il y a des superstitieux chez les bleus , c'est déjà ça de gagner.
ça peut paraître con, mais étant quelqu'un de superstitieux, je sais que ça joue.

C'est peut être un détail , mais on gagne les guerres par l'accumulation de petites victoires

Paraît que les Blacks préparent un Kamata spécial pour les Frenchies........;;; j'ai hâte de voir...... :pt1cable:

bibouille a écrit:

c'est complétement idiot cette histoire de couleur qu'on on sait que les black ont joué en gris contre les écossais qui jouaient en ... gris , d'ailleur j'avais trop de mal à savoir qui avait la balle, c'était bien pire ...

Tu as raison Bibouille, c'était quasiment pareil....!!!!!

Ben ça devient ridicule, pffftttt...... encore des "bagarres" pour les maillots!!!!!!! la france en bleu, en blanc???? les blacks veulent leur tenue fétiche!!! (là je les comprend).... tant d'énergie dépensée pour des maillots!!!!! on est à Clochemerle là!!!!!

P.S. Soyons fair-play meerde....... laissons les blacks en "noir"......on dit les blacks, on n dit pas les "gris"..... sur ce coup, me déçoivent les français!!!!!!!
c'est quand mm eux qui ont changé la couleur du bleu!!!!! les néozed, ont tjrs perduré dans leur tenue..... on n parle que de ça... ras le maillot et pensons au beau jeu, bordel!!!!!!

Moi je trouve ça bien car je match n'a pas encore commencé qu'on à déjà une petite victoire

Peut etre que les Blacks sont appelés comme ça parce qu'ils ont un maillot noir et alors...
Les français sont bien appelés "les bleus" pour la même raison

Comme le dit Agassi, c'est deja une petite victoire psychologique. Maintenant il ne nous reste qu'à prier pour que les neo zelandais (vous remarquez que je ne dis pas les blacks puisqu'ils seront en gris) ne soient pas trop énervés par la couleur de leur maillot, parce que dans ce cas ils peuvent devenir monstrueux

Je trouve cela dommage, moi!!!! on se croirait dans une cour de récré des primaires !!!!!

shalimar a écrit:

Je trouve cela dommage, moi!!!! on se croirait dans une cour de récré des primaires !!!!!

C'est sur, c'est pas bien important mais je ne vois pas pourquoi on devrait ceder au caprices des neo zelandais...
La coupe du monde se deroule en France et le match se deroule à Cardiff alors faut au moins laisser leur maillot bleu aux français

shalimar a écrit:

Je trouve cela dommage, moi!!!! on se croirait dans une cour de récré des primaires !!!!!

bah encore une fois, moi je ne vois pas cela comme des gamineries. Moi je vois plutôt la bataille psychologique qui est commencé depuis une semaine.

et vu qu'on n'est pas du tout favori , remporter une petite victoire comme celle là, c'est déjà ça de pris.

pour une fois qu'on est pas les dindons de la farce, moi je dis bravo les bleus

Pourquoi ce serait toujours au français de céder?Cette état d'esprit est présent chez pas mal de français et j'ai du mal à comprendre.On est dans nos droits et on devrait donner raisons aux neo-zelandais?

Cette vieille embrouille
Je comprend pas pourquoi les Bleus jouent pas en bleu et les all black en black??

Enfin si les français ont gagné ce match, les néoz vont etre bien chaffés, ils vont déboité les français qui vont fair haka dans leurs culottes :mdr: :mdr: :mdr: :biggrin: