rugby

Entre le foot et le rugby, j'en suis venu à la conclusion que les Coupes du monde étaient des évènements médiatiques, sans grande réalité sportive.

Trop de hasard, par exemple dans les tableaux, trop d'incertitudes sur la valeur d'une victoire dues au fait que c'est tellement plus dur pour le favori, trop de tout un tas de choses quand un évènement n'a lieu que tous les 4 ans pour qu'on puisse en tirer des leçons sur qui est le meilleur.

En tennis, Federer est le meilleur depuis 4 ans, Nadal est le n°2 depuis 2 ans, c'est quelque chose de clair et net. Les 4 GC annuels nous livrent un verdict irréfutable sur quelques années. Même si parfois, UN match ou un tournoi peuvent avoir un résultat illogique (comme Chang ou Gomez vainqueurs à Roland Garros en 89 et 90 par exemple). N'empêche, sur la longue durée, la vérité surgit.

Mais en rugby, voir, dans le seul évènement qui compte, des Anglais qui n'ont rien fait depuis 4 ans (ils ont même atteint régulièrement les abysses du nullissime tout autant que du ridicule) se voir peut-être confirmés comme "meilleurs du monde" ou voir les Blacks qui ont développé le plus brillant rugby jamais vu se voir condamnés devant l'histoire comme une équipe de loosers après un match où c'est somme toute surtout la malédiction qui s'est abattue sur eux, ça me donne le tournis et la nausée...

Vive le tennis!

colin a écrit:

Entre le foot et le rugby, j'en suis venu à la conclusion que les Coupes du monde étaient des évènements médiatiques, sans grande réalité sportive.

Trop de hasard, par exemple dans les tableaux, trop d'incertitudes sur la valeur d'une victoire dues au fait que c'est tellement plus dur pour la favori, trop de tout un tas de choses quand un évènement n'a lieu que tous les 4 ans pour qu'on puisse en tirer des leçons sur qui est le meilleur.

En tennis, Federer est le meilleur depuis 4 ans, Nadal est le n°2 depuis 2 ans, c'est quelques chose de clair et net. Les 4 GC annuels nous livrent un verdict irréfutable sur quelques années. Même si parfois, UN match ou un tournoi peuvent avoir un résultat illogique (comme Chang ou Gomez vainqueurs à Roland Garros en 89 et 90 par exemple). N'empêche, sur la longue durée, la vérité surgit.

Mais en rugby, voir, dans le seul évènement qui compte, des Anglais qui n'ont rien fait depuis 4 ans (ils ont même atteint régulièrement les abysses du nullissime) se voir peut-être confirmés comme "meilleurs du monde" ou voir les Blacks qui ont développé le plus brillant rugby jamais vu se voir condamnés devant l'histoire comme une équipe de loosers après un match où c'est somme toute surtout la malédiction qui s'est abattue sur eux, ça me donne le tournis et la nausée...

Vive le tennis!

Tout à fait d'accord avec cette analyse

C'est clair qu'avec ce format de coupe du monde tous les 4 ans et des matchs couperets avec les aléas pouvant aller avec (équipe en face jouant le match de sa vie, blessures au mauvais moment, erreurs d'arbitrage...), le foot et le rugby sont des sports propices à de grandes injustices et où les palmarès ne reflètent pas toujours la réalité d'une époque.

Un des exemples les plus criants est la merveilleuse équipe de Hongrie du début des années 50.

Une des meilleurs équipes de tous les temps, invaincu pendant 4 ans, et qui écrasa le football mondial comme peu d'équipes le firent sans pour autant être une seule fois couronnée.

Elle écrasa la coupe du monde 54 de toute sa classe avant de perdre de manière incroyable en finale contre une équipe allemande médiocre, ultra chanceuse et dopée (de l'aveu même des joueurs allemands tous atteint de jaunisse après la compétition).

Une équipe d'Allemagne que la Hongrie avait pourtant battu en poule sur le score de...8-3.

Dans le même ordre d'idée, on peut citer les Pays Bas de Crujff des années 70, le Brésil des années 80...des équipes ayant marqué et dominé leurs époques sans pour autant avoir été récompensée comme elles l'auraient du être

En rugby on peut malheureusement citer les Blacks actuels et ceux de 95

Personne ne parle du match de ce soir? :biggrin:
Moi je suis bien content de cette sortie ridicule pour Laporte

Pas mieux

Une vraie catastrophe ce match, je suis vert
Enfin bon, je me dis que j'ai bien fait de pas aller le voir dans un bar ce match de m****

Une vraie cata, cette coupe du monde.

Les défenses qui prennent complètement le pas sur les attaques.

Le pays organisateur qui fout en l'air la seule grande équipe spectaculaire avant de se ridiculiser comme rarement. Voire comme jamais... :biggrin:

Les artistes des Antipodes qui se tapent une scoumoune d'enfer.




Heureusement, notre nouveau ministre est devenu la tête de turc de la France entière; je lui souhaite bien du plaisir au Ministère de la déroute et des raclées en tout genre... :biggrin: C'est lui qui va mener la délégation française aux jeux de Pékin. On va rire...

Cette équipe de France était surcôtée (j'en étais sûre depuis le début) tout comme l'équipe des Blacks je pense. Bien fait pour eux. Leur punition: voir les British regagner la Coupe. La pire des punitions possibles pour le rugby.

Les boks sont tout de même pour moi les favoris de cette finale.Et il ne faut pas oublier que Montgomery n'a pas de leçon de jeu au pieds à recevoir de Wilkinson et qe les anglais ne possédent pas de joueurs tels que Habana

le match d'hier ... on avait bien commencé, on attaquait bien , plein d'occaz , mais jamais concrétisé après notre défense est devenu inexistante, et voila , on s'est pris une raclée , j'en riais tellement c'était pitoyable puis voir les joueurs se battre je trouve sa lamentable , le fair play sa existe bordel , à tous leurs matchs les argentins ont donné des coups...

bref lamentable et des 2 côtés...

sur france 4 , y'a le match Sale / Montpellier .

Sale étant l'équipe de sébastien Chabal, ainsi que 11 internationaux .

oooouuuuuuuuuuuuuuuhhhhhhh

Agassi a écrit:

sur france 4 , y'a le match Sale / Montpellier .

Sale étant l'équipe de sébastien Chabal, ainsi que 11 internationaux .

oooouuuuuuuuuuuuuuuhhhhhhh

Ouééé, ben tu vois moi le franco-français j'm pas trop.....

shalimar a écrit:

Agassi a écrit:

sur france 4 , y'a le match Sale / Montpellier .

Sale étant l'équipe de sébastien Chabal, ainsi que 11 internationaux .

oooouuuuuuuuuuuuuuuhhhhhhh

Ouééé, ben tu vois moi le franco-français j'm pas trop.....

shalimar , shalimar , shalimar

Sale c'est en Angleterre !!!

Tu savais pas que chabal il jouait chez les rosbifs ?

Agassi a écrit:

shalimar a écrit:

Agassi a écrit:

sur france 4 , y'a le match Sale / Montpellier .

Sale étant l'équipe de sébastien Chabal, ainsi que 11 internationaux .

oooouuuuuuuuuuuuuuuhhhhhhh

Ouééé, ben tu vois moi le franco-français j'm pas trop.....

shalimar , shalimar , shalimar

Sale c'est en Angleterre !!!



Tu savais pas que chabal il jouait chez les rosbifs ?

:



Aie aie aie....... erreur monumentale, mdrrrrrrr....

ma ptite crève, antibio... neurones à l'ouest......

Je viens juste de remarquer qu'il y a un topic sur le Rugby C'est super, depuis peu j'adore ce sport, au moins ça c'est un sport d'homme, pas comme le foot

Qui regarde la coupe du monde ? Moi je la suis assez.

Les Alls Blacks sont les grands favoris, normal, surtout que la coupe du monde se déroule dans leur pays. Mais à mon avis, l'équipe est tout de même prenable.

Je me méfie notamment de l'Afrique du Sud, qui a toujours été la plus grande rivale de la Nouvelle-Zélande. D'ailleurs, les Springboks ont cartonnaient contre la Namabie : 87 à 0 !!! En même temps la Namibie n'a rien, il n'y avait pas d'opposition. Puis il y a les autres grosses équipes dont il faut surement se méfier : Angleterre ; Australie ; Argentine...

J'espère que la France va faire une belle coupe du monde. Et il y a une équipe que j'adore et pour laquelle j'ai un coup de coeur, c'est l'Irlande ! Leur match contre l'Australie a été fabuleux, d'autant plus que l'Irlande a quelques joueurs vieillissants et surtout que l'équipe n'avait jamais battue l'Australie en coupe du monde ! Pour moi l'Irlande peut faire quelque chose de beau dans cette coupe du monde ! Et il y a aussi le Pays de Galles qui pourrait créer une petite surprise à mon avis, l'équipe retrouve des couleurs depuis peu.

Vivement samedi pour France - Nouvelle-Zélande ! Les français auront à coeur de faire taire ces putains de journalistes, qui ont osaient affirmer qu'ils voyaient une équipe B dans ce mondial ! Ils sont prêt à tout pour vendre leur merde !

MOIIIIIIII, je regarde ^^.......je crois qu'il y aura genre, équipe B, SamprasW......Ce serait, hélas, très chiant s'ils gagnaient, au niveau des futures rencontres...... Là, ils sont déjà qualifiés pour les 1/4....... Il ne faudrait pas qu'il y ait encore de nouvelles grosses blessures........

C EST LA CATA!!!!!!!!!!!! La faute au nouveau HAKA !!!! Crucifiés les français, bordel!!!!!!!!!

C'est pas grave c'est qu'un match de poule, et les 2 seront qualifies pour la suite normalement, donc ce qui compte c'est s'ils se retrouvent plus tard

zoelafee a écrit:

C'est pas grave c'est qu'un match de poule, et les 2 seront qualifies pour la suite normalement, donc ce qui compte c'est s'ils se retrouvent plus tard

Oui, Chère Zoé, mais ils ont eu des faiblesses de partout!!!!!!! le point fort, la mêlée, là.... quedal.......possession du ballon?????? possession du terrain?????? les NéoZed (que j'aime contre les autres) ont été parfaits..... et leur défense!!!!!..... et les prochains adversaires, dont les britifsh, bin, ma cocotte, c pas gagné ....les commentos à la radio (mieux qu'à la TV, TF1 beurk) ne sont pas très optimistes....; Sur ce match, tout était prévisible,ils n'ont en rien surpris les NZ.....

C'est un vai désastre putain!!!!!!!!!!!! JAMAIS, ils n'ont été battus par les Tongiens, qui jouent genre 5è division.....les Anglais, pas mieux, mais ça c pas grave (lol)...... Ca va être un quart de bras cassés!!!!!!!!! De ma vie, je n'ai jamais vu une équipe aussi nulle....J'ai senti que c'était très mal barré depuis le début.....Je regrette certains qui n'ont pas été sélectionnés pour diverses raisons...Les NéoZed peuvent dormir tranquillou.......les footeux sortez de ces corps!!!!!

Une équipe sans Chabal ne m'intéresse pas, de toute façon!

Kid Stefano a écrit:

Une équipe sans Chabal ne m'intéresse pas, de toute façon!

Idem.... lui aurait assuré, j'en suis certaine, il aurait boosté.... il n'a été écarté qu'en raison de ce qu'il a dit et écrit, pffff........

Ouais, apparemment. J'ai pas trop suivi mais l'histoire est bizarre, se passer de chabal, c'est naze, même s'il paraît qu'il est un peu moins performant qu'il y a quelques années ça reste une bête sur le terrain et qui sait motiver tout le groupe derrière!
Il a aussi été viré parce que le sélectionneur est un gros naze qui va vite dégager, de toute façon!

Maintenant, ils vont se prendre une grosse branlée contre l'angleterre et rentrer à la maison, ça ne sera que justice!

Moi j'ai suivi ... Il a dit certaines choses qui ont déplu, .. Je suis très déçue par Lièvremont qui n'a pas réussi a faire une équipe solide et performante... Changer les gars sans arrêt,un coup là, un coup ici.. aucune fiabilité...nous qui étions si forts en mêlée, là, pffff.....J'aimerais quand même qu'ils se ressaisissent et qu'ils branlent les british...qui ont gagné à l'ultime minutes, pauvres Ecossais......Quant à Chabal, les médias se sont arrachés sa personne en tant que consultant, na..=)

Les meilleurs commentos sont sur RMC, pas de langue de bois,.. quand je regarde, je baisse le son des si ennuyeux, en plus sur TF1, pouahhhhh........

shalimar a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Une équipe sans Chabal ne m'intéresse pas, de toute façon!

Idem.... lui aurait assuré, j'en suis certaine, il aurait boosté.... il n'a été écarté qu'en raison de ce qu'il a dit et écrit, pffff........

Pareil!!! Quelle deception quand j'ai vu qu'il etait pas dans l'equipe!!!!

"On" m'a repondu dans mon entourage qu'il etait nul et qu'il faisait plus rien, mais m'en fous a la derniere coupe du monde moi il m'avait impressionnee, en matchs de poules il enfoncait les defenses comme du beurre, c'etait genial Haaaaaa, vive Chabal!!!