Emilie Loit

Bon ben je cree un topic sur Emilie
Donc Emilie est née à Cherbourg en 1979
Son 1er coup d'éclat = Open d'Australie 2003 où elle a été à 3 points d'éliminer Serena Williams herself, alors numéro 1 mondiale et en course pour le Grand Chelem (qu'elle fera). Défaite d'Emilie 3/6 7/6 7/5 (je sais c'est rageant) mais plein de promesses pour la suite. Et elle confirme son niveau de jeu : 3ème tour à Wimbledon, 3ème tour à l'Us Open (où elle bat Sharapova!! et prend 1 set à Capriati) et victoire en fed Cup

2004=2nd tour à l'OA où ele prend un set à Davenport et surtout ses 2 premiers titres wta gagnés, en 2 semaines, à Casablanca et à Estoril.En Avril elle atteint son meilleur rang à ce jour : N°27
La suite est moins studieuse : plusieurs blessures (notamment au poignet) font qu'elle ne peut se maintenir (elle reste malgré tout dans le top 100)
Cette saison, Emilie a a fait un 1/4 à Auckland (avec victoire sur Bartoli) et un 2nd tour à l'OA où elle n'a pas été loin de battre Hantuchova

Parallelement elle aussi une excellente joueuse de double avec plusieurs titres à son actif dont l'Open Gaz de France en 2006

prochain tournoi : l'Open Gaz de france (justement)

Pour l'instant elle commence plutôt bien sa saison, esperons que ça dure

Emilie affronte Daniilidou au 1er tour c'est à sa portée!!

shutman a écrit:

Emilie affronte Daniilidou au 1er tour c'est à sa portée!!

emilie a remporté le 1er set 7/6

shutman a écrit:

Son 1er coup d'éclat = Open d'Australie 2003 où elle a été à 3 points d'éliminer Serena Williams herself, alors numéro 1 mondiale et en course pour le Grand Chelem (qu'elle fera).

Dites, je sais que je picole pas mal parfois, et que je ne suis plus très assidûment la Wta depuis que ma petite souris Seles a pris sa retraite, mais elle n'a jamais fait le Grand Chelem, serena, non?

On dirait qu'il y en a qui picolent encore plus que moi! :roule: :biggrin:

Et il n'y a personne pour relever ce genre d'erreurs?

Je rappelle que le Grand chelem, c'est les 4 titres dans la même année, et rien d'autre!

:hello:

Kid Stefano a écrit:

shutman a écrit:

Son 1er coup d'éclat = Open d'Australie 2003 où elle a été à 3 points d'éliminer Serena Williams herself, alors numéro 1 mondiale et en course pour le Grand Chelem (qu'elle fera).

Dites, je sais que je picole pas mal parfois, et que je ne suis plus très assidûment la Wta depuis que ma petite souris Seles a pris sa retraite, mais elle n'a jamais fait le Grand Chelem, serena, non?

On dirait qu'il y en a qui picolent encore plus que moi! :roule: :biggrin:

Et il n'y a personne pour relever ce genre d'erreurs?

Je rappelle que le Grand chelem, c'est les 4 titres dans la même année, et rien d'autre!
.
:hello:

Serena a fait le GC sur 2 ans(2002,2003).
Depuis 1982, la FIT considère qu’un joueur ou une joueuse a réalisé le grand chelem lorsqu’il (ou elle) a remporté les 4 tournois consécutivement sur 2 années.

Federer si il arrive à gagner Roland garros prochainement il aura fait le GC(sur 2 ans).

superagassi a écrit:

Kid Stefano a écrit:

shutman a écrit:

Son 1er coup d'éclat = Open d'Australie 2003 où elle a été à 3 points d'éliminer Serena Williams herself, alors numéro 1 mondiale et en course pour le Grand Chelem (qu'elle fera).

Serena a fait le GC sur 2 ans(2002,2003).
Depuis 1982, la FIT considère qu’un joueur ou une joueuse a réalisé le grand chelem lorsqu’il (ou elle) a remporté les 4 tournois consécutivement sur 2 années.

Oui, ça, ok, elle l'a fait!
Et je m'en tape de ce que considère la FIT!

Le vrai GC, c'est sur une année, point barre!

Kid Stefano a écrit:

superagassi a écrit:

Kid Stefano a écrit:

shutman a écrit:

Son 1er coup d'éclat = Open d'Australie 2003 où elle a été à 3 points d'éliminer Serena Williams herself, alors numéro 1 mondiale et en course pour le Grand Chelem (qu'elle fera).

Serena a fait le GC sur 2 ans(2002,2003).
Depuis 1982, la FIT considère qu’un joueur ou une joueuse a réalisé le grand chelem lorsqu’il (ou elle) a remporté les 4 tournois consécutivement sur 2 années.

Oui, ça, ok, elle l'a fait!
Et je m'en tape de ce que considère la FIT!

Le vrai GC, c'est sur une année, point barre!

Peut etre mais c'est comptabiliser comme un grand chelem.(meme si pour moi aussi c'est un faux grand chelem)

En fait la FIT l'a considéré comme un grand chelem car elle pensait que le "vrai" grand chelem était trop dur à réaliser. Ca peut se comprendre mais, pour ma part, je ne suis pas d'accord non plus. Comme le fait Kid Stefano, il faut savoir resté puriste.
Ce qu'à fait S. Williams est très fort j'en conviens. Peu l'ont fait. Cependant ça n'est pas vraiment un grand chelem. On ne peut en aucun cas le mettre au même niveau que le grand chelem de Graf en 88.

champignon horrifique a écrit:

En fait la FIT l'a considéré comme un grand chelem car elle pensait que le "vrai" grand chelem était trop dur à réaliser. Ca peut se comprendre mais, pour ma part, je ne suis pas d'accord non plus. Comme le fait Kid Stefano, il faut savoir resté puriste.
Ce qu'à fait S. Williams est très fort j'en conviens. Peu l'ont fait. Cependant ça n'est pas vraiment un grand chelem. On ne peut en aucun cas le mettre au même niveau que le grand chelem de Graf en 88.

:hello:
Puriste je suis né, puriste je resterais! :biggrin:

Non, mais...

Il serait temps qu'on trouve une appellation pour ce Grand Chelem sur 2 saisons qui est une énorme performance, mais qui n'est pas LE Grand Chelem comme le souligne Champignon Horrifique. C'est pas le Petit Chelem non plus qui consiste à 3 GC dans la saison. Et Moyen Chelem ça fait craignos. :mdr:

vdd a écrit:

Il serait temps qu'on trouve une appellation pour ce Grand Chelem sur 2 saisons qui est une énorme performance, mais qui n'est pas LE Grand Chelem comme le souligne Champignon Horrifique. C'est pas le Petit Chelem non plus qui consiste à 3 GC dans la saison. Et Moyen Chelem ça fait craignos. :mdr:

Je propose le "très petit Grand Chelem!" :biggrin:

c'est vrai que j'aurais du préciser"le Grand Chelem sur deux ans" dsl kid mais en attendant on est un peu HS dans ce topic

:!: Défaite d'Emilie face à Hénin au gaz de france, mais en 3 sets 3/6 6/2 6/2; défaite également en double au côté de nathalie Dechy