Lien à cliquer absolument

00-sampras-00 a écrit:

Ce qui me derange un peu chez Sampras, c'est qu'il s'est pris une taulle par Santoro sur terre en 91 je crois :roule: :roule: :biggrin: :france:

Une taulle ?
Cette année là, il perd bien un match au 2° tour sur Santoro à Rome, 7-5 au 3° set, mais on ne peut pas parler d'une taulle!

Kid Stefano a écrit:

00-sampras-00 a écrit:

Ce qui me derange un peu chez Sampras, c'est qu'il s'est pris une taulle par Santoro sur terre en 91 je crois :roule: :roule: :biggrin: :france:

Une taulle ?
Cette année là, il perd bien un match au 2° tour sur Santoro à Rome, 7-5 au 3° set, mais on ne peut pas parler d'une taulle!

Non La taule de 91 c'etait à RG contre... Thierry Champion :roule: :mdr: :roule:

J'ai aussi pensé à ce match, mais je voulais être sûr, avant...

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Kid Stefano a écrit:

00-sampras-00 a écrit:

Ce qui me derange un peu chez Sampras, c'est qu'il s'est pris une taulle par Santoro sur terre en 91 je crois :roule: :roule: :biggrin: :france:

Une taulle ?
Cette année là, il perd bien un match au 2° tour sur Santoro à Rome, 7-5 au 3° set, mais on ne peut pas parler d'une taulle!

Non La taule de 91 c'etait à RG contre... Thierry Champion :roule: :mdr: :roule:

Encore pire
Quand tu pers contre Champion, soit c'est 6-1 6-1 6-1 soit 7-6 6-7 7-6 6-7 7-6

Je crois que c'est le premier match que Champion gagne en 3 sets en plus. Mais bon, au tour précédent il bat Muster en 5 sets acharnés. Et puis en 1991 il n'avait que 20 ans. Pour Kid, désolé de m'être emporté.

Finalement, j'avais (presque) pas dis de conneries :
Sampras se prend 1 et 1 par Santoro en 98 à Monte-Carlo en 1h05 :roule:
Sampras qui servait que 35% de premières balles

Voici les stats d'une erreur de parcours http://www.atptennis.com/5/en/players/playerprofiles/popMatchStats.asp?sd=singles&trnnum=410&trnyear=1998&rnd=4&plyr=S402

vdd a écrit:

Ca ça me fera toujours marrer. Le gars a le record de victoires à Wimbledon et à l'US Open donc plutôt que de courber l'échine et d'admettre sa supériorité, on lui ressort la terre où, mine de rien, en y exportant un réel tennis d'attaque, il gagne Rome et fait demis et 3 fois quart à RG.

Je tombe quelques jours apres ton post mais justement,ca me permet de quemander quelques infos:
J'ai eu la meme discussion avec un pote recement,qui disait que Sampras est une quiche intersiderale sur TB(c'est un agassiste extremiste ) et je voulais donc savoir,quel est le meilleur match de Sampras sur TB pour vous

Marvolo a écrit:

vdd a écrit:

Ca ça me fera toujours marrer. Le gars a le record de victoires à Wimbledon et à l'US Open donc plutôt que de courber l'échine et d'admettre sa supériorité, on lui ressort la terre où, mine de rien, en y exportant un réel tennis d'attaque, il gagne Rome et fait demis et 3 fois quart à RG.

Je tombe quelques jours apres ton post mais justement,ca me permet de quemander quelques infos:
J'ai eu la meme discussion avec un pote recement,qui disait que Sampras est une quiche intersiderale sur TB(c'est un agassiste extremiste ) et je voulais donc savoir,quel est le meilleur match de Sampras sur TB pour vous

y'a de bonnes perles sur Sampras !
C'est surtout en 96 qu'il a eu de bons résultats sur terre
Par exemple :
Sampras Courrier RG 1996
Sampras Bruguera RG 96
Sampras Chesnokov en finale de Coupe davis en 95 ( Je voudrai tellement le voir ce match ... ) criblé de crampes. A lui tout seul, il fait gagner les Etats-Unis avec 3 victoires !!!

00-sampras-00 a écrit:

Marvolo a écrit:

vdd a écrit:

Ca ça me fera toujours marrer. Le gars a le record de victoires à Wimbledon et à l'US Open donc plutôt que de courber l'échine et d'admettre sa supériorité, on lui ressort la terre où, mine de rien, en y exportant un réel tennis d'attaque, il gagne Rome et fait demis et 3 fois quart à RG.

Je tombe quelques jours apres ton post mais justement,ca me permet de quemander quelques infos:
J'ai eu la meme discussion avec un pote recement,qui disait que Sampras est une quiche intersiderale sur TB(c'est un agassiste extremiste ) et je voulais donc savoir,quel est le meilleur match de Sampras sur TB pour vous

y'a de bonnes perles sur Sampras !
C'est surtout en 96 qu'il a eu de bons résultats sur terre
Par exemple :
Sampras Courrier RG 1996
Sampras Bruguera RG 96
Sampras Chesnokov en finale de Coupe davis en 95 ( Je voudrai tellement le voir ce match ... ) criblé de crampes. A lui tout seul, il fait gagner les Etats-Unis avec 3 victoires !!!

agassi the overgifted a écrit:

00-sampras-00 a écrit:

Marvolo a écrit:

vdd a écrit:

Ca ça me fera toujours marrer. Le gars a le record de victoires à Wimbledon et à l'US Open donc plutôt que de courber l'échine et d'admettre sa supériorité, on lui ressort la terre où, mine de rien, en y exportant un réel tennis d'attaque, il gagne Rome et fait demis et 3 fois quart à RG.

Je tombe quelques jours apres ton post mais justement,ca me permet de quemander quelques infos:
J'ai eu la meme discussion avec un pote recement,qui disait que Sampras est une quiche intersiderale sur TB(c'est un agassiste extremiste ) et je voulais donc savoir,quel est le meilleur match de Sampras sur TB pour vous

y'a de bonnes perles sur Sampras !
C'est surtout en 96 qu'il a eu de bons résultats sur terre
Par exemple :
Sampras Courrier RG 1996
Sampras Bruguera RG 96
Sampras Chesnokov en finale de Coupe davis en 95 ( Je voudrai tellement le voir ce match ... ) criblé de crampes. A lui tout seul, il fait gagner les Etats-Unis avec 3 victoires !!!

Pour arriver en demi, Sampras avait eu l'un des tableaux le plus difficile de l'histoire avec des specialistes de terre de fou :pt1cable:
Il se tape Bruguera ZE specialiste, à l'époque où il n'etait même pas TDS je crois (il revenait de blessure)

Je crois aussi que sa victoire face à un Bruguera très en forme en 1996, et en 5 sets, c'est LE match de Sampras sur terre battue, c'est le 1° auquel j'ai pensé tout de suite, Bruguera, il fallait le prendre, à RG, et Sampras l'a fait et avec une très belle manière, avant d'enquiller un match énormissime face à un très très bon Courier, dans un match resté dans toutes les mémoires (en fait, ce sont pour moi ses 2 maths référence sur TB!)!

Rien à voir avec ses 4/5 derniers RG où il était devenu pathétique, perdant toute confiance en lui dès qu'il posait le pied sur TB, les pieds englués au fond du court et se prenant des quilles face à n'importe qui en étant incroyablement méconnaissable!

Vous avez tout dit ou presque sur Sampras sur terre battue. Je rajouterais lors de la finale de CD pré-citée son récital sur Kafelnikov qui est le jeune qui monte déjà très fort en 1995 année où il est demi-finaliste à RG. Je rajouterais également l'édition 1997 de RG où il commence très fort et perd sur Magnus Norman au 3ème tour en étant diminué. Après, Sampras décline donc sur terre où il est le moins fort, ça s'est ressenti puissance 10. Après, j'ai pas de regrets pour RG. Contrairement à Federer aujourd'hui, Sampras n'avait pas le niveau pour gagner un RG. Début des 90's, Agassi et Courier sont trop forts pour lui et après c'est les Espagnols qui se suivent et se ressemblent et tout ça en passant par Muster et Kuerten. Mais c'est vrai qu'en me remattant le Sampras-Courier de 1996 il y a un mois j'ai pris un pied monstre. Des frappes claires, vives des 2 côtés, je recommande ce match à tous.

En tout cas sur le match que tu cites, j'avais jamais remarqué la qualité de retour incroyable de Courrier.
Faut que je me re-matte leur match à l'Open d'Australie

Voilà des oppositions de styles telles que nous n'en voyons plus!
J'ai revu l'intégralité du match et en suis ressorti enchanté, tellement le spectacle était grandiose.
Assurément le meilleur Roland-Garros de Sampras qui y déploie, sans doute pour la seule fois, la merveilleuse étendue de son génie offensif.
J'ai notamment été étonné de le voir faire aussi bonne figure en revers sur ce match, beaucoup de variations avec une excellente longueur de balle en revers lifté, quelques magnifiques accélérations long de ligne et un slice très efficace en rupture de cadence.

En face Big Jim réalise certainement l'un de ses derniers gros matchs, d'ailleurs je me demande si cette défaite n'est pas un peu synonyme de coup de grâce pour lui.
Dans le dernier set, on ressent toute sa frustration de voir ce match si bien engagé lui échapper, une période où il perd de nombreux matchs in extremis dans les grands rendez-vous : en 1/4 de l'Open d'Australie de la même année contre Agassi ou encore dans le même tournoi l'année suivante face à Muster, des défaites en 5 sets acharnés qui ont du lui faire très mal voire lui porter l'estocade.

Mais c'est à l'occasion de ce Roland-Garros 96 qu'il perd sans doute sa dernière chance de reconquête en Grand Chelem.
Quant à Sampras, l'état agonisant dans lequel il finit le match laisse augurer son effondrement en 1/2 face à Kafel. Dommage qu'il n'ait jamais su retrouver ce formidable élan offensif lors des éditions suivantes, mille fois dommage quand on voit le prodigieux tennis qu'il était capable d'y produire face aux meilleurs spécialistes de cette surface si hostile à ses yeux.

Merci pour toutes vos reponses.
C'est ce que je kiffe sur ce forum:on se pourrit sur un topic mais sur un autre,on aide a fond

Marvolo a écrit:

Merci pour toutes vos reponses.
C'est ce que je kiffe sur ce forum:on se pourrit sur un topic mais sur un autre,on aide a fond

Dans le fond, je suis sûr que vdd t'aime bien quand même :biggrin:
On est pas là pour s'entretuer non plus.

Je pense aussi

Quand vous aurez fini de vous faire des kissous partout, on pourra peut-être recommencer à s'entretuer, ici! :roule:


Bon, pour en revenir au sujet initial des vidéos, ils font chier, youtube, quand même!

Stefan.Federer a écrit:

J'ai notamment été étonné de le voir faire aussi bonne figure en revers sur ce match, beaucoup de variations avec une excellente longueur de balle en revers lifté, quelques magnifiques accélérations long de ligne et un slice très efficace en rupture de cadence.

Je te recommande le téléchargement de la finale de l'AO 1997 contre Moya. La surface est ultra lente et Sampras déploie un tennis total en travaillant le point du fond et en montant lorsqu'il le peut. Son match en revers est aussi exceptionnel.

Stefan.Federer a écrit:

En face Big Jim réalise certainement l'un de ses derniers gros matchs, d'ailleurs je me demande si cette défaite n'est pas un peu synonyme de coup de grâce pour lui.
Dans le dernier set, on ressent toute sa frustration de voir ce match si bien engagé lui échapper, une période où il perd de nombreux matchs in extremis dans les grands rendez-vous : en 1/4 de l'Open d'Australie de la même année contre Agassi ou encore dans le même tournoi l'année suivante face à Muster, des défaites en 5 sets acharnés qui ont du lui faire très mal voire lui porter l'estocade.

Mais c'est à l'occasion de ce Roland-Garros 96 qu'il perd sans doute sa dernière chance de reconquête en Grand Chelem.

Ca c'est évident à mes yeux. Courier sort de ce match complètement cassé d'autant qu'il jouait mal en début de tournoi et que son match contre Pete semblait vraiment être une montée en puissance. Sinon pour le titre, j'ai pas de regret car Kafelnikov était très fort sur ce tournoi et je reste persuadé que Courier n'aurait pas fait grand chose. Faudra attendre Wimbledon 1999 pour revoir un bon Courier et à l'époque c'était un peu un chant du cygne.

vdd a écrit:

Ca c'est évident à mes yeux. Courier sort de ce match complètement cassé d'autant qu'il jouait mal en début de tournoi et que son match contre Pete semblait vraiment être une montée en puissance. Sinon pour le titre, j'ai pas de regret car Kafelnikov était très fort sur ce tournoi et je reste persuadé que Courier n'aurait pas fait grand chose.

D'accord avec le fait que Courier est brisé après ce match (qui suit un paquet d'autres défaites aussi cruelles), ses résultats les mois et années suivants le prouvent!

Mais pas d'accord pour dire qu'il n'avait aucune chance face à Kafel, kafel, il était pas imbattable, loin de là!

Kafel, il passe en 1/4 sans briller face à un Agassi qui se blesse sur une glissade dès le 1° set, et sans faire grand chose!

Il met une pilule à un Sampras plus rincé qu'une serpillère en demie, et encore sans être dominateur dans le 1° set, le seul où Sampras peut s'accrocher!

Et en finale, il fait une finale certes solide face à Stich mais il est loin d'être impressionnant, il gagne en trois sets serrés et face à un Stich très moyen, et dont la tB n'est vraiment pas la surface, de toute façon!

Pour moi, avec le niveau de jeu que Courier a montré dans ce match d'anthologie face à Sampras, s'il passait Sampras, et avec son expérience, et la confiance que ça lui aurait donné, il allait au bout, j'en ai toujours été persuadé!

Après, on ne refait pas l'histoire, je sais...

Kid Stefano a écrit:

Mais pas d'accord pour dire qu'il n'avait aucune chance face à Kafel, kafel, il était pas imbattable, loin de là!

Kafel, il passe en 1/4 sans briller face à un Agassi qui se blesse sur une glissade dès le 1° set, et sans faire grand chose!

Non ça c'est l'année précédente. D'ailleurs je me suis toujours demandé ce qu'aurait donné ce Agassi face à Muster. Pour revenir à Kafelnikov en 1996, il est très très fort. J'avais vu la plupart de ses matchs et lorsque Muster était tombé j'en avais fait mon favori.

Kid Stefano a écrit:

Pour moi, avec le niveau de jeu que Courier a montré dans ce match d'anthologie face à Sampras, s'il passait Sampras, et avec son expérience, et la confiance que ça lui aurait donné, il allait au bout, j'en ai toujours été persuadé!

Après, on ne refait pas l'histoire, je sais...

Courier jouait contre Sampras, un joueur qu'il connaissait par coeur et contre qui il ne s'était jamais loupé (en terme de niveau) même s'il avait souvent perdu. En 1996, Courier commence déjà à bloquer sur les plus jeunes qui arrivent comme les Kafelnikov, Medvedev, Costa, Corretja et cie et particulièrement contre Kafel qu'il n'a jamais battu.

vdd a écrit:

Non ça c'est l'année précédente. D'ailleurs je me suis toujours demandé ce qu'aurait donné ce Agassi face à Muster. Pour revenir à Kafelnikov en 1996, il est très très fort. J'avais vu la plupart de ses matchs et lorsque Muster était tombé j'en avais fait mon favori.
.

C'est vrai, t'as raison, je mélange les années, mes trois neurones ne sont même plus capables de travailler dans l'ordre, ça va pas du tout, ça!

Bon, faut que j'aille me coucher, là, je dois fatiguer!

vdd a écrit:

Stefan.Federer a écrit:

J'ai notamment été étonné de le voir faire aussi bonne figure en revers sur ce match, beaucoup de variations avec une excellente longueur de balle en revers lifté, quelques magnifiques accélérations long de ligne et un slice très efficace en rupture de cadence.

Je te recommande le téléchargement de la finale de l'AO 1997 contre Moya. La surface est ultra lente et Sampras déploie un tennis total en travaillant le point du fond et en montant lorsqu'il le peut. Son match en revers est aussi exceptionnel.

J'ai déjà ce match dans ma collection, suite à un de tes anciens posts d'ailleurs si je me souviens bien!
Une véritable démonstration de tennis total en effet, une parmi tant d'autres offerte par maître Sampras.

En fait plus je le revois à l'oeuvre dans ses grandes années et plus je trouve dérisoire cette confrontation entre Federer et lui pour le titre officieux de meilleur joueur de tous les temps.

Désormais, je me refuserai pour ma part à alimenter cette polémique. Parce qu'elle n'a pas lieu d'être, pour la simple raison que ces deux orfèvres du tennis ont personnifié l'un comme l'autre, chacun à son époque, ce qui se rapproche certainement le plus étroitement de la perfection tennistique. Toute autre considération n'est que bagatelle, seule importe et demeurera dans la postérité cette émotion délicate et indélébile que laisseront toujours dans leurs sillages ces purs artistes du sport.

Kid Stefano a écrit:

D'accord avec le fait que Courier est brisé après ce match (qui suit un paquet d'autres défaites aussi cruelles), ses résultats les mois et années suivants le prouvent!

Mais pas d'accord pour dire qu'il n'avait aucune chance face à Kafel, kafel, il était pas imbattable, loin de là!

Kafel, il passe en 1/4 sans briller face à un Agassi qui se blesse sur une glissade dès le 1° set, et sans faire grand chose!

Il met une pilule à un Sampras plus rincé qu'une serpillère en demie, et encore sans être dominateur dans le 1° set, le seul où Sampras peut s'accrocher!

Et en finale, il fait une finale certes solide face à Stich mais il est loin d'être impressionnant, il gagne en trois sets serrés et face à un Stich très moyen, et dont la tB n'est vraiment pas la surface, de toute façon!

Pour moi, avec le niveau de jeu que Courier a montré dans ce match d'anthologie face à Sampras, s'il passait Sampras, et avec son expérience, et la confiance que ça lui aurait donné, il allait au bout, j'en ai toujours été persuadé!

Après, on ne refait pas l'histoire, je sais...

Force est de reconnaître en tout cas que Kafel avait bénéficié d'un tableau particulièrement favorable pour s'imposer cette année-là. Trois serveurs-volleyeurs à partir des 1/4, dont un Sampras lessivé en 1/2, lui qui était peut-être à l'époque le second meilleur relanceur (derrière Agassi) ne pouvait mieux rêver!

On ne refait pas l'histoire bien entendu mais je reste persuadé que le meilleur terrien en cette année 96 était encore de très loin Muster. Durant le printemps, il avait réussi le tour de force de conserver tous ses titres acquis la saison précédente, hélas pour lui il a eu le malheur de tomber en 1/8èmes sur un Stich en état de grâce et dont le profil d'attaquant ne lui convenait pas du tout. Quelques mois plus tard, il écrabouillait Kafelnikov en finale à Stuttgart comme il l'avait déjà fait en 1/2 finale du RG 95. Un Kafelnikov qui en dehors de ce triomphe sur la terre parisienne n'a jamais remporté d'autre grand titre sur cette surface.