Photos du prodige écossais

Alors voila je me sens l'ame d'une groupie:
Ma préféré, je me rapelle quand je parlais de vomito, je l'aimas pas au début ca a vite changé:


Celle ci est moins trash


Héhé


C'est tout pour le moment, la suite bientot

Alors je vois que vdd m'a piqué une photo

La blessure au poignet


Et son anniversaire ou il a l'air trop heureux J'adore les gens qui se forcent pas a rire des qu'il y a une photo alors que juste après ils font la gueule

Une photo d'Andy s'entrainant après sa blessure, il me semble qu'il s'entraine avec des balles molles pour ne pas traumatiser son poignet, je pense qu'il ne va pas (et ne devrait pas) s'aligner a Wimbledon, quel dommage

[img][/img]

je vois que tu t'es jetté avec délectation dans la murraymania

moi suis pas encore trop motivé. je croi que je vais atendre qu'il revienne sur les courts avant de m'y mettre j'espere un peu plus serieusement.

d'autant plus que j'ai tellement rigolé hier soir en lisant les news de Coria sur mft que ça m'a fait prendre conscience du fossé qui sépare encore ces 2 joueurs ds la catégorie "briseur de c*** " et "le moindre truc fait tout un drame"



edit: grrrrr j'arrive pas a mettre une image correctement:lol:

Ah tango tu ramene enfin ta face.
Oui c'est vrai ca n'a pas la meme valeur, mais je ne pourrais jamais patienter et le retour de Coria j'en peux plus de l'attendre, meme si Murray est blessé, je pense que son retour est imminenent, si ce n'est Wim ca sera dès après.
Mais c'est vrai qu'il y a un fossé entre les deux
Peut tu me donner le lien pour MTF?
ENfin si c'est possible vu ton talent pour poster une photo

ben déja y a l'article que j'ai posté ds le forum d'arabem sur la presse.
Personne n'y a encore répondu pourtant y a de quoi avoir des embrouilles sympas enfin mas tout de suite...qd le verdict sera tombé

et y a aussi les 2 dernieres letre qu'il a envoyé. Tu les a pas lu? attend je te met le lien d'mft mais aprés t'as cas les posté sur son sous forum ici. je sais pas faire...

edit: le lien avec les lettres: http://www.menstennisforums.com/showthread.php?t=99803&page=4
le lien avec les articles sur le procés: http://www.menstennisforums.com/showthread.php?t=31503&page=91

ça le fait pas sur le topic des fotos de muray

je re avec une nvll foto

edit: http://tbn0.google.com/images?q=tbn:L4xZqutopPM6vM:http://www.wonkosworld.co.uk/blog/uploaded_images/murry-751500.JPG elle déchire celle là non?


edit: mais pourquoi ça marche paaaaaaaaaaaaaas?

surement tu met lien au lieu de mettre image, j'ai pas le temps de voir le dossier Coria en ce moment, je me plongerais dedans dès la semaine prochaine


Sinon concernant la photo avec les balles molles il ne les a pas utilisé pour s'économiser mais parcqu'il jouait avec des enfants, nous verrons donc si il joue ou pas, mais il peut fair de grandes choses a Wimbledon, si ce n'est cette année, ca sera la prochaine

Leinahtan a écrit:

:afro: :mdr:

Sacré Murray

Comment fait il pour avoir des cheveux et une coiffure aussi débile :biggrin: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr:
Ca décoiffe!

On dirait un montage avec le visage de Mauresmo et la chevelure de Kuerten.

ça me rappel surtout le bon vieux Blanka de street fighter 2

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

ça me rappel surtout le bon vieux Blanka de street fighter 2

Pas faux :mdr:

Eh ben, on peut dire qu'il a pris du volume:

Il reste quand même mince Murray.
Mais c'est clair qu'il a prit du muscle.

Sinon, j'adore la comparaison avec Blanka, c'est tout à fait ça ! :mdr:

Leinahtan a écrit:

Eh ben, on peut dire qu'il a pris du volume:

ça colle pas du tout avec sa tête.

à L'USO, il avait montré un de ces biceps j'ai cru c'était un "photo-montage"
tellement ça colle pas avec sa tronche.
Mais il a bel et bien pris du volume, il a des mollets de brontosaure aussi.

Enfin c'est bien beau tout ça, mais il frappe toujours aussi mou.

Encore une transformation express

Ca reste un maigrichon, un maigrichon musclé, quand t es squelettique ou très maigre tes muscles se dessines plus facilement, schwank ou nalbi eux sont des vrais costauds.

agassi the overgifted a écrit:

Ca reste un maigrichon, un maigrichon musclé, quand t es squelettique ou très maigre tes muscles se dessines plus facilement, schwank ou nalbi eux sont des vrais costauds.

Tu le trouves squelettique toi? Je l'ai vu de très près à Bercy en 2006 et il en imposait déjà. Et puis tu me fais rigoler. On peut être maigre et très costaud. La maigreur empêche pas le développement de la musculature et de la force qui va avec. C'est une erreur de penser ça.

vdd a écrit:

agassi the overgifted a écrit:

Ca reste un maigrichon, un maigrichon musclé, quand t es squelettique ou très maigre tes muscles se dessines plus facilement, schwank ou nalbi eux sont des vrais costauds.

Tu le trouves squelettique toi? Je l'ai vu de très près à Bercy en 2006 et il en imposait déjà. Et puis tu me fais rigoler. On peut être maigre et très costaud. La maigreur empêche pas le développement de la musculature et de la force qui va avec. C'est une erreur de penser ça.

Salut

Le meilleur exemple est bruce Lee par exemple? :biggrin:

vdd a écrit:

agassi the overgifted a écrit:

Ca reste un maigrichon, un maigrichon musclé, quand t es squelettique ou très maigre tes muscles se dessines plus facilement, schwank ou nalbi eux sont des vrais costauds.

Tu le trouves squelettique toi? Je l'ai vu de très près à Bercy en 2006 et il en imposait déjà. Et puis tu me fais rigoler. On peut être maigre et très costaud. La maigreur empêche pas le développement de la musculature et de la force qui va avec. C'est une erreur de penser ça.

Squelletique j y vais un peu fort, mais ça se voit qu il est de nature maigre, après évidemment on peut être maigre et donner beaucoup de vitesse à la balle, un swchank frappe moins fort qu un fed ou un djoke, le coté volume musculaire ne veut pas dire force systématiquement, je suis d accord.


Pour moi un roddick est costaud(large et volumineux) et un murray maigre et musclé.

agassi the overgifted a écrit:

vdd a écrit:

agassi the overgifted a écrit:

Ca reste un maigrichon, un maigrichon musclé, quand t es squelettique ou très maigre tes muscles se dessines plus facilement, schwank ou nalbi eux sont des vrais costauds.

Tu le trouves squelettique toi? Je l'ai vu de très près à Bercy en 2006 et il en imposait déjà. Et puis tu me fais rigoler. On peut être maigre et très costaud. La maigreur empêche pas le développement de la musculature et de la force qui va avec. C'est une erreur de penser ça.

Squelletique j y vais un peu fort, mais ça se voit qu il est de nature maigre, après évidemment on peut être maigre et donner beaucoup de vitesse à la balle, un swchank frappe moins fort qu un fed ou un djoke, le coté volume musculaire ne veut pas dire force systématiquement, je suis d accord.


Pour moi un roddick est costaud(large et volumineux) et un murray maigre et musclé.

Moi je suis d'accord avec toi.
Murray et Monfils sont de nature fine, mince, mais ils sont pourtant bien musclés.
C'est un peu comme Nalbandian, il à l'air un peu gros comme ça, mais en fait il est vraiment costaud.

Ah non mais Nalbandian on rigole on rigole.
Mais le mec te fait plus peur que Nadal.

GiL a écrit:

Ah non mais Nalbandian on rigole on rigole.
Mais le mec te fait plus peur que Nadal.

Oui. Parcequ'il a l'air vraiment méchant et con. Si je devais me fritteravec un tennisman c'est celui qui me ferait le plus peur.

Kain a écrit:

agassi the overgifted a écrit:

vdd a écrit:

agassi the overgifted a écrit:

Ca reste un maigrichon, un maigrichon musclé, quand t es squelettique ou très maigre tes muscles se dessines plus facilement, schwank ou nalbi eux sont des vrais costauds.

Tu le trouves squelettique toi? Je l'ai vu de très près à Bercy en 2006 et il en imposait déjà. Et puis tu me fais rigoler. On peut être maigre et très costaud. La maigreur empêche pas le développement de la musculature et de la force qui va avec. C'est une erreur de penser ça.

Squelletique j y vais un peu fort, mais ça se voit qu il est de nature maigre, après évidemment on peut être maigre et donner beaucoup de vitesse à la balle, un swchank frappe moins fort qu un fed ou un djoke, le coté volume musculaire ne veut pas dire force systématiquement, je suis d accord.


Pour moi un roddick est costaud(large et volumineux) et un murray maigre et musclé.

Moi je suis d'accord avec toi.
Murray et Monfils sont de nature fine, mince, mais ils sont pourtant bien musclés.
C'est un peu comme Nalbandian, il à l'air un peu gros comme ça, mais en fait il est vraiment costaud.

Non Monfils même si il est maigre, il a une bonne carrure...
Pour le costard, Il a pas besoin d'épaulettes comme Gasquet ou Simon


Sans déconné, il a bossé... Il a pas engagé 400 personnes dans son staff pour rien
faut voir... y a bagarre en tour de bras avec rod