Finalistes malheureux.

Ils ont joué une ou plusieurs finales de GC sans jamais soulever le trophée.
Ces joueurs maudits laissent l'impression de seconds couteaux alors que leur(s) performance(s) reste(nt) tout de même appréciable(s).

Quelques noms me viennent en tête, vous rappelez-vous d'autres joueurs ?

Malivaï Washington (Wimbledon)
Rainer Schüttler (Australian)
Arnaud Clément (Australian)
Todd Martin (Australian, US Open)
Marcelo Rios (Australian)
Thomas Enqvist (Australian)
Martin Verkerk (Roland Garros)
Cedric Pioline (Wimbledon, US Open)
Greg Rusedski (US)
Alberto Berrasategui (Roland Garros)
Henri Leconte (Roland Garros)
Guillermo Coria (Roland Garros)
David Nalbandian (Wimbledon) sa carrière n'est pas finie mais...
Marcos Baghdatis (Australian)
Kevin Curren (Australian, Wimbledon)
Mikael Pernfors (Roland Garros)
...

Et puis ceux qui étaient bien partis pour être dans la liste et qui sauvent leur peau de justesse : Korda, Ivanisevic...

bah en fait dans les joueurs que tu cites tu melanges veritables seconds couteaux et très bon joueurs et je vois que tu n'as pas cité Miroslav Mecir.

zennero a écrit:

bah en fait dans les joueurs que tu cites tu melanges veritables seconds couteaux et très bon joueurs et je vois que tu n'as pas cité Miroslav Mecir.

Ah oui, j'ai oublié le chat
Ce sont tous de très bons joueurs non ?

Je pense a Corretja qui a je crois fais deux finales de RG. (Moya et kuerten)
Le plus dur pour moi c'est évidemment Coria

blas a écrit:

Je pense a Corretja qui a je crois fais deux finales de RG. (Moya et kuerten)
Le plus dur pour moi c'est évidemment Coria

Oui Corretja mais il gagne quand même un Masters
Coria n'est peut-être pas fini ?

Oui mais comme tu parlais des finales de GC, je pensais que les masters ne comptaient pas

Coria est finit, hélas, trois fois hélas

blas a écrit:

Oui mais comme tu parlais des finales de GC, je pensais que les masters ne comptaient pas

Coria est finit, hélas, trois fois hélas

Oui, ça ne compte pas, je pointais juste du doigt cette absurdité qui fait d'un joueur vierge de tout GC un vainqueur de Masters...

Pourquoi fini ? Il est encore jeune ?

Oui c'est vrai que c'est assez surprenant, Grosjean a faillit etre dans ce cas (pire meme vu qu'il n'a pas de finale de GC a son actif)

Sinon Coria est jeune mais il est déja cramé, il se prend claque sur claque dans des matchs d'entrainement face a des joueurs de seconde voir troisieme zone. J'y crois pas une seconde, comme ca si je suis surpris ca ne pourra etre que dans le bon sens

Pour moi, Todd Martin aurai mérité un GC. Avec 8 titres sur le circuits (tournois gagnés sur toutes les surfaces) 12 autres finales, 2 finales en GC, 4 fois en 1/2, 4 fois en 1/4 (seul roland ne lui a jamais trop resussi avec au ieu un 4eme tour ), il a été 4eme mondial, d'une régularité exemplaire sur le circuit durant toute sa carriere ! Je trouve regréttable aussi que Mecir ne soit pas grand chelemisé !

Ensuite Nalbandian qui a tout le talent pour mais .....

D'accord avec Dabid, Martin méritait un titre surtout qu'il avait gêné Agassi pendant la finale. Ce n'était pas un finaliste qui se fait corriger.
Coria aussi méritait son RG.

botany a écrit:

zennero a écrit:

bah en fait dans les joueurs que tu cites tu melanges veritables seconds couteaux et très bon joueurs et je vois que tu n'as pas cité Miroslav Mecir.

Ah oui, j'ai oublié le chat
Ce sont tous de très bons joueurs non ?

ouai bon un Coria,un Nalbandian ou un
Mecir c'est tout de même un autre calibre que Verkerk et Clement qui n'ont rien fait avant ni après cette finale.

Corretja aussi aurait mérité un RG. Tout à fait le type de joueur pourri à avoir RG à son palmares. Mais même pas.

T'as oublié Magnus Norman. Il était bon lui aussi.

Je rajoute :

Andreï Medvedev (Roland Garros), spécial dédicace to Vdd
Mark Philippousis (US Open; Wimbledon)

botany a écrit:

Je rajoute :

Andreï Medvedev (Roland Garros), spécial dédicace to Vdd
Mark Philippousis (US Open; Wimbledon)

Medvedev et Philippousis, encore deux formidables talents gâchés, au tout début de leurs carrières respectives et au regard des magnifiques perspectives qui leur semblaient promises, je me souviens que nombre d'observateurs avisés du tennis voyaient en eux de potentiels numéro 1 mondiaux à quelques années d'intervalle.

Hélas pour eux, ils n'ont l'un comme l'autre jamais pu aller au bout de leur potentiel, principalement en raison d'une hygiène de vie (et alimentaire! ) guère en accord avec les exigences liées aux performances d'un prétendant aux victoires en Grand Chelem.

Dans le registre de la fluidité Medvedev faisait merveille, il dégageait une impression de facilité assez déconcertante par moments et pouvait grâce à un timing admirable mettre n'importe quel adversaire à plusieurs mètres de la balle sans donner la moindre sensation de forcer. Son plus mémorable exploit a bien entendu été cette accession en finale de Roland Garros, lui qui était pourtant retombé très loin au classement et qui s'est retrouvé menant par deux manches à rien face à Agassi en finale avant que le légendaire américain ne retrouve l'excellence de son tennis pour le coiffer au poteau.

Chez Philippoussis, pas encore officiellement retraité, la puissance de frappe était également hors du commun mais s'exerçait dans un style différent, tout en fulgurance. Lorsque je l'ai vu pour la première fois, je me rappelle m'être dit qu'il allait tout renverser sur son passage, sa victoire sur Sampras lors de l'Open d'Australie 1996 m'avait ensuite conforté dans cette croyance. Mais s'il est tout de même parvenu à atteindre 2 finales en Grand Chelem, à l'US Open et à Wimbledon, sans oublier sa superbe performance individuelle en finale de Coupe Davis 1998 face aux français, Philippoussis n'a jamais réellement su faire évoluer son jeu dans la bonne direction et à pouvoir canaliser sa puissance de feu. Aujourd'hui et après des années de galères sur le plan physique il espère toujours revenir sur le circuit mais je ne donne pas cher de sa peau en cas de retour face aux cadors du circuit qui ne lui feront à n'en pas douter aucun cadeau.

Il n'y a eu qu'un seul finaliste malheureux dans l'histoire du tennis, c'est John McEnroe en finale de Roland Garros 84.

Et en plus c'est un finaliste qui m'a rendu malheureux, ce qui est d'autant plus inexcusable de la part du soleil (qui tapait trop fort), de Lendl (qui aurait quand même pu se chier dessus sur un ou deux points cruciaux comme d'habitude, et surtout de McEnroe lui-même: je sais que c'était un défi sacrément bandant d'essayer de gagner Roland Garros sans une once de préparation physique mais faut voir où ça l'a mené; mais même sans ça il aurait pu gagner s'il avait évité de se jeter sur un passing injouable au début du 3ème set, suite à quoi il s'est pris une lourde gamelle qui lui a fait perdre tout son rythme au service.

Bref, je suis toujours furax et ça fait 23 ans que ça dure! Si je croise Lendl un jour, ça fait ni une nideux, je le stepanekise!

Tous les autres finalistes sont des peintres en bâtiment en comparaison dont mentionner le nom n'est qu'un gâchis de temps, voire une insulte à la grandeur du tennis d'attaque dont je viens d'évoquer le plus génial mais aussi le plus dérangé mentalement des représentants, ce qui j'en suis convaincu va de pair! :pt1cable:

:pt1cable:

Au moins il aura remporté des grands chelems.Quand tu penses que des mecs comme Leconte,Mecir et Rios n'en ont jamais remporté et puis après tu retrouves le sourire en te souvenant que Clement n'a jamais remporté de grand-chelem

Chez les femmes

-Natalia Zvereva la finaliste la plus corrigée de l'histoire du tennis (Roland Garros)
-Mary-Joe Fernandez malgré trois finales et une belle régularité en GC (Australian Open 2x, Roland Garros)
-Anke Huber comme son petit copain de l'époque, Medvedev (Australian open)
-Nathalie Tauziat malgré une fin de carrière époustouflante (Wimbledon)
-Zina Garrisson (Wimbledon)


Y ont échappé de justesse : Sabatini et Novotna.

Dans la categorie "Y ont echapées de justesse", on peut ajouter Conchita MARTINEZ et surtout Kim CLIJSTERS

David a écrit:

Dans la categorie "Y ont echapées de justesse", on peut ajouter Conchita MARTINEZ et surtout Kim CLIJSTERS

Oui et Majoli également sans oublier deux russes il n'y a pas longtemps Myskina et Kuznetsova.

il y a Helena Sukova aussi avec 4 finales de GC perdues + 1 finale de Masters perdue

Dementieva (Roland Garros) comlpètement tombée dans l'oubli.

+ us open2004 (contre kuznetsova )

blas a écrit:

+ us open2004 (contre kuznetsova )

C'est vrai, c'est dommage pour Dementieva, c'est la finale qu'elle risque de regretter le plus.Surtout quand on se souvient de sa demi-finale énorme face à Capriati et du quart, un peu similaire, face à Mauresmo.A l'époque, je voulais qu'elle gagne.