Classement N°1 Masters

Classement après la 7e journée :

Je trouve Guga et surtout Marat beaucoup trop bas dans ce classement, et Hewitt BEAUCOUP BEAUCOUP trop haut..... je comprend pas, qui vote pour lui??!!!

zoelafee a écrit:

Je trouve Guga et surtout Marat beaucoup trop bas dans ce classement, et Hewitt BEAUCOUP BEAUCOUP trop haut..... je comprend pas, qui vote pour lui??!!!

MOI et il est aimé ici ca me ravit très contente qu'il soit bien classé, et il va encore monter, je ferais tout pour !!!

zoelafee a écrit:

Je trouve Guga et surtout Marat beaucoup trop bas dans ce classement, et Hewitt BEAUCOUP BEAUCOUP trop haut..... je comprend pas, qui vote pour lui??!!!

bah moi ce qui m'étonne surtout c'est de voir safin devant des mecs comme sampras, connors, borg ou lendl

Agassi a écrit:

zoelafee a écrit:

Je trouve Guga et surtout Marat beaucoup trop bas dans ce classement, et Hewitt BEAUCOUP BEAUCOUP trop haut..... je comprend pas, qui vote pour lui??!!!

bah moi ce qui m'étonne surtout c'est de voir safin devant des mecs comme sampras, connors, borg ou lendl

Pareil, sauf que moi c'est de voir Roddick et surtout HEWITT devant ces mecs là........... t'es sûr que tu t'es pas gourré dans tes classements??!!!

zoelafee a écrit:

Agassi a écrit:

zoelafee a écrit:

Je trouve Guga et surtout Marat beaucoup trop bas dans ce classement, et Hewitt BEAUCOUP BEAUCOUP trop haut..... je comprend pas, qui vote pour lui??!!!

bah moi ce qui m'étonne surtout c'est de voir safin devant des mecs comme sampras, connors, borg ou lendl

Pareil, sauf que moi c'est de voir Roddick et surtout HEWITT devant ces mecs là........... t'es sûr que tu t'es pas gourré dans tes classements??!!!

pourquoi surtout Hewitt ?? il a un un meilleur palmarès que Roddick.. moi je comprend pas pourquoi roddick est aussi haut avec un seul GC remporté, et il était meme pas longtemps numéro 1

bah hewitt il a été un vrai n°1 pendant 80 semaine. Safin il n'en a que 9, donc pour moi c'est logique qu'hewitt soit devant.

Agassi a écrit:

bah hewitt il a été un vrai n°1 pendant 80 semaine. Safin il n'en a que 9, donc pour moi c'est logique qu'hewitt soit devant.

tout à fait

lys a écrit:

pourquoi surtout Hewitt ?? il a un un meilleur palmarès que Roddick.. moi je comprend pas pourquoi roddick est aussi haut avec un seul GC remporté, et il était meme pas longtemps numéro 1

mais moi en fait je comprends pas pourquoi ni l'un ni l'autre sont devant c'est tout en fait je trouve que c'est tous les 2 des N°1 ectoplasmiques, et surtout Hewitt
Je ne leur trouve pas l'étoffe d'un N°1 quoi.... Pas comme un Mc Enroe, un Federer ou même un Guga!!!!
A Carlos ou JCF non plus si ça peut vous rassurer je leur trouve pas cette étoffe là Mais je les aime + c'est tout....
Et pis Marat il a été que 9 semaines à cause de ce con de Guga Cette année là la compétition était trop rude entre les 2, ils ont tous les 2 fait une années fantastique!!!!!! Combien de titres deja pour Marat???? 7????!!!!!

Hewitt lui il a profité d'un creux de la vague après tout ce remue-ménage........

zoelafee a écrit:

lys a écrit:

pourquoi surtout Hewitt ?? il a un un meilleur palmarès que Roddick.. moi je comprend pas pourquoi roddick est aussi haut avec un seul GC remporté, et il était meme pas longtemps numéro 1

mais moi en fait je comprends pas pourquoi ni l'un ni l'autre sont devant c'est tout en fait je trouve que c'est tous les 2 des N°1 ectoplasmiques, et surtout Hewitt
Je ne leur trouve pas l'étoffe d'un N°1 quoi.... Pas comme un Mc Enroe, un Federer ou même un Guga!!!!
A Carlos ou JCF non plus si ça peut vous rassurer je leur trouve pas cette étoffe là Mais je les aime + c'est tout....
Et pis Marat il a été que 9 semaines à cause de ce con de Guga Cette année là la compétition était trop rude entre les 2, ils ont tous les 2 fait une années fantastique!!!!!! Combien de titres deja pour Marat???? 7????!!!!!

Hewitt lui il a profité d'un creux de la vague après tout ce remue-ménage........

Federer pendant les années Hewitt n'était pas ce qu'il était aujourd'hui c'est tout !! il a finit 2 années de suite numéro 1 Hewitt, c'est tous ceux qui ont été num1 entre Fed et lui qui ont été là pour la transition...
que les Marat, Roddick, Guga et meme Agassi, Ferrero qui ont été num1 après lleyton, n'ont vraiment pas été numéro 1 longtemps, pour la transition quoi !!

et ectoplasmique ou pas, c'est subjectif !! je trouve rien de spécial à Guga moi.. excellent à roland.. mais après :| pas fait grand chose dans les autres GC nan ??

BEN oui ectoplasmique c'est subjectif, mais souvent l'opinion populaire est la même pour la majorité des gens, Guga a toujours eu une horde d'adorateurs qui le trouvaient charmant, sympa, souriant, adorable et qui bavait sur son jeu, Hewitt moins....

Et Guga et Marat n'ont pas été N°1 apres lui mais AVANT...

C'est marrant pour moi les 2 années où Hewitt a fini N°1 elles existent pas en fait je suivais plus du tout le tennis à ce moment là, mais du tout, du coup pour moi elles ont pas existé
J'ai repris sérieusement, très sérieusment en 2004, donc pour moi y'a que 2000 et 2004 et + dans le tennis "actuel"

Lys a raison. Hewitt est un plus grand joueur que Safin (hélas!) avec moins de moyen tennistiques. 26 titres pour Hewitt contre 15 pour Safin. Ex aequo en nombre de GC. 2 Masters pour Hewitt et 0 pour Safin. 2 années finies à la 1ère place contre 0 pour Safin. Ca me semble très net. Hewitt est loin devant. Ectoplasmique ou pas. En plus, si y en a bien un dont on ne peut pas dire qu'il est ectoplasmique c'est Hewitt qui est un vrai guerrier. Safin lui est ectplasmique à mon grand dam depuis le début de cette saison.

vdd a écrit:

Lys a raison. Hewitt est un plus grand joueur que Safin (hélas!) avec moins de moyen tennistiques. 26 titres pour Hewitt contre 15 pour Safin. Ex aequo en nombre de GC. 2 Masters pour Hewitt et 0 pour Safin. 2 années finies à la 1ère place contre 0 pour Safin. Ca me semble très net. Hewitt est loin devant. Ectoplasmique ou pas. En plus, si y en a bien un dont on ne peut pas dire qu'il est ectoplasmique c'est Hewitt qui est un vrai guerrier. Safin lui est ectplasmique à mon grand dam depuis le début de cette saison.

j'aurais pas dit mieux . Pour moi il n'y a pas photos entre eux, et comme tu le dis helas pour le gachis safin

Oui ben en terme de palmares evidemment personne peut nier. Mais pour moi y'a pas que le palmares qui compte dans la "reputation" d'un joueur, ce qui en fait une legende.
D'ailleurs c'est pour ça que pour moi le N°1 des N°1 depuis toujours ça a toujours été Mc Enroe, parce-que c'est le + celebre, le + populaire, le + enervant, le + tout, et en terme de "legende" il est loin devant les Borg ou Sampras pour moi...

Et avec 77 titres dont 7 en GC je pense que niveau palmares ça va aussi

Marat evidemment 15 titres... C'est nul, minable, tout petit. Il devrait au moins en être à 30 ou 40 avec son talent.
Mais maintenant c'est mort, il est foutu, d'ailleurs il vient encore de mettre un terme à a sa saison!!!!
J'en ai marre de lui...........................

Donc bref je vous parle pas du palmares de Hewitt ou de Marat, mais de "potentiel" de valeur de N°1..... c'est peut-etre subjectif mais pour moi Marat vaut + un n°1 que Hewitt, voilà, et je m'etonne simplement que Hewitt soit si haut classé dans ce tournoi des n°1!!

moi perso j'ai toujours adoré le coté guerrier d'hewitt ainsi que celui de nadal desormais. Apres hewitt est moins talentueux certes, mais à force de travail et de volonté il a fait mieux que safin.

Donc si on ne parle que de potentiel, riri va être le meilleur joueur de tous les temps , tremble rodgeur :mdr:

zoelafee a écrit:

Oui ben en terme de palmares evidemment personne peut nier. Mais pour moi y'a pas que le palmares qui compte dans la "reputation" d'un joueur, ce qui en fait une legende.
D'ailleurs c'est pour ça que pour moi le N°1 des N°1 depuis toujours ça a toujours été Mc Enroe, parce-que c'est le + celebre, le + populaire, le + enervant, le + tout, et en terme de "legende" il est loin devant les Borg ou Sampras pour moi...

Là tu entre dans une sphère subjective. Donc pour moi qui n'a aucune valeur au delà de toi-même et de tes gouts. Après pour moi Courier écrabouille tout ce qui s'est fait hors Sampras et Agassi jusqu'à Federer.
D'un point de vue objectif, le charisme n'entre pas en ligne de compte pour faire un grand joueur. En plus, en terme de charisme, Hewitt est loin du 0 pointé.

zoelafee a écrit:

Et avec 77 titres dont 7 en GC je pense que niveau palmares ça va aussi

Tu peux lui ajouter 9 GC de plus en double.

Agassi a écrit:

moi perso j'ai toujours adoré le coté guerrier d'hewitt ainsi que celui de nadal desormais. Apres hewitt est moins talentueux certes, mais à force de travail et de volonté il a fait mieux que safin.

Donc si on ne parle que de potentiel, riri va être le meilleur joueur de tous les temps , tremble rodgeur :mdr:

beh voilà exactement
Moi je prefere un mec avec un beau jeu qui gache son talent qu'un mec qui exploite au maximum ses possibiltés + limtées
Bientot vous allez me dire que Clément avec 4 titres + une finale de GC et au même niveau qu'un Nalbandian avec seulement 5 titres + une finale de GC

Bah y'a quand même un abyme de différence, et c'est au niveau du talent qu'on le trouve, pas du palmares, ni du charisme parce-que je les trouve aussi charismatique qu'une huitre l'un comme l'autre, sauf que l'autre en + il est moche une jolie huitre et une grosse huitre laiteuse

zoelafee a écrit:

Bientot vous allez me dire que Clément avec 4 titres + une finale de GC et au même niveau qu'un Nalbandian avec seulement 5 titres + une finale de GC

Je crois que t'oublies que Nalbandian a gagné un Masters alors que la Clé n'a pas de grand titre et que Nalbandian a joué toutes les demis des 4 GC.

Pfff ca me fo un énorme coup su la tête chaque fois que j'entends parler du palmares de Nalbandian, bien pire que quand on parle de celui de Safin

vdd a écrit:

Je crois que t'oublies que Nalbandian a gagné un Masters alors que la Clé n'a pas de grand titre et que Nalbandian a joué toutes les demis des 4 GC.

Non, j'y ai pensé au Masters, c'est celui-là justement son 5e titre
Mais c'est un beau titre c'est vrai

Quant aux demis de GC si on commence à les compter, combien en a Marat, combien en a Hewitt, et combien de finales??? Même moi je sais plus là........ Marat a au moins 2 finales (2 OA) et une demi (RG), après chais pas....

Safin a gagné deux finales (Sampras, Hewitt) et en a perdu deux (Johansson, Federer). Hewitt en a aussi gagné deux (Sampras, Nalbandian) et perdu deux (Federer, Safin). Quant aux demis c'est plus compliqué. Si ma mémoire est bonne, Safin a perdu en demi finale à l'US Open 2001 contre Sampras, c'est tout, je crois. Hewitt a perdu en demi de l'US Open 2000 contre Sampras, contre Agassi à l'Open 2002, contre Federer à l'US Open 2005, contre Federer encore à Wimbledon en 2005 plus une multitude de quarts de finales, Hewitt est devant

zoelafee a écrit:

vdd a écrit:

Je crois que t'oublies que Nalbandian a gagné un Masters alors que la Clé n'a pas de grand titre et que Nalbandian a joué toutes les demis des 4 GC.

Non, j'y ai pensé au Masters, c'est celui-là justement son 5e titre
Mais c'est un beau titre c'est vrai

Quant aux demis de GC si on commence à les compter, combien en a Marat, combien en a Hewitt, et combien de finales??? Même moi je sais plus là........ Marat a au moins 2 finales (2 OA) et une demi (RG), après chais pas....

Marat n'a jamais fait de demi à Wimbledon.Ca compte tout de même le fait qu'un joueur ait fait une demi dans tous les grands-chelems.D'ailleurs dans les joueurs actuels,il me semble bien que seuls Nalbandian et Fed l'ont fait.Djokovic va peut-être les rejoidre après l'OA.

Non mais Marat est allergique à l'herbe et il y a quand meme fait un quart..... je trouve que c'est deja enorme pour lui!!!!!!

Enfin bref, de toute façon on s'en fout j'ai raison et vous avez tort :biggrin: :biggrin: :biggrin:

Ben justement les joueurs qui ont fait des demis partout sont souvent des joueurs très complet à l'aise partout.

Aaaah ben ça va mieux au niveau du classement pour Marat!!!
Mais en fait t'as enlevé tous les vieux classements??? On peut pas voir leur progression alors....

Dédé, n°1, comme c'est étonnant