Passés inaperçus

AGASSI 91 a écrit:

Stefan.Federer a écrit:

Sa bête noire fût incontestablement Ivan Lendl qui lui infligea la bagatelle de 17 défaites d'affilée!

17 de suite, c'est énorme ça comme stat
Alors qui sera le Mayotte des années 2000
Deux favoris pour l'instant avec Roddick et Davydenko et leurs 11 défaites de rang contre Federer
Quoique attention à Ferrer, un concurrent sérieux avec ses 8 défaites et qui pourrait coiffer tout le monde sur le poteau

Tu oublies Hewitt, qui en est aussi à 11

Leinahtan a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Stefan.Federer a écrit:

Sa bête noire fût incontestablement Ivan Lendl qui lui infligea la bagatelle de 17 défaites d'affilée!

17 de suite, c'est énorme ça comme stat
Alors qui sera le Mayotte des années 2000
Deux favoris pour l'instant avec Roddick et Davydenko et leurs 11 défaites de rang contre Federer
Quoique attention à Ferrer, un concurrent sérieux avec ses 8 défaites et qui pourrait coiffer tout le monde sur le poteau

Tu oublies Hewitt, qui en est aussi à 11

Sauf que Lendl Mayotte, c'est 17 - 0.

Lucien de Samosate a écrit:

Leinahtan a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Stefan.Federer a écrit:

Sa bête noire fût incontestablement Ivan Lendl qui lui infligea la bagatelle de 17 défaites d'affilée!

17 de suite, c'est énorme ça comme stat
Alors qui sera le Mayotte des années 2000
Deux favoris pour l'instant avec Roddick et Davydenko et leurs 11 défaites de rang contre Federer
Quoique attention à Ferrer, un concurrent sérieux avec ses 8 défaites et qui pourrait coiffer tout le monde sur le poteau

Tu oublies Hewitt, qui en est aussi à 11

Sauf que Lendl Mayotte, c'est 17 - 0.

Ah oui pardon, au temps pour moi !

Lucien de Samosate a écrit:

Leinahtan a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Stefan.Federer a écrit:

Sa bête noire fût incontestablement Ivan Lendl qui lui infligea la bagatelle de 17 défaites d'affilée!

17 de suite, c'est énorme ça comme stat
Alors qui sera le Mayotte des années 2000
Deux favoris pour l'instant avec Roddick et Davydenko et leurs 11 défaites de rang contre Federer
Quoique attention à Ferrer, un concurrent sérieux avec ses 8 défaites et qui pourrait coiffer tout le monde sur le poteau

Tu oublies Hewitt, qui en est aussi à 11

Sauf que Lendl Mayotte, c'est 17 - 0.

Encore pire certes (quoique Davydenko en est déjà à 11-0), mais le trophée Mayotte récompense seulement le record de défaites d'affilées, peu importe si la victime est toujours pucelle ou non face à son bourreau
Alors qui aura accumulé le plus de défaites d'affilées à la fin de sa carrière face à Federer
Perso, je mets une pièce sur Kolya

AGASSI 91 a écrit:

Perso, je mets une pièce sur Kolya

Pas Kolya...















































... Kolyath! :roule:

Jaime Oncins

C'est un peu l'ancêtre physique et caractériel de Guga Kuerten.
Ce brésilien très démonstratif semble très prometteur quand en 1992 il gagne deux tournois, Bologne et Buzios et atteint les 1/8 à RG.
Il ne confirmera jamais vraiment et ne dépassera pas la 34ème place mondiale.

Je l'avais oublié lui. La même année il pousse Becker en 5 sets en Coupe Davis avec des émeutes à la fin. Il avait battu Lendl à RG cette année là.

Jaime Yzaga

Autre Jaime mais péruvien cette fois.

Ce petit joueur d'1,70m très accrocheur a joué 2 1/4 de finale en GC à l'OA en 1991 et à l'US open en 1994 année où il a réussi l'exploit de battre Sampras.
Sampras et Yzaga se sont d'ailleurs joués 4 fois à l'US Open, victoires d'Yzaga en 1988 et 1994, victoires de Sampras en 1989 et 1995 !
Il a gagné 8 tournois et a occupé la 18ème place mondiale en 1989.



Il a battu les meilleurs joueurs sauf Lendl qui mène 7/0 dans leurs confrontations.

C'est pas lui qui avait fait le petit chelem chez les juniors???
On s'attendait a ce qu'il explose tout, et en fait il a explosé face aux séniors, malgré quelques grosses perfs

blas a écrit:

C'est pas lui qui avait fait le petit chelem chez les juniors???
On s'attendait a ce qu'il explose tout, et en fait il a explosé face aux séniors, malgré quelques grosses perfs

Non tu confonds avec Nicolas Pereira.

vdd a écrit:

blas a écrit:

C'est pas lui qui avait fait le petit chelem chez les juniors???
On s'attendait a ce qu'il explose tout, et en fait il a explosé face aux séniors, malgré quelques grosses perfs

Non tu confonds avec Nicolas Pereira.

Ok, merci pour la rectification, ça me paraissait bizarre parcque dans mes souvenirs ce gars la n'avait pas réussi de performances comme battre Sampras en GC.

Jan Siemerink

4 titres en simple
1991 Singapour
1996 Nottingham
1998 Rotterdam
1998 Toulouse

1 1/4 à Wimbledon en 1998 qui rest sa plus belle année où il grimpe jusqu"à la 14ème place mondiale.
Vainqueur de 10 titres en double dont 3 avec Krajicek, 1 avec Paes et 1 avec Raoux.

Derrick Rostagno

Passé pro en 1986, il semble rapidement prometteur en se hissant jusqu'en 1/4 de l'USO 1988. Ce sera sa seule performance en GC. Un titre à New Haven en 1990 vient couronner une carrière assez décevante.
Il est 13ème en 1991.

Cependant il aura donné pas mal de fil à retordre aux meilleurs mondiaux et aura obtenu quelques jolies perfs.
En 1988, il pousse Connors aux 5 sets au 3ème tour à Wimbledon.
En 1989 il a une balle de match contre Becker au second tour de l'USO au second tour.
En 1990, il bat Mac Enroe à Wimbledon.
En 1991, il bat Sampras et Connors à Wimbledon avant d'être sorti par Champion.

Quelqu'un se souvient t-il de "Bobo" Zivo ? Slobodan Zivojinovic, le seul et l'unique qui n'etait pas passé loin de battre wilander à Roland Garros en 88 !!! au 3eme tour je crois meme ?

NICO77 a écrit:

Quelqu'un se souvient t-il de "Bobo" Zivo ? Slobodan Zivojinovic, le seul et l'unique qui n'etait pas passé loin de battre wilander à Roland Garros en 88 !!! au 3eme tour je crois meme ?

Je me souviens de lui en coupe Davis alors qu'il représentait la yougoslavie face à la France. Il y avait aussi un jeune Muskatirovic, un nom comme ça, qui semblait prometteur mais je crois que Muska n'a pas joué d'autre match sur le circuit !
Slobodan, j'en ai pas mal entendu parler mais je ne l'ai jamais vu évoluer en GC où il a eu quelques bons résultats. 1/2 à l'AO 1985, 1/2à W 1986 et 1/4 à W 1987.
Enorme serveur je crois...

Exact pour la rencontre de coupe davis, c'etait en demi finale en 1991 et la paire de double yougoslave etait constituée de Muskatirovic et Zivozinovic, d'ailleurs c'est le grand Zivo qui faisait tout le boulot

Bah moi je l'ai vu évoluer une fois en GC, c'etait en 88 à Roland Garros au 3eme tour contre Wilander, qui ne s'impose que 7-5 au cinquième set ...

Bravo pour la photo en tout cas elles se font rare sur le net du grand Zivo !!!

Jonas Svensson

Ce joueur discret des années 80 s'est hissé jusqu'à la 10ème place mondiale en 1990 année où il joue les 1/2 à RG face à André Agassi.
IL avait déjà joué les 1/2 dans ce tournoi en 1988 et 1 1/4 à l'AO en 1989.
Joueur élégant, complet et à l'aise sur toutes les surfaces, il remporte 5 tournois Cologne, Vienne, Metz, Toulouse et Copenhague.
Il a aussi joué les 1/2 à Bercy en 1990.

Il a évolué dans l'ombre d'Edberg et de de Wilander, restant un joueur solide mais pas génial.

On peut déja préparer des fiches sur des joueurs actuels On pourrait tout de suite faire Youzhny,Haas,Ljubicic,Robredo et d'autres pour prendre de l'avance

zennero a écrit:

On peut déja préparer des fiches sur des joueurs actuels On pourrait tout de suite faire Youzhny,Haas,Ljubicic,Robredo et d'autres pour prendre de l'avance

Nadal a déjà sa fiche

Kenneth Carlsen.

Ce danois qui vient de mettre un terme à sa carrière en octobre dernier aura marqué le tennis malgré une "piètre" 41ème place obtenue en 1993.

D'abord, sa carrière est assez longue, 15 ans de 1992 à 2007.
Ensuite, malgré sa navigation à distance, il gagne le tournoi de Tokyo en 2002, tournoi qui a vu les meilleurs s'imposer. Il sort Chela, Scrichapan et Norman en finale. C'est son plus gros succès
Il gagne aussi Hong-Kong en 1998 et Memphis en 2005.3 titres répartis de façon harmonieuse.

Carlsen a toujours été un solide joueur évoluant entre la 50 et la 100ème place.

Mais c'est sa régularité dans les GC qui restera dans les annales. Sa propension à échouer presque systématiquement au premier tour en a fait un joueur respecté.

Il a en effet calé 30 fois au premier tour, record pas facile à battre. En effet perdre systématiquement au premier tour ne ramène pas beaucoup de points et compromet les chances de disputer d'autres GC. Mais il s'est payé le luxe de les disputer tous de façon régulière à part une année où il a été blessé.

Carlsen c'est un joueur moyen qui a duré et qui s'en tire de façon honorable.

Lucien de Samosate a écrit:

Hendrik Dreekmann

Quart de finaliste surprise à Roland Garros 1994, soit à l'âge de 19 ans, il mène deux sets à zéro face à Magnus Larsson, et obtient même six balles de match au troisième set, deux à 5/4 et quatre à 6/5, les deux fois sur son service (sauf erreur de ma part)!

Malgré ce tournoi prometteur et quelques épars coups d'éclat, il ne connaîtra jamais les sommets, échouant au mieux à la 39^e place, et abandonnera définitivement la compétition en 2003 - il aurait encore pu être en activité à l'heure actuelle -, sans avoir jamais connu la victoire en tournoi.

Pour en savoir plus (au choix):

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hendrik_Dreekmann

http://de.wikipedia.org/wiki/Hendrik_Dreekmann

Ouah, j'en ai raté des topics, en un an d'absence!

Je me rappelle particulièrement de ce Dreekman (bon, de tous les autres cités également), de son parcours, de son 1/8° face à Krickstein, et de ce quart hallucinant sur le central face à Larsson à RG!

Non seulement il laisse passer 6 balles de match dans le 3° set après un feu d'artifices d'un match qu'il avait dominé pendant trois sets avec une insolence rarement vue pour un mec qui était totalement inconnu du grand public avant le tournoi!

Donc, non seulement, il ne conclut pas ses balles de match que Larsson sauve avec beaucoup de culot, mais derrière, il pète complètement un plomb de laisser passer ces 6 occases de jouer une demi à RG (son rêve!), et ensuite il se prend 6-0 6-1 dans les 2 derniers set, il est brisé et fait n'IMPO-RTE quoi!


Visiblement, une défaite incroyablement cruelle dont il ne s'est jamais remis, il vagabondera autour de la 60° place mondiale pendant 3/4 ans sans grand résultat derrière sur le circuit avant de disparaître complètement ensuite!

Un talent gâché que ce Dreekman, un de plus au sein d'une liste tellement fournie! A côté de ce match épique face à Larsson, je me souviens quant à moi d'un certain 1/4 de finale de Coupe Davis où Dreekman s'était incliné sur le fil face à Boetsch, il me semble même que l'Allemand menait deux sets à rien avant de se faire finalement coiffer sur le poteau. Si mes souvenirs sont exacts, il était doté d'un jeu assez complet ce joueur, très fluide, avec comme arme maîtresse un coup droit très ample de préparation, "à la Gustafsson"!

Dommage qu'il n'ait jamais confirmé ces belles dispositions, lui qui était pourtant à des années-lumière devant un Schuettler au niveau du talent pur! Mais le talent est loin d'être synonyme de grande carrière, le cas Dreekman l'illustre à merveille.

Stefan.Federer a écrit:

Un talent gâché que ce Dreekman, un de plus au sein d'une liste tellement fournie! A côté de ce match épique face à Larsson, je me souviens quant à moi d'un certain 1/4 de finale de Coupe Davis où Dreekman s'était incliné sur le fil face à Boetsch, il me semble même que l'Allemand menait deux sets à rien avant de se faire finalement coiffer sur le poteau. Si mes souvenirs sont exacts, il était doté d'un jeu assez complet ce joueur, très fluide, avec comme arme maîtresse un coup droit très ample de préparation, "à la Gustafsson"!

Dommage qu'il n'ait jamais confirmé ces belles dispositions, lui qui était pourtant à des années-lumière devant un Schuettler au niveau du talent pur! Mais le talent est loin d'être synonyme de grande carrière, le cas Dreekman l'illustre à merveille.

Oui, c'était un beau joueur, assez élégant et stylé, avec un joli coup droit!

Ce genre d'exemple est là pour nous rappeler à quel point le tennis est un sport cruel et à quel point le talent ne fait pas tout, loin de là!

ANDREA GAUDENZI






Je rajoute ce joueur, souvent présenté comme la grande relève du tennis italien des 90's!

Spécialiste de terre battue, il atteindra la 18° place mondial en 1995, ne gagnera finalement que 3 titres ATP, et atteindra quelques accessits (comme une demie finale à Monte-carlo contre l'ogre Muster)

Kid Stefano a écrit:

ANDREA GAUDENZI






Je rajoute ce joueur, souvent présenté comme la grande relève du tennis italien des 90's!

Spécialiste de terre battue, il atteindra la 18° place mondial en 1995, ne gagnera finalement que 3 titres ATP, et atteindra quelques accessits (comme une demie finale à Monte-carlo contre l'ogre Muster)

Tu as l'intention de nous ressortir tous les plus préhistoriques bras cassés du circuit?

Non pas que ce soit pour me déplaire ces petites incursions au sein d'époques révolues, j'ai la nostalgie tellement chevillée au coeur et au corps que c'en est une maladie!

Superbe année 95 soi dit en passant. Un duel des plus passionnants pour la première place entre Agassi et Sampras. Musterreminator qui avale tout dans son sillage ce printemps-là, tour à tour Mexico, Barcelone, Monte-Carlo, Rome, St Polten...et Roland-Garros bien sûr en guise de sublime apothéose.

Ce tournoi de Monte-Carlo 95 donc, je m'en rappelle très bien, surtout de la fantastique finale en 5 sets entre Muster et Becker. Becker qui obtient une balle de match sur laquelle il tente une seconde balle à près de 200km/h...dehors de quelques centimètres!

Cette demi contre Gaudenzi, son partenaire d'entraînement avec lequel il partageait le même coach, Ronnie Leitgeb. Une 1/2 finale disputée sous une chaleur de plomb, dans une atmosphère électrique, avec un Muster proche de l'évanouissement et titubant. Il interrompt la partie à plusieurs reprises mais finit tout de même par l'emporter face à un Gaudenzi écoeuré.
Placé sous perfusion le soir à l'hosto, Muster reviendra toutefois le lendemain frais comme un gardon pour s'adjuger au bout du suspense l'un de ses plus beaux titres. Sacré Thomas, il m'a souvent fait marrer ce gars-là, bien plus facétieux qu'il n'y paraissait à première vue! Le digne ancêtre de ce que sera Nadal des années plus tard, sa version light en quelque sorte, moins d'explosivité et de vitesse mais tout autant de générosité dans l'effort.

Quant à Gaudenzi, il m'a toujours fait l'effet d'un joueur certes pugnace mais extrêmement laborieux, de plus je le trouvais terriblement laid dans sa gestuelle. Pourtant redoutable sur sa surface ocre de prédilection, il n'aura jamais brillé à RG, s'illustrant davantage dans des tournois de seconde voire de troisième zone.