Open d'Australie: le + beau match du tournoi

Haaa, l'heure des bilans, moi j'aime bien les bialns!!!!

Alors j'ai pas vu tous les matchs, je vous propose donc ce que j'ai vu ou dont j'ai beaucoup entendu parler de par leur qualité de jeu ou pour leur suspens haletant......

Vous pouvez bien sûr vous prononcer pour un tout autre match, the choice is yours!!!!!

Je les aie pas tous vus. Mais dans ce que j'ai vu c'est Safin-Baghdatis. De loin.

Mon top 3:
1.Roddick/Kollschreiber(un niveau de jeu exceptionnel et une fin halletante)
2.Safin/Baghdatis(on a revu un grand Safin lors de ce match mais Baghdatis a été solide)
3.Tsonga/Gasquet(enfin un duel franco/français qui tient ses promesses)

Aucun ne m'a vraiment transporté... De ce que j'ai scruté.. je dirais Djokovic- Hewitt. (ça prend deux "t" ou pas?Il perd tellement tôt que j'en oublie l'orthographe correcte)

Alors moi en fait de ce que j'ai proposé j'en ai vu 6:
la finale
les 2 demis
Safin/Baghdatis et Hewitt/Baghdatis
la moitié de Blake/Grosjean

J'ai raté donc les 2 fives-seters haletants qui ont fait trembler la planète entière (non j'en rajoute pas ), je ne doute pas de la beauté du spectacle de Roddick/Kohl, mais mon choix se porte bien évidemment sur Safin/Baghdatis

J'ai bien dit "votre" + beau match du tournoi, donc non je ne parlais pas forcément QUE de la qualité de jeu ou QUE du suspens, mais je sens une vengeance dans les votes pour Tsonga/Nadal (certes il faut avouer que la qualité de jeu de Tsonga était dantesque, mais le match un peu court quand même............)

J'ai mis la raclée tsonga/nadal pour la vrai claque que j'ai pris ce jour là.

Après c'est comme pour la demi fed/rod l'année dernière, c'etait une vraie boucherie donc ça manquait un peu de tension dramatique
comme dans le nadal/murray que j'ai adoré.

Mais bon juste pour la tête de nadal après le 2ième set :roule:

zoelafee a écrit:

Alors moi en fait de ce que j'ai proposé j'en ai vu 6:
la finale
les 2 demis
Safin/Baghdatis et Hewitt/Baghdatis
la moitié de Blake/Grosjean

J'ai raté donc les 2 fives-seters haletants qui ont fait trembler la planète entière (non j'en rajoute pas ), je ne doute pas de la beauté du spectacle de Roddick/Kohl, mais mon choix se porte bien évidemment sur Safin/Baghdatis

J'ai bien dit "votre" + beau match du tournoi, donc non je ne parlais pas forcément QUE de la qualité de jeu ou QUE du suspens, mais je sens une vengeance dans les votes pour Tsonga/Nadal (certes il faut avouer que la qualité de jeu de Tsonga était dantesque, mais le match un peu court quand même............)

Franchement le Rod/Kolh ne m'a plu que pour son résultat. J'ai vraiment beaucoup de mal a prendre du plaisir pour le jeu de Roddick que je trouve laid, irréfléhi, unidimensionnel, pas percutant et stéréotypé.

Le Roddick-Kohlschreiber est celui qui m'a le plus fait vibrer

Moi j'ai mis Marcos/Hewitt, pour la remontée de Marcos dans le 4eme.
Mais c'est a égalité avec TokyoHotel/Roddick.

Qu'on me parle pas de Safin/Baghdatis, ou un Marcos tres moyen gagne 2 sets sur un Safin tres mauvais, ou un Marcos tres moyen perd 2 set sur un bon Safin, et ou pour finir, un Marcos tres moyen gagne un 5eme set contre un Safin passant du moyen au mauvais...

zoelafee a écrit:

Alors moi en fait de ce que j'ai proposé j'en ai vu 6:
la finale
les 2 demis
la moitié de Blake-Grosjean
Safin/Baghdatis et Hewitt/Baghdatis

Bon ben Blake-Grosjean alors!

:sleep:

Sincèrement, la demie Tsonga-Nadal.

J'en suis resté scotché à mon siège d'incrédulité de voir un bourrineur comme JO en état de grâce éclater Nadal, ce que personne n'avait jamais réussi à faire en GC.

Un niveau produit énorme et Rafa impuissant, certes pas à 100% mais fondamantalement détruit par tant de violence et de réussite (y compris sur des amorties d'extraterrestre comme on n'en fait qu'un jour dans sa vie). Un niveau 1 million de fois supérieur à aujourd'hui pour JO.


Sinon je dis Roddick-Kolchique, mais malheureusement je ne l'ai pas vu en direct, donc le charme du suspense je ne l'ai pas eu! Le revers de Kolchique et Roddick aux fraises, c'était quand même énorme...

Kolbeurre Vs Roddick

les deux ont petaradés comme jamais, roddick au service et Kolique au revers et lui aussi au service

colin a écrit:

J'en suis resté scotché à mon siège d'incrédulité de voir un bourrineur comme JO en état de grâce éclater Nadal, ce que personne n'avait jamais réussi à faire en GC.

Et Blake ou Berdych ?

GiL a écrit:

colin a écrit:

J'en suis resté scotché à mon siège d'incrédulité de voir un bourrineur comme JO en état de grâce éclater Nadal, ce que personne n'avait jamais réussi à faire en GC.

Et Blake ou Berdych ?

Blake, pourquoi pas oui, à l'US 2005. Pas une raclée mais un Nadal en pleine bourre.

Berdych? C'était des matchs mineurs. Et y a pas eu de raclée je crois, si?

colin a écrit:

GiL a écrit:

colin a écrit:

J'en suis resté scotché à mon siège d'incrédulité de voir un bourrineur comme JO en état de grâce éclater Nadal, ce que personne n'avait jamais réussi à faire en GC.

Et Blake ou Berdych ?

Blake, pourquoi pas oui, à l'US 2005. Pas une raclée mais un Nadal en pleine bourre.

Berdych? C'était des matchs mineurs. Et y a pas eu de raclée je crois, si?

pas de raclée mais il le tape à domicile

colin a écrit:

GiL a écrit:

colin a écrit:

J'en suis resté scotché à mon siège d'incrédulité de voir un bourrineur comme JO en état de grâce éclater Nadal, ce que personne n'avait jamais réussi à faire en GC.

Et Blake ou Berdych ?

Blake, pourquoi pas oui, à l'US 2005. Pas une raclée mais un Nadal en pleine bourre.

Berdych? C'était des matchs mineurs. Et y a pas eu de raclée je crois, si?

Ah oui, j'avais pas notée "raclée" désolé

GiL a écrit:

Moi j'ai mis Marcos/Hewitt, pour la remontée de Marcos dans le 4eme.
Mais c'est a égalité avec TokyoHotel/Roddick.

Qu'on me parle pas de Safin/Baghdatis, ou un Marcos tres moyen gagne 2 sets sur un Safin tres mauvais, ou un Marcos tres moyen perd 2 set sur un bon Safin, et ou pour finir, un Marcos tres moyen gagne un 5eme set contre un Safin passant du moyen au mauvais...

Un peu comme Gill, y'a pas de match qui m'ai totalement plu, d'ailleurs y'a quand meme pas mal de matchs ou ça jouait mal.
J'ai bien apprécié aussi la remontée de Baghdatis contre Hewitt, il a sortit quelques coups fabuleux.
Tokyo hotel roddick c'est le meilleur match en terme de ratio coups gagnants fautes directes, mais les schémas de jeu sont un peu toujours les memes.
Le match Tsonga Murray était pas mal, meme si l'écossais n'a pas su saisir toutes les opportunités notament dans le quatrieme set.
Bref j'ai déja vu des OA avec de plus beaux matchs, dommage parcqu'avec eurosport.fr on ne louppe rien, j'ai hate d'etre a l'année prochaine

Match avec de la tension, OK, mais des matchs où les deux jouaient bien, aucun que j'ai vu. Fed / Tipsa est un match gagné aux tripes et aux aces, Tsonga/ Nadal est une démolition jubilatoire mais ça ne fait pas un grand match, une finale en demi teinte.

Kangourou- Marcos sans hesitation car j'ai pas vu en entier le match Rammstein- Andy

Aucun match ne m'a vraiment plu.
Mais je n'ai pas vu les Kohl/Roddick et Baghdatis/Hewitt pas mal cités.

Perso, c'est le match de fou furieux entre Roddick et Kohl. Il est énorme cet Allemand, un vrai gros talent, brillant, fulgurant, très pur en fait. En face, Rod fait son match et le simple fait qu'il ait eu un paquet d'occases (ratées) face un gars qui évoluait à un très très haut niveau (vraiment) avec une variété de coups assez bluffantes, situe bien le bon niveau de l'Américain.

Mais précisément, c'est peut-être cette variété infinie de Kol qui a mis (un peu plus) en lumière les limites de Rod que je n'appellerai pas des lacunes pour autant. Son revers long de ligne par exemple. Il sait le faire (c'est une caricature de dire le contraire) mais il a besoin d'être très bien placé, bien en appuis pour le tenter. Avec Kohl, il n'avait pas ce confort, il devait recroiser et c'est là que l'Allemand, plus facile (quel revers à une main !), s'engouffrait droit devant devant lui et prenait l'avantage. A la volée, c'est pareil, il sait poser et conclure les volées qu'il doit réussir (ce n'est pas Mathieu non plus). Là où ça se complique c'est quand il doit réussir des volées assez compliquées, après un passing plongeant par exemple. Il n'a pas cette souplesse, ni la main nécessaires à relever efficacement (donc sans remettre un caviar au passeur). C'est pour ça que Fed le fait monter car c'est lui qui l'amène pour le faire ensuite volleyer sous la bande. On connaît le résultats systématique. Kol a aussi une réussite exceptionnelle en passing et ça a causé la perte de Roddick.

Il n'empêche, il faut quand même sortir de très gros matches pour le sortir. Voire des parties exceptionnelles. Je pense à Gasquet à Wimbledon. Kohl a aussi et ça va à chaque fois en 5 sets ultra serrés. Et quand ce n'est pas un outsider très très doué (parce qu'en 2006, les bourreaux s'appellent aussi Murray et Baghdatis) c'est le maître en personne qui s'occupe de son cas (et à chaque fois des prestations mémorables du boss).

Et malgré tout ça, toutes les réserves, les désillusions personnelles, les jeunes qui le dépassent, Roddick reste au plus haut niveau et revient constamment à la charge. Seul survivant sans cesse efficace de la génération Federer. On glose souvent sur le mental de Roddick. Je ne suis pas d'accord. C'est une forme de courage que de sans cesse remettre le couvert, revenir à la charge (vous avez vu sa détermination à l'USO face à Fed ?), se remettre en question (Connors), ne jamais lâcher (toujours présent dans les 8 de fin d'année). J'ai beaucoup de respect pour ce gars. On le caricature trop souvent parce qu'il se fait déchirer par Roger. Sans jamais souligner qu'il est le seul à ne jamais avoir décroché (Hewitt ? Safin, Ferrero ? Nalbandian ? Aucun n'a tenu, tous ont eu de gros trous).