Valence

non mais almagro en + il a delit de sale gueule, il a une gueule de cagnard

Mais aujourd'hui moi c'est surtout Ferrer que j'ai vu faire le bad boy sur le court
sinon moi Ferrer chuis pas fan mais je deteste pas, mais je le prefere sur dur avec son grand coup droit il fait du dégat.
Il a quand même déchiré aux Masters l'année dernière!!!!

Il me tardait de voir monaco et aussi almagro que j avais une fois ou deux contre fed(notament à roland en 2005), les rafales étaient telles que le niveau de jeu baissait de 60%. Cependant de ce que j ai vu d almagro: il a un beau revers, un kick énorme bondissant au service.Mais lui comme ferrer n ont presque rien fait encore à roland.Verdasco et ferrer ont très bien joué si l on tient compte des conditions de jeu.Même si je déteste pas du tout ferrer, sa présence dans le top 5 me gene, si l on enleve son us open 2007(avec les tendinites de rafa) et son masters il n y a pas grand chose.

Y a pas grand chose. Mais en même temps, derrière lui y a encore moins, donc...

agassi the overgifted a écrit:

Même si je déteste pas du tout ferrer, sa présence dans le top 5 me gene, si l on enleve son us open 2007(avec les tendinites de rafa) et son masters il n y a pas grand chose.

Il y a des victoires en tournois et très peu de défaites contre des moins bien classés. Ca suffit pour être top 5 quand le 1 gagne 3 GC sur 5, le 2 en gagne 1 plus 3-4 MS et le 3 se fait 4 demis finales de suite en GC dont 1 titre et 3 MS.

Je n'aime pas du tout Ferrer mais je dois dire que objectivement qu il merite d'etre numero 5 au vu de sa saison derniere.

faipalgugus a écrit:

Vivement que ce cancrelat de Ferrer dégage du top 10, j'espère que sa forme de la fin de l'année dernière restera comme une anomalie dans sa carrière

Je trouve ça un peu bête de dire ça...
Il vaudrait mieux qu'un joueur ai été dans le top 5 par une simple anomalie plutot que par son efficacité, c'est n'importe quoi.
Ferrer, on aime ou on aime pas mais il est top 5 et c'est normal.
Et puis moi je lui trouve une vraie puissance de frappe dans l'echange ainsi qu'une couverture de terrain exeptionnel, pour l'instant sa place est merité, on verra ce qui se passera par la suite mais sa place n'est pas dûe au simple fait du hasard

Maintenant, j'attend un match sympa en 1/2: bah oui Robredo/Ferrer !
2 joueurs que j'aime beaucoup, contre vents et marrées

Moi j'attends plutôt Korolev/Almagro.Ca pourrait être sympa si les conditions climatiques ne sont pas trop désastreuses

Kain a écrit:

Et puis moi je lui trouve une vraie puissance de frappe

En general je trouve que c'est son point faible. Il vise souvent les lignes
avec son coup droit, surement pour combler ce petit manque

mais hier il etait pas mal et a claqué quelques belles gifles, il a peut être fait des progrès sur ce point

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Kain a écrit:

Et puis moi je lui trouve une vraie puissance de frappe

En general je trouve que c'est son point faible. Il vise souvent les lignes
avec son coup droit, surement pour combler ce petit manque

mais hier il etait pas mal et a claqué quelques belles gifles, il a peut être fait des progrès sur ce point

J'ai jamais trouvé qu'il etait faible en coup droit moi.
Apres j'ai peut etre vu que ses bons matchs, par exemple en fin d'année derniere je l'ai trouvé assez monstrueux
Maintenant je l'ai pas revu cette année.
J'espere que le gagnant du match Ferrer/Robredo remportera le tournoi, ça me ferait quand même plaisir de savoir si Robredo a bien joué dans ce tournoi d'ailleurs si vous l'avez vu...

les conditions sont BIEN MEILLEURES aujourd'hui, et le match est pas mal du tout, et franchement Ferrer est quand même très fort, bien au dessus de Robredo et il fait des coups superbes, il a un coup droit magnifique et trouve des angles impensables sur certains points, moi j'aime bien son jeu.

Kain a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Kain a écrit:

Et puis moi je lui trouve une vraie puissance de frappe

En general je trouve que c'est son point faible. Il vise souvent les lignes
avec son coup droit, surement pour combler ce petit manque

mais hier il etait pas mal et a claqué quelques belles gifles, il a peut être fait des progrès sur ce point

J'ai jamais trouvé qu'il etait faible en coup droit moi.
Apres j'ai peut etre vu que ses bons matchs, par exemple en fin d'année derniere je l'ai trouvé assez monstrueux

ah mais il a un très bon coup droit, il le décroise au millimètre

je dis juste qu'il manque de puissance dans ses coups aussi bien en revers qu'en coup droit
enfin il est dans la moyenne quoi... rien d'extraordinaire

Almagro qui déroule contre Korolev... 5-0 en 15 minutes

J'ai vu jouer Almagro à la télé (Direct8) pour la première fois quasiment, avec une vue au niveau du sol...il a une belle technique en revers, assez fluide, et un superbe kick au service, effectivement !
Par contre Korolev, que je n'avais jamais vu jouer, j'aime pas du tout. Il est pas spécialement puissant, il n'utilise pas d'angles, sa technique est moche, bref je lui trouve vraiment rien de bien génial, mais en même temps il paraissait nerveux donc ce match est pas forcément représentatif...

Sinon j'ai entendu Jean-Paul Loth (c'est ça?) pour la première fois aussi ! J'ai appris que pour le service, quand la balle touche le filet, on dit qu'elle est "net" (ça vient de l'anglais ^^), mais quand une balle touche le filet en plein échange, on, dit qu'elle est "let", car ça vient de "let it go" ! Bon par contre il est bien gentil, il donne parfois des détails intéressants, mais il connaît même pas Davydenko par exemple...et puis il parle beaucoup !

Victoire facile d almagro, y a pas eu vraiment de match comparé au ferrer/robredo,1 ère fois que je voyais ce korolev qui temporise pas du tout au service...

J attends avec impatience ce que va faire almagro face à un joueur comme ferrer...
Nicolas ce qui lui manque encore c est de la régularité dans l échange sur ce que j ai vu.Il joue son coup droit trop de face,sans jambe parfois et ne racourcit pas assez ses frappes en bou de course, mais il a un bon potentiel et son revers n est pas mal.

Excellent kick encore une fois d almagro , par contre sur direct8 quel boulet celui qui commente avec Loth, autant Loth est selon moi un très bon commentateur autant l autre n en est pas un et n y connait strictement rien au tennis.(edit"si la balle touche un peu la ligne et qu elle dans le couloir, elle est bonne ou faute" :biggrin: )

En tout cas une belle finale demain en perspective

Leinahtan a écrit:

J'ai vu jouer Almagro à la télé (Direct8) pour la première fois quasiment, avec une vue au niveau du sol...il a une belle technique en revers, assez fluide, et un superbe kick au service, effectivement !
Par contre Korolev, que je n'avais jamais vu jouer, j'aime pas du tout. Il est pas spécialement puissant, il n'utilise pas d'angles, sa technique est moche, bref je lui trouve vraiment rien de bien génial, mais en même temps il paraissait nerveux donc ce match est pas forcément représentatif...

Sinon j'ai entendu Jean-Paul Loth (c'est ça?) pour la première fois aussi ! J'ai appris que pour le service, quand la balle touche le filet, on dit qu'elle est "net" (ça vient de l'anglais ^^), mais quand une balle touche le filet en plein échange, on, dit qu'elle est "let", car ça vient de "let it go" ! Bon par contre il est bien gentil, il donne parfois des détails intéressants, mais il connaît même pas Davydenko par exemple...et puis il parle beaucoup !

Je suis d accord, je penses pas juger korolev juste sur ce match ou non match.

T as jamais entendu loth? Il commentait tout le temps pendant roland jusqu en 2002 ou 2003.

agassi the overgifted a écrit:

Leinahtan a écrit:

J'ai vu jouer Almagro à la télé (Direct8) pour la première fois quasiment, avec une vue au niveau du sol...il a une belle technique en revers, assez fluide, et un superbe kick au service, effectivement !
Par contre Korolev, que je n'avais jamais vu jouer, j'aime pas du tout. Il est pas spécialement puissant, il n'utilise pas d'angles, sa technique est moche, bref je lui trouve vraiment rien de bien génial, mais en même temps il paraissait nerveux donc ce match est pas forcément représentatif...

Sinon j'ai entendu Jean-Paul Loth (c'est ça?) pour la première fois aussi ! J'ai appris que pour le service, quand la balle touche le filet, on dit qu'elle est "net" (ça vient de l'anglais ^^), mais quand une balle touche le filet en plein échange, on, dit qu'elle est "let", car ça vient de "let it go" ! Bon par contre il est bien gentil, il donne parfois des détails intéressants, mais il connaît même pas Davydenko par exemple...et puis il parle beaucoup !

Je suis d accord, je penses pas juger korolev juste sur ce match ou non match.

T as jamais entendu loth? Il commentait tout le temps pendant roland jusqu en 2002 ou 2003.

Ah bon? Ah ben alors je le connaissais, mais il m'avait pas marqué

Leinahtan a écrit:

Bon par contre il est bien gentil, il donne parfois des détails intéressants, mais il connaît même pas Davydenko par exemple...et puis il parle beaucoup !

Non il connait quand même !! il a déja commenté quelques uns de ces matchs

C'est juste qu'il est plus tout jeune et il a les trous de mémoire qui vont avec

Et PAN ! Un grand pain !

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Leinahtan a écrit:

Bon par contre il est bien gentil, il donne parfois des détails intéressants, mais il connaît même pas Davydenko par exemple...et puis il parle beaucoup !

Non il connait quand même !! il a déja commenté quelques uns de ces matchs

C'est juste qu'il est plus tout jeune et il a les trous de mémoire qui vont avec

Ok merci ça explique certaines choses alors (je me doutais qu'il le connaissait quand même hein ^^).

Par contre, il vaudrai mieux qu'il la ferme quand il parle des prises de raquettes par ex :mdr:

Almagro-Korolev c'était pré écrit. J'aurais donné 1 et 2 pour Almagro hier soir. A un moment, il faut être logique. Korolev est un joueur qui n'est pas encore habitué à jouer les demis des tournois auxquels il participe et là, il a dû sortir 2 matchs énormes contre des terriens (Andreev et Gimeno de travers) et tout ça sans avoir lui-même un jeu de terre. Il était logique qu'il se ferait bouffer par Almagro qui est en train d'entrer dans la meilleure saison de sa carrière avec déjà 2 titres sur terre cette année. Almagro qui d'ailleurs est moins chien fou que par le passé et semble avoir acquis la maturité qui l'empêchait d'atteindre son plein potentiel. Pour Korolev, le juger sur ce match est bien sûr ridicule à mon sens.

vdd a écrit:

Almagro qui d'ailleurs est moins chien fou que par le passé et semble avoir acquis la maturité qui l'empêchait d'atteindre son plein potentiel.

C'est l'impression qu'il m'avait donné aussi pendant la tournée sud américaine de février
Il fait marcher un peu plus son ciboulot et semble avoir un peu canalisé son tempérament volcanique.
Une des attractions de la saison sur terre pour voir s'il arrive à confirmer dans les gros tournois.

Loth était effectivement le gros commentateur de tennis français avec Michel Drey dans les années 80-90.
Il est strasbourgeois, et je l'ai parfois croisé ici.

C'est aussi l'ancien capitaine de l'équipe de france de Coupe Davis.

elle tue la finale de Valence, moi j'aime bien les deux dans des styles différents, un jeu assez classique chez Ferrer, c'est vrai qu'il n'est pas très puissant, mais j'aime bien sa fluidité dans ses gestes et dans ses déplacements.
Avec Verdasco ca donne la triplette despagnols que j'aime bien voir jouer

Almagro qui s'incline 7-6 au troisième set après avoir mené 5-2 double break d'avance...