Les legendes selon l'ATP

Voici les légendes du jeu selon le site de l'ATP :

Je suis assez d'accord sauf pour Rafter qui n'a rien à y faire si des mecs comme Courier et Kuerten n'y sont pas.

Je constate avec amertume mon ignorance, y en a pas mal dont j'avais jamais entendu parler

Oui, étonnant ce Rafter !
C'est vraiment le mariage de la carpe et du lapin...

Sur quels critères se sont-ils basés ?

Courier c'est mieux que Nastase aussi.

C'est vrai que c'est difficilement compréhensible.

Rafter c'est 11 titres en simple dont 2 GC (le même en plus) et 1 semaine numéro 1

Courier c'est 23 titres dont 4 GC (2 RG et 2 OA) et 58 semaines numéro 1.

Pas besoin d'aller plus loin...

Edit:

Là c'est mieu je trouve, plus complet:
http://www.tennisfame.com/famer.aspx?pgID=867&mode=A

Je suis completement d'accord avec vous.

C'est assez incompréhensible que courier et kuerten n'y soit pas.
Je ne comprends pas non plus sur quels critere s'est basé l'Atp pour définir cette liste...

C'est vrai que dans un sens, le Hall of Fame que tu nous as d'ailleurs mis en lien Cedy est plus juste.
Et puis c'est sympa la ceremonie qu'ils font tous les ans pour les nouveaux qui entrent dans le cercle.

DD avait fait un tres beau et emouvant discours lors de l'entree de steffi. D'ailleurs DD devrait pas tarder à y entrer. Cette année ou l'année prochaine à mon avis.

Ben au moins dans le Hall of fame il semble y avoir une logique et des critères équitables. Je connaissait pas en fait, quelqu'un sait comment sont élu les joueurs ?? Je sais juste qu'il faut avoir arrêter ou ne plus avoir rien fait depuis 5 ans je crois, c'est pour ça que Agassi par exemple n'y figure pas encore.

En tout cas, j'aime bien ce concept qui rend hommage à certains joueurs sans vouloir pour autant chercher à établir un classement. Tous ces mecs ont marqué leur sport d'une manière ou d'une autre, point. Car si on veut établir un classement, ca revient à comparer les époques entres elles et c'est forcément subjectif.

Pour Kuerten, je pense en fait qu'il est nulle part car il lui reste un tournoi à disputer à Stuttgart en juillet il me semble.

vdd a écrit:

Courier c'est mieux que Nastase aussi.

Je pense que concernant Nastase, c'est le fait qu'il ai été le 1er numero 1 mondial de l'atp qui lui vaut cette place dans les legendes. Pour Rater, effectivement, bien d'autres luis ont devant aussi bien dans le palmares que dans l'"histoire du jeu" et n'y figurent pas ! Etrange

Ils ont peut-être tenu compte de titres en doubles en GC et de victoires en Coupe Davis, cela expliquerait le fait que Rafter ait été propulsé légende.

botany a écrit:

Ils ont peut-être tenu compte de titres en doubles en GC et de victoires en Coupe Davis, cela expliquerait le fait que Rafter ait été propulsé légende.

Pourquoi? Il a fait quoi de particulier? Courier a gagné 4 GC, a son équipe de Coupe Davis invaincue lors de ses sélections (même s'il a perdu des matchs), a une victoire en Coupe Davis en 1992 et accessoirement, il a dominé le circuit pendant 2 ans en jouant même toutes les finales de GC. Je sais même pas si Rafter est titré en Coupe Davis d'ailleurs. Il me semble qu'en 1999 c'est Philippoussis et Hewitt qui gagnent le titre. Bref, à côté de Courier, Rafter est un petit garçon.

Pour la CD Rafter est considéré comme vainqueur, car meme si il n'a effectivement pas disputé la finale, il a disputé un match dans les premiers tours, mais evidemment Courrier c'est bien meilleur que Rafter

D'accord avec vous sur le fait que Courrier était bien meilleur et a fait plus de choses que Rafter.

Mais en 2005, les journalistes americains de Tennis Magazine ont élu Rafter au 39è rang des "40 plus grands champions de tennis de ces quarante dernières années" hommes - femmes confondus.

vdd a écrit:

botany a écrit:

Ils ont peut-être tenu compte de titres en doubles en GC et de victoires en Coupe Davis, cela expliquerait le fait que Rafter ait été propulsé légende.

Pourquoi? Il a fait quoi de particulier? Courier a gagné 4 GC, a son équipe de Coupe Davis invaincue lors de ses sélections (même s'il a perdu des matchs), a une victoire en Coupe Davis en 1992 et accessoirement, il a dominé le circuit pendant 2 ans en jouant même toutes les finales de GC. Je sais même pas si Rafter est titré en Coupe Davis d'ailleurs. Il me semble qu'en 1999 c'est Philippoussis et Hewitt qui gagnent le titre. Bref, à côté de Courier, Rafter est un petit garçon.

Je suis d'accord mais il doit bien y avoir une explication ?
Il a 2 titres en GC en simple, 1 titre en double et une coupe Davis.
C'est le titre en double qui ferait de lui une légende ??

00-sampras-00 a écrit:

D'accord avec vous sur le fait que Courrier était bien meilleur et a fait plus de choses que Rafter.

Comment tu peux le connaître?

Leinahtan a écrit:

00-sampras-00 a écrit:

D'accord avec vous sur le fait que Courrier était bien meilleur et a fait plus de choses que Rafter.

Comment tu peux le connaître?

Car j'ai vu beaucoup de matchs de Courrier, notamment contre Sampras
Et toi, tu le connais ?

00-sampras-00 a écrit:

Leinahtan a écrit:

00-sampras-00 a écrit:

D'accord avec vous sur le fait que Courrier était bien meilleur et a fait plus de choses que Rafter.

Comment tu peux le connaître?

Car j'ai vu beaucoup de matchs de Courrier, notamment contre Sampras
Et toi, tu le connais ?

Ben non, c'est pour ça que je dis rien

blas a écrit:

Pour la CD Rafter est considéré comme vainqueur, car meme si il n'a effectivement pas disputé la finale, il a disputé un match dans les premiers tours, mais evidemment Courrier c'est bien meilleur que Rafter

Dans ce cas, Courier l'a gagné en 1995 alors et ça lui fait donc une victoire de Coupe Davis de plus que Rafter. On a donc Courier qui a 4 GC contre 2 (plus 1 double) pour Rafter, 7 finale de GC (sur les 4 tournois) contre 4 (réparties sur 2 tournois) pour Rafter, 2 CD contre 1 pour Rafter, 50 semaines et quelque à la place de numéro 1 en plus de Rafter et pour finir 23 titres ATP pour 11 (dont 2 ou 3 S'Hertogenbosch) pour Rafter. Il n'y a pas un domaine où Courier c'est moins que Rafter.

OU alors ils donnent plus de points aux gagnants de l'USO et Wimbledon et moins à RG et à l'OA.
Ce qui expliquerait les absences de Kafel, Kuerten et Courier et la présence de Rafter ??

L'USO condition sine qua non ?