Hip! Hip! Hip! ... Plus de Race!!!

Eh oui! La Race c'est fini. On repasse au technique. C'est la première action du nouveau patron de l'ATP.

vdd a écrit:

Eh oui! La Race c'est fini. On repasse au technique. C'est la première action du nouveau patron de l'ATP.

Contre. Moi j'aime bien la Race.

Ce qui s'est passé à Rome 2008 quand on sera en train de jouer IW 2009, j'en aurai rien à battre. ça ne nous apporte rien à part pour les entry lists et les TDS.

Ouuuuuufffffffffffffffff!!!!!!! bon débarras !!!


Pour parler du nouveau classement :

- le doublement des points en GC et MS et sur quelques IS (qui entraine la relégation de bcp de tournois au rang de challenger) : je trouve ça bien, en fait
- la modification de l'écart entre V - F - 1/2 - 1/4 ... : je suis pas content l'échelle des points au sein d'une catégorie a presque toujours été la même par le passé ; là je pense que certains joueurs vont morfler au classement en faisant régulièrement des 1/2 ou des 1/4 (genre davydenko, Blake, ... )
- la disparition de la race : génial !!! enfin, on retrouve un système compliqué mais unique et historique.









PS : mais je préfère quand même le curling :love:

colin a écrit:

Ce qui s'est passé à Rome 2008 quand on sera en train de jouer IW 2009, j'en aurai rien à battre. ça ne nous apporte rien à part pour les entry lists et les TDS.

Oui mais ce qui s'est passé à Rome en 2008 lorsqu'on joue Rome en 2009 c'est là que c'est intéressant. La pression de la défense d'un titre entre eu jeu. De toute façon, pour la fin de saison ça change pas grand chose, l'intérêt étant que l'on retrouve un système de classement unique.

Bôf, la Race ne me dérangeait pas vraiment, j'ai toujours continué à regarder le classement technique, perso! :biggrin:

HAHAHAHA ce classement idiot a enfin disparu, ça fait du bien.

Moi je suis pour, je regardais toujours le classement technique, pratiqueemnt jamais la race.
Donc je trouve ça plutot bien

Kain a écrit:

Moi je suis pour, je regardais toujours le classement technique, pratiqueemnt jamais la race.
Donc je trouve ça plutot bien

Si tu le regardais jamais, qu'est-ce que ça peut te faire qu'il ne soit plus là?

Leinahtan a écrit:

Kain a écrit:

Moi je suis pour, je regardais toujours le classement technique, pratiqueemnt jamais la race.
Donc je trouve ça plutot bien

Si tu le regardais jamais, qu'est-ce que ça peut te faire qu'il ne soit plus là?

Ca facilite la compréhension générale. Et si tu avais mieux lu, j'ai dis "PRATIQUEMENT jamais".
C'était justemment pour ne pas m'embrouiller entre les 2 classements à la base.
Je trouve ça logique qu'un seul classement existe, c'est peut etre un raisonnement qui te semble debile mais c'est comme ça et pis c'est tout !

Leinahtan a écrit:

Kain a écrit:

Moi je suis pour, je regardais toujours le classement technique, pratiqueemnt jamais la race.
Donc je trouve ça plutot bien

Si tu le regardais jamais, qu'est-ce que ça peut te faire qu'il ne soit plus là?

Je suis dans le même cas que Kain et personnellement, le concept de course à la 1ère place mondiale en fin d'année me dérangeait. J'ai toujours préféré l'idée de conquête puis de défense de territoire que le classement technique propose. Et puis la Race a toujours tout embrouillé. 2 exemples flagrants:

- Santoro numéro 1 en début de saison suite à une victoire à Doha à l'époque où personne le jouait. Direct on sortait les coqs. :vomir:
- Magnus Norman leader de la Race en mai 2000. On le présentait comme numéro 1 à RG alors qu'il était TDS 4. Le fait qu'Agassi réel n°1 perde tôt et que lui aille en finale avait encore plus faussé le truc.

Alors aujourd'hui c'est moins flagrant car les tout meilleurs gagnent tout mais il fallait faire un choix de classement.

d'ailleurs a l'époque ou SAFIN était devenu numéro 1 mondial au classement technique, presque personne n'en avait parlé car a l'époque le nouveau classement RACE venait d'etre mis en place . ca m'avait bien énervé .

Pareil que Vdd et Kain, j'ai jamais regardé la Race, seul le technique est vraiment parlant

La race, c'était juste pratique à la fin de l'année, pour calculer plus facilement les points des prétendants au Masters. Sinon, elle peut effectivement aller sucer des bites en enfer!

Je regardais la race, et ce que j aimais bien c est qu on repartait de zéro, donc celui qui commençait super fort dans le premier trimestre il était en tête.


Mais bon je suis pour le classement unique comme vdd, donc c est pas trop grave, par contre je vois pas pourquoi ils doublent les points, je suis resté aux 750 pts donnés aux vainqueurs de GC.

Santoro numéro 1.
Faut-il d'autres arguments ?

Cordialement

botany a écrit:

Santoro numéro 1.
Faut-il d'autres arguments ?

Cordialement

Escudé n°1 aussi.

agassi the overgifted a écrit:

Je regardais la race, et ce que j aimais bien c est qu on repartait de zéro, donc celui qui commençait super fort dans le premier trimestre il était en tête.


Mais bon je suis pour le classement unique comme vdd, donc c est pas trop grave, par contre je vois pas pourquoi ils doublent les points, je suis resté aux 750 pts donnés aux vainqueurs de GC.

Salut

Vraisemblablement ils veulent donner plus d'importance aux tournois du Grand Chelem et les masters "1000"

Ce qui va inciter les meilleurs joueurs à jouer moins de tournoi de pacotille à 250 points...

Pour les tournois 250 il va falloir sortir de gros cheques pour faire venir les meilleurs...