NEW HAVEN

Non non, je crois que c'est juste pour le gagnant de l'US Open. Autrement dit, il ne verra pas un cent de cette argent...

Ah ouais, il le précise clairement sur le site off.

Citation :

Since the Olympus US Open Series began in 2004, every Series winner had been, or went on to be, No. 1 in the world rankings. Querrey will now compete for the largest payout in tennis history at the 2009 US Open -- $2.6 million ($1.6 million for winning the US Open and a $1 million bonus for winning the US Open and the Olympus US Open Series).

http://www.usopenseries.com/en/sitecore/content/USOpenSeries/Global/News/PressReleases/2009/Querrey_clinches_Olympus_US_Open_Series_title.aspx

En tout les cas ça bastonne comme à Chicago entre Querrey et Davydenko.

Bucephal a écrit:

Non non, je crois que c'est juste pour le gagnant de l'US Open. Autrement dit, il ne verra pas un cent de cette argent...

C'est plus fin que ça.

Si Querrey gagne l'USO, il a en plus 1 million. Mais il a également du bonus s'il se fait éliminer avant. 500 000 s'il atteint la finale, 250 000 s'il est en demi etc.

Le second de l'US Open Series a également un bonus mais moindre. Voici le tableau récapitulatif des gains

En tout cas, querrey vient de tomber Davydenko 6/3 3/6 64 et confirme qu'il est l'un des hommes en forme du cet été ainsi que le fait qu'il a tout pour etre un tres bon joueur !

Bah oui il est bon Querrey. Ca n'a jamais fait de doute pour moi. Il peut monter 20 assez vite.

La confirmation on verra plutôt ça dans un GC.

Pour l'instant il est chaud dans les 250 mais ailleurs il prend l'eau.
cf Montréal et cincinati.

Pour moi il va rester bloquer dans les 30 pendant un bon moment.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

La confirmation on verra plutôt ça dans un GC.

C'est vrai. Cela dit on disait pareil de DP l'an dernier. L'an dernier, Querrey prend un set à Nadal en huitième de l'US Open donc il peut faire un bon joueur de GC.

vdd a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

La confirmation on verra plutôt ça dans un GC.

C'est vrai. Cela dit on disait pareil de DP l'an dernier. L'an dernier, Querrey prend un set à Nadal en huitième de l'US Open donc il peut faire un bon joueur de GC.

Certes... Mais Les "explosions" à la DP on ne voit pas ça tous les jours.
Seulement chez les cadors d'une génération donnée.

Je sais pas. On verra. Querrey a des armes intéressantes à faire valoir. Je reste persuadé qu'aujourd'hui on a un très gros niveau dans les 30 et qu'il y a pas de grosses différences entre un 10 mondial et un 26 mondial. Un mec comme Querrey peut très bien rester 30 ou monter 10 à la faveur d'une bonne période.

Quand je dis un bon joueur, c'est dans l'avenir. La il va rentrer dans les 15-20 et je pense qu'il peut s'y stabiliser plutot tranquillement. POur passer la pallier supérieur, effectivement, il lui faudra des résultats plus stables en GC et MS.
Mais bon, je maintiens ce que je disais il y a quelques semaines a son sujet, il a 21 ans et pour moi tout le tennis pour etre un client tres dangereux sur rapide.

vdd a écrit:

Je sais pas. On verra. Querrey a des armes intéressantes à faire valoir. Je reste persuadé qu'aujourd'hui on a un très gros niveau dans les 30 et qu'il y a pas de grosses différences entre un 10 mondial et un 26 mondial. Un mec comme Querrey peut très bien rester 30 ou monter 10 à la faveur d'une bonne période.

Sauf que Les Simon, Verdasco et Soderling ont mis une plombe avant de franchir ce palier.
ça m'étonnerait que Querrey y parvienne aussi vite de son coté avec son profil de second couteau.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Sauf que Les Simon, Verdasco et Soderling ont mis une plombe avant de franchir ce palier.
ça m'étonnerait que Querrey y parvienne aussi vite de son coté avec son profil de second couteau.

Je pense que Querrey est un peu plus fort que ces gars là potentiellement.

3 ème titre pour Verdasco.

6-4 / 7-6 contre Querrey, le terrible vainqueur de l'Olympus series.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

3 ème titre pour Verdasco.

6-4 / 7-6 contre Querrey, le terrible vainqueur de l'Olympus series.

Et 1er titre sur dur !
Je reste du meme avis que VDD, je pense que Querrey est potentiellement plus fort que Simon et soderling, voir verdasco meme si l'écart me semble moindre. Apres, etre potentiellement plus fort et le traduire sur le terrainb c'est encore autre chose mais je pense sincèrement que ce gars sera un solide top 10, pas un de ceux (nombreux) qui y font une apparition de quelques mois avant de restagner entre la 25eme et la 50eme place.

En ce qui concerne son potentiel, j'ai un doute, mais je veux bien te croire, tu t'y connais mieux. Par contre, en ce qui concerne l'application, je n'y crois pas une seule seconde on verra ce que nous dit l'avenir

Perso, je préfère miser sur Cilic et Chardy pour les futurs top 10 de demain.
Ils ont des coups plus forts et ils sont plus polyvalents pour les surfaces.

Après je ne dis pas que Querrey est mauvais.
Mais pour moi ,il ne sort pas spécialement du lot en terme de potentiel.
Enfin pas spécialement... Je trouve qu'il peut très bien faire un passage dans le top 10, c'est pas donné à tout le monde non plus.

tedlesurfeur a écrit:

En ce qui concerne son potentiel, j'ai un doute, mais je veux bien te croire, tu t'y connais mieux.

QU'est ce que tu veux dire ? C'est application que je comprends pas vu qu'on y a pas fait référence !

David a écrit:

tedlesurfeur a écrit:

En ce qui concerne son potentiel, j'ai un doute, mais je veux bien te croire, tu t'y connais mieux.

QU'est ce que tu veux dire ? C'est application que je comprends pas vu qu'on y a pas fait référence !

C'est par rapport à la traduction du potentiel.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Perso, je préfère miser sur Cilic et Chardy pour les futurs top 10 de demain.
.

Je dis pas le contraire, moi je mise sur les 3. POur moi, aujourd'hui, y'a 6 places qui sont difficiles a voir disparaitre, apres c'est plus "instable". Il peut y avoir grosse bagarre de la 12 à la 7 avec Tsonga, Davydenko et Verdasco en + de ces 3 la.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

David a écrit:

tedlesurfeur a écrit:

En ce qui concerne son potentiel, j'ai un doute, mais je veux bien te croire, tu t'y connais mieux.

QU'est ce que tu veux dire ? C'est application que je comprends pas vu qu'on y a pas fait référence !

C'est par rapport à la traduction du potentiel.

Ok, je pensais bien que c'etait ça mais j'avais une lueur doute :biggrin:
Ben je sais pas, le fait d'atteindre 4 finale en tout juste 2 mois, ça m'impressionne. Avec en plus une finale a auckland en debut d'année et, de souvenir, pas de defaites infammantes, je trouve qu'il a vraiment gagné en stabilité. Alors c'est vrai que faire une bonne année et puis "disparaitre" c'est arrivé a plus d'un.... on verra bien !