Belgrade

Finale Isner/querrey à Belgrade, c'est immonde, les mots me manquent, ils vont squatter les tableaux combien de temps avec leur jeu de daube, ces deux-là ?

Je vous mets en avant première une petite avant-première de la finale!

D'accord avec Kid, Isner et querrey finiront, comme Gulbis, au moins dans les 15 et au prix de quelques bons résultats sur des tournois importants ils apraitront dans les 10. Est ce qu'ils s'y installeront durablement ou est ce qu'ils feront des aller-retours a la youzhnyou berdych) est une autre question.

Je reste quand meme super surpris des progres réalisés par Isner depuis quelques temps. Le voir gagner des atchs a la régulière sur Terre était encore inimaginable l'année derniere. Querrey avait deja montré de belles choses sur cette surface

Je vais pas me répéter mais je pense que des mecs comme Isner ou Querrey ne feront rien à Roland Garros. J'espère ne pas me tromper.

Non, mais qui te parle de RG ? (quoi qu'avec un bon tableau, un 1/8° est facilement à leur portée), moi je te parle de toute la saison de dur derrière, on n'a pas fini d'entendre parler d'eux...

Au fait, victoire de Querrey en 3 sets!

Isner, je ne sais pas trop... il a des armes qui font très mal.
Il peut réussir là ou Karlovic a échoué en atteignant un jour le top 10.

Querrey par contre, je ne le trouve pas bien terrible.
Il est à des années lumières de Cilic ou Gulbis en terme de potentiel.

Pour moi c'est un Tursunov bis, on le voit prendre des petits titres par ci, par là, à la faveur d'un bon tableau..
Mais ça s'arrêtera là.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Isner, je ne sais pas trop... il a des armes qui font très mal.
Il peut réussir là ou Karlovic a échoué en atteignant un jour le top 10.

Querrey par contre, je ne le trouve pas bien terrible.
Il est à des années lumières de Cilic ou Gulbis en terme de potentiel.

Pour moi c'est un Tursunov bis, on le voit prendre des petits titres par ci, par là, à la faveur d'un bon tableau..
Mais ça s'arrêtera là.

Isner est effectivement plus complet que Karlovic avec des points forts assez similaires donc le top 10 lui devrai etre plus facilement accessible que pour le croate.

Quand a querrey, je maintiens qu'il est largement sous-estimé. La comparaison avec Tursunov ne vaut que par le type de jeu. Apres, un est un fou furieux décérébré, l'autre a un tennis nettement plus "réfléchi". Il est capable d'aler chercher un match sans trtes bien joué et au mental ce que Tursunov n'a jamais été capable de faire.

Apres, parler de potentiel reste assez abstrait. Combien de joueur a fort potentiel n'a t'on jamais vu réellement éclore et combien ont un potentiel moindre et ont réussi de belles choses !! Y'a 15 jours, quand on parlait de Gulbis tout le monde se foutait de sa gueulle maintenant il devient dieu le père. Alors effectivement je te rejoint sur le fait que potentiellement parlant querrey est en dessous de mec comme Gulbis, Cilic voir meme pour moi Berdych. Apres la réalité du terrain dépasse le cadre simple du potentiel.

Non mais il n'a pas de potentiel... enfin je veux dire qu'il exploite déjà pleinement.

Querrey, je le suis depuis 2007.
Et Je n'ai vu strictement aucune progression de 2008 à 2010 dans son jeu.

Pour moi ça prouve qu'il a déjà son jeu en place... (il a un jeu simple d'ailleurs, ça aide)
ça donne un très bon top 30... voilà.

Mais il n'a aucune marge de progression.

Pour moi, il a peu de chances d'atteindre le top 10.
Et strictement aucune pour s'y installer durablement.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Non mais il n'a pas de potentiel... enfin je veux dire qu'il exploite déjà pleinement.

Querrey, je le suis depuis 2007.
Et Je n'ai vu strictement aucune progression de 2008 à 2010 dans son jeu.

Pour moi ça prouve qu'il a déjà son jeu en place... (il a un jeu simple d'ailleurs, ça aide)
ça donne un très bon top 30... voilà.

Mais il n'a aucune marge de progression.

Pour moi, il a peu de chances d'atteindre le top 10.
Et strictement aucune pour s'y installer durablement.

je suis pas d'accord. Il a une marge de progression énorme dans tout un tas de secteur du jeu, (d'ailleurs on en a toujours une, surtout a pas encore 23 ans) notament dans le jeu vers l'avant et au filet. Le fait qu'il jous beaucoup en double peut laisser penser qu'il y travaille. Et quand bien meme il ne l'exploiterai pas plus que ça, il a deja toutes les armes pour apparaitre dans le top 10. Apres, comme je l'ai toujours dis, aparaitre est une chose, s'y installer en est une autre quel que soit son potentiel.

Bon là, je me mouille pas mal sur son cas.....

Si je me goure, vous me pourrez me le retourner dans la gueule.

Mais bon... C'est ça qui est marrant quand on fait des pronos.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Bon là, je me mouille pas mal sur son cas.....

Si je me goure, vous me pourrez me le retourner dans la gueule.

Mais bon... C'est ça qui est marrant quand on fait des pronos.

Perso, je te retournerai rien dans la gueulle puisque la, on parle vraiment dans l'abstrait le plus total. On donne juste notre sentiment et notre vision de la chose. Et de toute façon, seul l'avenir nous le dira.