rugby

colin a écrit:

S'il y avait un seul tournoi qui compte tous les 4 ans en tennis, est-ce que Federer l'aurait gagné? Pas sûr. C'est tellement confortable, dans ces conditions, d'être le challenger. Tellement dur, d'être le favori.

Je crois que Federer a prouvé tout au long de sa carrière qu'il résistait bien à la pression que ce soit lors de son match contre Sampras à 19 ans ou récemment à l'US Open contre Djokovic. Quand au statut de favoris à gérer...

Kain a écrit:

Arf j'aimerai repondre a tout le monde en même temps a chaque fois, ça va trop vite là

Bon, je voulais dire la même chose qu'Agassi, j'adorerais voir la video des irelandais defiant les Blacks.

Et pour Shalimar, je disais ça par rapport à mes gouts tennistiques (Robredo et Cañas par exemple...lol).

Ahhhh je comprends... Robredo, Canas...... quoique..... :mdr:

vdd a écrit:

colin a écrit:

S'il y avait un seul tournoi qui compte tous les 4 ans en tennis, est-ce que Federer l'aurait gagné? Pas sûr. C'est tellement confortable, dans ces conditions, d'être le challenger. Tellement dur, d'être le favori.

Je crois que Federer a prouvé tout au long de sa carrière qu'il résistait bien à la pression que ce soit lors de son match contre Sampras à 19 ans ou récemment à l'US Open contre Djokovic. Quand au statut de favoris à gérer...

Je crois que tu ne comprends pas la différence entre jouer 4 évènements par an et un tous les 4 ans. La pression va du simple au centuple. En plus, si Federer est bon aujourd'hui face à la pression, c'est qu'il est expérimenté. Comment vient l'expérience quand seul un tournoi tous les 4 ans compte?

AGASSI 91 a écrit:

Voilà la vidéo https://www.youtube.com/watch?v=sqlBmszLIN0&mode=related&search=
Observez bien le numéro 5 irlandais...

Houahhhhhh!!! c'était le Chabal de l'époque..... c lui qui entraîne, qui avance,avance, les autres pas trop quand même.......

Merci Agassi91.....

colin a écrit:

Je crois que tu ne comprends pas la différence entre jouer 4 évènements par an et un tous les 4 ans. La pression va du simple au centuple. En plus, si Federer est bon aujourd'hui face à la pression, c'est qu'il est expérimenté. Comment vient l'expérience quand seul un tournoi tous les 4 ans compte?

OK mais il donne plus de signes comme quoi il gèrerait que l'inverse. En plus, les mecs ont les matchs amicaux pour se faire leur confiance. C'est un peu pareil.

vdd a écrit:

colin a écrit:

Je crois que tu ne comprends pas la différence entre jouer 4 évènements par an et un tous les 4 ans. La pression va du simple au centuple. En plus, si Federer est bon aujourd'hui face à la pression, c'est qu'il est expérimenté. Comment vient l'expérience quand seul un tournoi tous les 4 ans compte?

OK mais il donne plus de signes comme quoi il gèrerait que l'inverse. En plus, les mecs ont les matchs amicaux pour se faire leur confiance. C'est un peu pareil.

Ca me fait tt drôle, de voir du tennis ici, même indirectement!!!!! :biggrin:

Heyyyy, comme là je suis scotchée rugby, êtes-vous au courant des nouvelles affaires de corruption????????

J'ai entendu un reportage à ce sujet.....oupsssssss

shalimar a écrit:

Heyyyy, comme là je suis scotchée rugby, êtes-vous au courant des nouvelles affaires de corruption????????

J'ai entendu un reportage à ce sujet.....oupsssssss

Ben non, je suis pas au courant. Alors, raconte...

non pas au courant. dis nous tout shalimar

Au fait les enfants, j'ai posté des nouveaux articles sur la corruption en tennis sur le topic adequate

Bon, "les enfants" plus la peine...... Arabem a posté..... dommage pour moi.....

Mais bon, quand même il faudrait revenir au classement d'avant.... et sanctionner les défaites suspectes.....

Murray a parlé.... d'autres aussi ont été approchés.....il faudrait aussi supprimer les paris en ligne sur le tennis et autres sports individuels.....

Allez, j'ai parlé un peu......

ah mais je croyais que tu parlais de corruption dans le rugby !

pour le tennis bien sur j'etais au courant grâce d'ailleurs à arabem

Agassi a écrit:

ah mais je croyais que tu parlais de corruption dans le rugby !

pour le tennis bien sur j'etais au courant grâce d'ailleurs à arabem

Ben woui...... comme là je suis 100% rugby...... je n'ai été informée que par le reportage..... j'irai voir le post de notre cher Arabem..... :study:

Quelqu'un aurait une vidéo du haka des Blacks samedi soir et du terrifiant Chabal ???
J'aimerais vraiment voir ça !!

et voilà :

Merci !
C'est géant, les bleus avancent tous vers les Blacks et finissent presque dans le camp adverse
Ils leur ont bien montré que leur haka ne les impressionnait pas, et on a vu le résultat ! Et Chabal, j'adore ce type !! On sent vraiment qu'il risque pas de baisser les yeux, qu'il attend qu'une chose, c'est le vrai combat !

Agassi a écrit:

et voilà :

Wahouuuu!!! quel plaisir de le revoir...... on ne s'en laasse pas.....

Merci Agassi.... :pt1cable:

allez on continue !

une autre vu des tribunes avec au préalable les hymnes des 2 équipes , 6min de bonheur :



sur celle là on voit bien les français qui rentre dans le camp des blacks et se retrouvent à quelques cm :



celle ci que je trouve géniale : avant le match dans les rues, les supporters français commence la marseillaise aussitot applaudi par les supporters NZ. Ensuite à leur tour les NZ effectue un haka, aussitot applaudi par les français . chapeau le rugby



enfin pour finir une petite note d'humour pour riri
voici le haka des blacks de 1925 ! je crois qu'il est capable de le faire celui là, et il devrait bien faire mourir de rire ses adversaires

Babou a écrit:

Ils leur ont bien montré que leur haka ne les impressionnait pas, et on a vu le résultat ! Et Chabal, j'adore ce type !! On sent vraiment qu'il risque pas de baisser les yeux, qu'il attend qu'une chose, c'est le vrai combat !

Attention, Chabal et Nadal sont 2 personnes différentes. Ca se prononce presque pareil mais bon.

Je ne vois pas trop le mérite qu'il peut y avoir à avancer sur des mecs qui font une danse. Une danse de guerre, certes, mais une danse.

C'était juste une façon pour les Français de se motiver soi-même.

C'est vraiment crétin de croire que les Blacks auraient eu peur et c'est vraiment pas le scénario du match. Après le Haka, ça fait 13-0 pour les Blacks...

Maintenant, avoir empêché les Blacks de jouer en noir je trouve ça d'une mesquinerie lamentable.

Le bleu ou le blanc, pour les Français, c'est pareil. Quand les Blacks viennent en tournée, on est prêt à les prier à genoux pour qu'il jouent en noir et fassent le Haka parce que ça rapporte plein de fric, et là on le leur refuse...

vdd a écrit:

Babou a écrit:

Ils leur ont bien montré que leur haka ne les impressionnait pas, et on a vu le résultat ! Et Chabal, j'adore ce type !! On sent vraiment qu'il risque pas de baisser les yeux, qu'il attend qu'une chose, c'est le vrai combat !

Attention, Chabal et Nadal sont 2 personnes différentes. Ca se prononce presque pareil mais bon.

Moi aussi, ça m'a fait bien marrer de lire cette phrase de Babou. Même mécanisme d'amourachement que pour Nadal...

colin a écrit:

Je ne vois pas trop le mérite qu'il peut y avoir à avancer sur des mecs qui font une danse. Une danse de guerre, certes, mais une danse.

C'était juste une façon pour les Français de se motiver soi-même.

C'est vraiment crétin de croire que les Blacks auraient eu peur et c'est vraiment pas le scénario du match.

Maintenant, avoir empêché les Blacks de jouer en noir je trouve ça d'une mesquinerie lamentable.

Le bleu ou le blanc, pour les Français, c'est pareil. Quand les Blacks viennent en tournée, on est prêt à les prier à genoux pour qu'il jouent en noir et fassent le Haka parce que ça rapporte plein de fric, et là on le leur refuse...

là je suis pas d'accord avec toi.

Le mérite d'avancer, c'est de montrer que les français n'avaient pas peur d'eux, qu'ils étaient prêt au combat. Les blacks eux-mêmes reconnaissent que si grâce à leur haka ils font peur à leur adversaire, c'est toujours ça de pris .

Suffit de regarder sur youtube d'autre haka des blacks de ces dernieres années pour voir qu'a chaque fois quasiment, une ou plusieur personnes de l'equipe adverse est impressionnée .

Là suffit de voir la tête de certains blacks, ils se demandent quand même ce qui se passe .
En plus tous s'accordent à dire que maintenant les blacks surjoue le haka.

L'histoire des maillots on en a débattu . Quelquepart c'est ridicule, mais de l'autre c'est la 1ere victoire psychologique . Le haka en etait une autre, vu qu'on a pas eu peur d'eux.

Apres c'est clair que lorsqu'ils viennent en tournée, on les veut pour du spectacle . Samedi c'etait pas le spectacle d'important, c'etait la victoire .
Et si les blacks l'avaient compris , ils auraient tenter et surement reussi à un moment donné un drop qui leur aurait donné la victoire , au lieu de faire le spectacle et vouloir marquer un essai à tout pris .
Je peux te dire que si les blacks samedi dernier avait eu wilkinson, les bleus auraient perdu.

colin a écrit:

vdd a écrit:

Babou a écrit:

Ils leur ont bien montré que leur haka ne les impressionnait pas, et on a vu le résultat ! Et Chabal, j'adore ce type !! On sent vraiment qu'il risque pas de baisser les yeux, qu'il attend qu'une chose, c'est le vrai combat !

Attention, Chabal et Nadal sont 2 personnes différentes. Ca se prononce presque pareil mais bon.

Moi aussi, ça m'a fait bien marrer de lire cette phrase de Babou. Même mécanisme d'amourachement que pour Nadal...

J'avais même pas fait gaffe que leurs noms se ressemblaient
Hier j'ai eu un cours sur Freud et là je suis en train de me demander quelle peut être la signification de cette transposition inconsciente... J'aime Nadal mais je ne veux pas me l'avouer alors je dis que j'aime Chabal ce qui fait qu'inconsciemment j'associe Nadal à Chabal et je peux accepter mon attachement à Nadal.
Oui mais en fait j'avoue tous les jours de ma vie depuis 2 ans et demi que j'aime Rafa. Alors ça marche pas pour moi :pt1cable:

Agassi a écrit:

là je suis pas d'accord avec toi.

Le mérite d'avancer, c'est de montrer que les français n'avaient pas peur d'eux, qu'ils étaient prêt au combat. Les blacks eux-mêmes reconnaissent que si grâce à leur haka ils font peur à leur adversaire, c'est toujours ça de pris .

Suffit de regarder sur youtube d'autre haka des blacks de ces dernieres années pour voir qu'a chaque fois quasiment, une ou plusieur personnes de l'equipe adverse est impressionnée .

Là suffit de voir la tête de certains blacks, ils se demandent quand même ce qui se passe .
En plus tous s'accordent à dire que maintenant les blacks surjoue le haka.

L'histoire des maillots on en a débattu . Quelquepart c'est ridicule, mais de l'autre c'est la 1ere victoire psychologique . Le haka en etait une autre, vu qu'on a pas eu peur d'eux.

Apres c'est clair que lorsqu'ils viennent en tournée, on les veut pour du spectacle . Samedi c'etait pas le spectacle d'important, c'etait la victoire .
Et si les blacks l'avaient compris , ils auraient tenter et surement reussi à un moment donné un drop qui leur aurait donné la victoire , au lieu de faire le spectacle et vouloir marquer un essai à tout pris .
Je peux te dire que si les blacks samedi dernier avait eu wilkinson, les bleus auraient perdu.

Après le Haka, ça fait 13-0 pour les Blacks, alors se dire qu'avancer là ça les a impressionnés ça me fait doucement rigoler. Le tournant du match, c'est la connerie de McAllister et pas autre chose.

Leur contester le droit de jouer en noir, c'est lamentable, point final. c'est un manque de respect pour la tradition du rugby et pour tous les spectateurs du monde entier. Dont moi.

Quant au drop et à Wilkinson, c'est hors sujet. Carter et Evans blessés, il n'y a plus de capitaine de route pour les lignes arrières. C'est pour ça que tout le jeu black se cantonne aux avants sur la fin de match. C'est sûr qu'ils ont fait des erreurs, mais c'est sûrement pas pour la gloriole de marquer un essai.

Bah ça se trouve on aurait eu plus que 13-0 !
Je veux pas dire non plus qu'à cause du haka les blaks etaient mort de peur . Au contraire ça les a motivés aussi.

Concernant ce haka, les fraçais en avait parlé à Jo Maso 3 jours avant la rencontre , qui n'etait pas chaud du tout pour que les français fasse cela . Car il considérait que si les blacks pouvait prendre le match un peu par dessus la jambe en début du match, avec un truc pareil ils allaient être surmotivés .
Laporte lui étais très suppris que les bleus voulait faire cette action.
Ils ont accepté à condition qu'ils respectent les blacks.

Donc c'est clair que cela les a motivé , suffit de voir la violence du début de match . J'ai cru qu'il allait se battre !

Enfin concernant le 13-0 , on perd quand même betsen d'une façon qui a du marquer les bleus. Et puis on a bien défendu une partie de la 1ere mi-temps , avant de se faire dépasser. C'etait quand même les blacks en face !

La connerie de McAllister, est effectivement l'un des tournants du matchs.

Je suis pas sur que si carter, même sans être blesé, avait fait ce match en entier qu'il aurait tenté un drop sur la fin . Les blacks ont pas arrêté de déclarer dans la presse apres le match, qu'il voulait gagner ce match par un essai .

De toute façon pour conclure, la France a eu beaucoup de chance . Une accumulation de chance . Sinon les blacks auraient gagnés.

En même temps, j'aime pas trop l'explication: c'est de la chance.

Les Blacks ont fait plein d'erreurs. Comme lors des changements. Les Français ont changé les avants quand les Blacks, en infériorité numérique, conservaient le ballon. Résultat, plus de fraîcheur, récupération du ballon et essai.

Ils ont changé les arrières au bon moment: 1ère action des remplaçants = essai.

Les Blacks étaient bien meilleurs dans le jeu mais ils se sont fait enfoncer en matière de stratégie (et l'histoire du drop en fait partie)