rugby

Oui elle a joué au rugby aujourd'hui...

Si la France veut eviter les ALL BLACKS, et pour cela il va falloir prier une victoire des irlandais sur les argentins...

Le match irlande/ Argentine sera le match le plus important de ce groupe...

pouf a écrit:

La France joue plutôt pas mal ce soir^^

la pression, la pression.... 2 beaux essais quand mm !!!!

arabem a écrit:

Oui elle a joué au rugby aujourd'hui...

Si la France veut eviter les ALL BLACKS, et pour cela il va falloir prier une victoire des irlandais sur les argentins...

Le match irlande/ Argentine sera le match le plus important de ce groupe...

Comme tu dis... Prions mon frère, prions......

AGASSI 91 a écrit:

arabem a écrit:

Ah purée l'un des plus beaux matches de l'histoire du rugby le france nouvelle zelande de 1999 ! Quelle emotion inoubliable

Un véritable cauchemar ce dimanche après midi d'octobre 99

Alors heureux ?????? :mdr:

shalimar a écrit:

pouf a écrit:

La France joue plutôt pas mal ce soir^^

la pression, la pression.... 2 beaux essais quand mm !!!!

les Frenchies sont excelents en mêlée, en conquête et en défense. Plus quelques coups de filou, ok, sur du jeu au pied très fin.

Mais le jeu à la main magique qu'on appelait "french flair", il est bien mort et enterré. Merci M. Laporte.

Pas un seul beau mouvement à la main ce soir. Pourtant, il y avait la place, les Irlandais c'est pas la défense australienne...

J'ajoute qu'il fallait 4 essais pour se donner une petite chance de ne pas aller se faire enterrer vivants par les Blacks à Cardiff... ça ferait tâche quand même, le pays organisateur qui disparaît en 1/4 et à l'étranger!

shalimar a écrit:

arabem a écrit:

Oui elle a joué au rugby aujourd'hui...

Si la France veut eviter les ALL BLACKS, et pour cela il va falloir prier une victoire des irlandais sur les argentins...

Le match irlande/ Argentine sera le match le plus important de ce groupe...

Comme tu dis... Prions mon frère, prions......

Ah ça flippe sévère là

colin a écrit:

shalimar a écrit:

pouf a écrit:

La France joue plutôt pas mal ce soir^^

la pression, la pression.... 2 beaux essais quand mm !!!!

les Frenchies sont excelents en mêlée, en conquête et en défense. Plus quelques coups de filou, ok, sur du jeu au pied très fin.

Mais le jeu à la main magique qu'on appelait "french flair", il est bien mort et enterré. Merci M. Laporte.

Pas un seul beau mouvement à la main ce soir. Pourtant, il y avait la place, les Irlandais c'est pas la défense australienne...

J'ajoute qu'il fallait 4 essais pour se donner une petite chance de ne pas aller se faire enterrer vivants par les Blacks à Cardiff... ça ferait tâche quand même, le pays organisateur qui disparaît en 1/4 et à l'étranger!

Le french flair est mort quand le duo Skrela-Villepreux a été remplacé par ce chantre du tout physique qu'est Laporte.
Dommage car ce grain de folie était justement ce que craignait le plus les grosses équipes lorsqu'elles jouaient la France...
En jouant un rugby aussi carré et scientifique que dépourvu de la moindre fantaisie, ils ne battront jamais les Blacks

AGASSI 91 a écrit:

Le french flair est mort quand le duo Skrela-Villepreux a été remplacé par ce chantre du tout physique qu'est Laporte.
Dommage car ce grain de folie était justement ce que craignait le plus les grosses équipes lorsqu'elles jouaient la France...
En jouant un rugby aussi carré et scientifique que dépourvu de la moindre fantaisie, ils ne battront jamais les Blacks

Je pense exactement ça. Cela dit, Laporte a apporté des choses au début, dans la rigueur pour le jeu moderne. Mais depuis...

Sinon, en 1999, j'étais pour les All Blacks au début. Mais ce jour là la magie a opéré, les Bleus étaient franchement incroyables.

Pas de regrets en plus, les Australiens étaient intouchables pour tout le monde.

Mais cette année, je pense que les All Blacks sont plus forts que jamais. Tellement plus forts qu'en 1999. Contre des Français sans magie, ça ne va pas faire un pli. Peut-être pas une raclée, mais une défaite qui fait planer à l'avance le sentiment de l'inéluctable...

J'adore les Blacks mais pour moi cette coupe du monde est pour les Boks , ils dégagent de la serenité c'est hallucinant je trouve leur jeu plus fluide et niveau défense il va falloir y aller pour leur passer un éssai ; rien que la correction qu'ils ont donné aux anglais c'était du grand art ( je sais il y'avait pleins d'absent côté English mais bon je me rassure comme je peux ) et je veux dire que le groupe des Blacks n'est pas très élevé ...

A chaque fois ils sont favoris et à la fin ça fait 3 ou 4 coupes du monde qui les échappe ....

Mais bon pour les Gazelles ça sera comme en 95 vous verrait

Pour 99 je suis d'accord, les wallabies étaient intouchables
Après pour cette année, je pense aussi les Blacks présente leur meilleure équipe depuis 95 au moins, même si sur un match les Wallabies avec des individualités comme le génial Larkham me font toujours très peur

AGASSI 91 a écrit:

Pour 99 je suis d'accord, les wallabies étaient intouchables
Après pour cette année, je pense aussi les Blacks présente leur meilleure équipe depuis 95 au moins, même si sur un match les Wallabies avec des individualités comme le génial Larkham me font toujours très peur

Euh, non, pour moi l'équipe à éviter c'est les Springboks. C'est quand même l'équipe qui, avec son physique, a fait le plus souvent dérailler le train néo-z.

Mais l'Australie peut peut-être les bousculer avant, ces Springboks.

Autrement, éva, si tu n e le sais pas, et je parle sans plaisanter, la victoire des Springboks en 1995 résulte non pas du sport mais de la politique. Il était essentiel pour la réconciliation nationale que l'équipe de rugby, le seul symbole commun aux noirs et aux blancs, gagne. Alors les arbitres ont reçu des consignes. De nombreux témoins en attestent.

C'est une décision que politiquement j'approuve, mais sportivement les Springboks n'ont battu ni les Français en 1/2 (l'essai de Benazzi y était), ni les All Blacks en finale. Voilà aussi pour atténuer la déception d'Agassi 91: alors que les Blacks alignaient leur meilleure équipe depuis la création de la Coupe (et jusqu'à cette année), la politique la leur vole!

éva a écrit:

J'adore les Blacks mais pour moi cette coupe du monde est pour les Boks , ils dégagent de la serenité c'est hallucinant je trouve leur jeu plus fluide et niveau défense il va falloir y aller pour leur passer un éssai ; rien que la correction qu'ils ont donné aux anglais c'était du grand art ( je sais il y'avait pleins d'absent côté English mais bon je me rassure comme je peux ) et je veux dire que le groupe des Blacks n'est pas très élevé ...

A chaque fois ils sont favoris et à la fin ça fait 3 ou 4 coupes du monde qui les échappe ....

Mais bon pour les Gazelles ça sera comme en 95 vous verrait

L'avantage des Boks c'est que si la France termine deuxième de son groupe (ce qui est plus que probable), ils n'auront qu'à battre les Gallois puis l'Argentine ou l'Ecosse pour se retrouver en finale
Bref du pain béni
Par contre je continu à les voir en dessous des Blacks et des Wallabies
Physiquement, dans le combat et dans les phases statiques (mélée mais surtout la touche avec Botha et Matfield) c'est toujours aussi fort mais au niveau des postes 9 et 10 et des lignes arrières c'est moins riches en individualités que les blacks et les Wallabies, Habana étant l'arbre cachant la forêt

AGASSI 91 a écrit:

éva a écrit:

J'adore les Blacks mais pour moi cette coupe du monde est pour les Boks , ils dégagent de la serenité c'est hallucinant je trouve leur jeu plus fluide et niveau défense il va falloir y aller pour leur passer un éssai ; rien que la correction qu'ils ont donné aux anglais c'était du grand art ( je sais il y'avait pleins d'absent côté English mais bon je me rassure comme je peux ) et je veux dire que le groupe des Blacks n'est pas très élevé ...

A chaque fois ils sont favoris et à la fin ça fait 3 ou 4 coupes du monde qui les échappe ....

Mais bon pour les Gazelles ça sera comme en 95 vous verrait

L'avantage des Boks c'est que si la France termine deuxième de son groupe (ce qui est plus que probable), ils n'auront qu'à battre les Gallois puis l'Argentine ou l'Ecosse pour se retrouver en finale
Bref du pain béni
Par contre je continu à les voir en dessous des Blacks et des Wallabies
Physiquement, dans le combat et dans les phases statiques (mélée mais surtout la touche avec Botha et Matfield) c'est toujours aussi fort mais au niveau des postes 9 et 10 et des lignes arrières c'est moins riches en individualités que les blacks et les Wallabies, Habana étant l'arbre cachant la forêt

Oui, je viens de voir ça, ils n'ont qu'un match à gagner, les Boks, pour être champions du monde, c'est la finale... :sleep:

Sinon, sur le manque de talent des Boks, oui et non. ça a toujours été comme ça en fait, leurs lignes arrières ont moins de talent que les autres. Mais là, justement, l'écart n'est pas si criant. En tout cas ils auront de très bons défenseurs et des contreurs derrière (ils a-dorent les interceptions qui donnent des essais gratuits). Quant aux avants, ils sont vraiment terribles.

Bref, pour moi ce sont les Australiens qui manquent de talents cette année. D'ailleurs leur 32-20 contre les Gallois ne m'a pas convaincu du tout. C'est un score flatteur, en fait.

colin a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Pour 99 je suis d'accord, les wallabies étaient intouchables
Après pour cette année, je pense aussi les Blacks présente leur meilleure équipe depuis 95 au moins, même si sur un match les Wallabies avec des individualités comme le génial Larkham me font toujours très peur

Euh, non, pour moi l'équipe à éviter c'est les Springboks. C'est quand même l'équipe qui, avec son physique, a fait le plus souvent dérailler le train néo-z.

Mais l'Australie peut peut-être les bousculer avant, ces Springboks.

Autrement, éva, si tu n e le sais pas, et je parle sans plaisanter, la victoire des Springboks en 1995 résulte non pas du sport mais de la politique. Il était essentiel pour la réconciliation nationale que l'équipe de rugby, le seul symbole commun aux noirs et aux blancs, gagne. Alors les arbitres ont reçu des consignes. De nombreux témoins en attestent.

C'est une décision que politiquement j'approuve, mais sportivement les Springboks n'ont battu ni les Français en 1/2 (l'essai de Benazzi y était), ni les All Blacks en finale. Voilà aussi pour atténuer la déception d'Agassi 91: alors que les Blacks alignaient leur meilleure équipe depuis la création de la Coupe (et jusqu'à cette année), la politique la leur vole!

Oula tu es sure de ça pour la coupe du monde en 1995?

Je n'ai pas vu les images qui montraient clairement l'essai de Benazzi, j'avais trop la haine de cette defaite sous la pluie , ou on etait presque dans l'impratiquable !

Je doute un peu lorsque tu dis que l'essai de Benazzi etait valable, cet abruti de benazzi qui trebuche juste de devant la ligne à quelque centimetres pres de l'essai !

colin a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Pour 99 je suis d'accord, les wallabies étaient intouchables
Après pour cette année, je pense aussi les Blacks présente leur meilleure équipe depuis 95 au moins, même si sur un match les Wallabies avec des individualités comme le génial Larkham me font toujours très peur

Euh, non, pour moi l'équipe à éviter c'est les Springboks. C'est quand même l'équipe qui, avec son physique, a fait le plus souvent dérailler le train néo-z.

Mais l'Australie peut peut-être les bousculer avant, ces Springboks.

Autrement, éva, si tu n e le sais pas, et je parle sans plaisanter, la victoire des Springboks en 1995 résulte non pas du sport mais de la politique. Il était essentiel pour la réconciliation nationale que l'équipe de rugby, le seul symbole commun aux noirs et aux blancs, gagne. Alors les arbitres ont reçu des consignes. De nombreux témoins en attestent.

C'est une décision que politiquement j'approuve, mais sportivement les Springboks n'ont battu ni les Français en 1/2 (l'essai de Benazzi y était), ni les All Blacks en finale. Voilà aussi pour atténuer la déception d'Agassi 91: alors que les Blacks alignaient leur meilleure équipe depuis la création de la Coupe (et jusqu'à cette année), la politique la leur vole!

Les Boks ont en effet battu quelques fois les Blacks ces dernières années, mais à domicile seulement.
Cette équipe a toujours des problèmes à s'imposer loin de ses bases, c'est culturel chez eux.
Par contre les Kangourous ont toujours battu les Blacks en coupe du monde (1/2 finales 91 et 2003) et représentent toujours le plus grand danger pour les Blacks.
Après je te suis à 100% sur l'aspect politique de la coupe du monde 95.
C'était la fameuse coupe du monde de la réconciliation (qui ne se souvient pas de Mandela avec son maillot des Springboks floqué au nom de Pieenar le capitaine blanc de l'équipe des boks à l'époque) et tout avait été mis en place pour que les Boks s'imposent.
Et je reviendrais même pas sur l'épisode de l'empoisonnement des bouteilles d'eau des Blacks la veille de la finale, avec la plupart des joueurs qui avaient souffert de problèmes intestinaux pendant plusieurs semaines et qui étaient livides et clairement affaiblis le jour de la finale...
http://www.dopage.be/actualites/doping_to_lose/8/?PHPSESSID=2f7d383169ab1f074e1614e4acd2aa8f

colin a écrit:

shalimar a écrit:

pouf a écrit:

La France joue plutôt pas mal ce soir^^

la pression, la pression.... 2 beaux essais quand mm !!!!

les Frenchies sont excelents en mêlée, en conquête et en défense. Plus quelques coups de filou, ok, sur du jeu au pied très fin.

Mais le jeu à la main magique qu'on appelait "french flair", il est bien mort et enterré. Merci M. Laporte.

Pas un seul beau mouvement à la main ce soir. Pourtant, il y avait la place, les Irlandais c'est pas la défense australienne...

J'ajoute qu'il fallait 4 essais pour se donner une petite chance de ne pas aller se faire enterrer vivants par les Blacks à Cardiff... ça ferait tâche quand même, le pays organisateur qui disparaît en 1/4 et à l'étranger!

Oui il fallait 4 ess pour le point bonus... quant au jeu à la main, il y a eu quand mm quelques belles envolées, surtout après l 1er essai qui les a débloqués, l'enjeu était tellement important ! et je trouve que les irlandais les ont pas mal barrés en défense !
Tant qu'ils sont là, moi je les soutiens !!!!!
Là, Colin, je pense qu'ils doivent qq peu être libérés et qui sait pour la suite.....et s'ils renouvelaient 1999!!!!! (n'en déplaise à Agassi 91)...

AGASSI 91 a écrit:

shalimar a écrit:

arabem a écrit:

Oui elle a joué au rugby aujourd'hui...

Si la France veut eviter les ALL BLACKS, et pour cela il va falloir prier une victoire des irlandais sur les argentins...

Le match irlande/ Argentine sera le match le plus important de ce groupe...

Comme tu dis... Prions mon frère, prions......

Ah ça flippe sévère là

Beaucoup moins.....

AGASSI 91 a écrit:

colin a écrit:

shalimar a écrit:

pouf a écrit:

La France joue plutôt pas mal ce soir^^

la pression, la pression.... 2 beaux essais quand mm !!!!

les Frenchies sont excelents en mêlée, en conquête et en défense. Plus quelques coups de filou, ok, sur du jeu au pied très fin.

Mais le jeu à la main magique qu'on appelait "french flair", il est bien mort et enterré. Merci M. Laporte.

Pas un seul beau mouvement à la main ce soir. Pourtant, il y avait la place, les Irlandais c'est pas la défense australienne...

J'ajoute qu'il fallait 4 essais pour se donner une petite chance de ne pas aller se faire enterrer vivants par les Blacks à Cardiff... ça ferait tâche quand même, le pays organisateur qui disparaît en 1/4 et à l'étranger!

Le french flair est mort quand le duo Skrela-Villepreux a été remplacé par ce chantre du tout physique qu'est Laporte.
Dommage car ce grain de folie était justement ce que craignait le plus les grosses équipes lorsqu'elles jouaient la France...
En jouant un rugby aussi carré et scientifique que dépourvu de la moindre fantaisie, ils ne battront jamais les Blacks

Personne ne les attendait non plus en 1999 Agassi.... je te trouve bien sévère..... wait and see....

colin a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Le french flair est mort quand le duo Skrela-Villepreux a été remplacé par ce chantre du tout physique qu'est Laporte.
Dommage car ce grain de folie était justement ce que craignait le plus les grosses équipes lorsqu'elles jouaient la France...
En jouant un rugby aussi carré et scientifique que dépourvu de la moindre fantaisie, ils ne battront jamais les Blacks

Je pense exactement ça. Cela dit, Laporte a apporté des choses au début, dans la rigueur pour le jeu moderne. Mais depuis...

Sinon, en 1999, j'étais pour les All Blacks au début. Mais ce jour là la magie a opéré, les Bleus étaient franchement incroyables.

Pas de regrets en plus, les Australiens étaient intouchables pour tout le monde.

Mais cette année, je pense que les All Blacks sont plus forts que jamais. Tellement plus forts qu'en 1999. Contre des Français sans magie, ça ne va pas faire un pli. Peut-être pas une raclée, mais une défaite qui fait planer à l'avance le sentiment de l'inéluctable...

Moi je pense qu'ils savent tout ça et qu'ils vont visionner et revisionner.....

Vous êtes de méchants oiseaux..... :biggrin:

shalimar a écrit:

Personne ne les attendait non plus en 1999 Agassi.... je te trouve bien sévère..... wait and see....

Si les All Blacks perdent cette année contre ces Bleus-là ultra-prévisibles et fort limités, j'attrappe un gros All-Black et je m'en sers pour taper sur les 14 autres...

j'arrive toujours en retard mais j'ai suivi le match hier :biggrin: comme dès qu'il y en a un d'ailleur enfin bref , j'ai stresser ,c omme d'hab ausis mais on a bien joué , suis contente de la victoire même si c'est dommage qu'on ai pas eu le point bonus si je puis dire...

et j'ai envie de dire bravo à michalak pour son coup de pied qui a permis a clerc de mettre un essai :biggrin:

( oui bon michalak est mon joueur préféré j'y peut rien :mdr: )

colin a écrit:

shalimar a écrit:

Personne ne les attendait non plus en 1999 Agassi.... je te trouve bien sévère..... wait and see....

Si les All Blacks perdent cette année contre ces Bleus-là ultra-prévisibles et fort limités, j'attrappe un gros All-Black et je m'en sers pour taper sur les 14 autres...

Chiche !!!! :pt1cable:

bibouille a écrit:

j'arrive toujours en retard mais j'ai suivi le match hier :biggrin: comme dès qu'il y en a un d'ailleur enfin bref , j'ai stresser ,c omme d'hab ausis mais on a bien joué , suis contente de la victoire même si c'est dommage qu'on ai pas eu le point bonus si je puis dire...

et j'ai envie de dire bravo à michalak pour son coup de pied qui a permis a clerc de mettre un essai :biggrin:

( oui bon michalak est mon joueur préféré j'y peut rien :mdr: )

Enfin quq'un qui positive..... merci Bibouille!!!!!

shalimar a écrit:

bibouille a écrit:

j'arrive toujours en retard mais j'ai suivi le match hier :biggrin: comme dès qu'il y en a un d'ailleur enfin bref , j'ai stresser ,c omme d'hab ausis mais on a bien joué , suis contente de la victoire même si c'est dommage qu'on ai pas eu le point bonus si je puis dire...

et j'ai envie de dire bravo à michalak pour son coup de pied qui a permis a clerc de mettre un essai :biggrin:

( oui bon michalak est mon joueur préféré j'y peut rien :mdr: )

Enfin quq'un qui positive..... merci Bibouille!!!!!

derien lol c'est dans ma nature !!!

pour moi on a une très bonne équipe et on peut aller loin , forcément je préférerais qu'on soit premier de la pole à la fin des matchs mais on verra bien, hier était un bon match essayons d'en relever les points positif avant tout !!!

bibouille a écrit:

shalimar a écrit:

bibouille a écrit:

j'arrive toujours en retard mais j'ai suivi le match hier :biggrin: comme dès qu'il y en a un d'ailleur enfin bref , j'ai stresser ,c omme d'hab ausis mais on a bien joué , suis contente de la victoire même si c'est dommage qu'on ai pas eu le point bonus si je puis dire...

et j'ai envie de dire bravo à michalak pour son coup de pied qui a permis a clerc de mettre un essai :biggrin:

( oui bon michalak est mon joueur préféré j'y peut rien :mdr: )

Enfin quq'un qui positive..... merci Bibouille!!!!!

derien lol c'est dans ma nature !!!

pour moi on a une très bonne équipe et on peut aller loin , forcément je préférerais qu'on soit premier de la pole à la fin des matchs mais on verra bien, hier était un bon match essayons d'en relever les points positif avant tout !!!

Ben voui..... on les laisse grincher.... et nous on est derrière et toc.....