rugby

il faut bien un peu de tout

puis je préfère prendre plaisir a regarder un match et tout plutot que de grincher sur les mauvaises décisions quil y a eu alors qu'on a gagné !

shalimar a écrit:

colin a écrit:

shalimar a écrit:

Personne ne les attendait non plus en 1999 Agassi.... je te trouve bien sévère..... wait and see....

Si les All Blacks perdent cette année contre ces Bleus-là ultra-prévisibles et fort limités, j'attrappe un gros All-Black et je m'en sers pour taper sur les 14 autres...

Chiche !!!! :pt1cable:

Oui, avec mes 70 kgs et ma détestation naturelle pour la muscu, je pense que ça devrait pas être trop dur... :biggrin:

Tout est dans le mental en fait! Et dans la potion magique bien sûr, j'ai lu Astérix chez les bretons!

Sinon, j'aime pas Laporte mais j'aime bien la charnière Elissalde-Michalak. Très créatifs ces 2 là. Peut-être qu'on aurait battu les Argentins avec eux...

C'est dans les enchaînements de jeu que les Français pêchent: si les ballons ne ressortent pas vite après les plaquages, impossible de mettre des essais à la main.

je suis d'accord avec colin moi j'aurai mis michalak et elissalde face aux argentins mais bon ...

Enorrrrme match des Tongiens !!!!! valeureux les mecs!!!! et s'ils créaient la surprise!!!!! pas top les Sudaf......mous du genou !

Ca confirme ce que je pense des Sudaf
Leur gros match contre un 15 de la rose aux abois depuis maintenant 4 ans était un leurre

Tres beau matche des tongas, incontestablement le plus matche de ce debut de coupe du monde

Je pense aussi que le plus gros adversaire des all black reste l'Australie...

colin a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Pour 99 je suis d'accord, les wallabies étaient intouchables
Après pour cette année, je pense aussi les Blacks présente leur meilleure équipe depuis 95 au moins, même si sur un match les Wallabies avec des individualités comme le génial Larkham me font toujours très peur

Euh, non, pour moi l'équipe à éviter c'est les Springboks. C'est quand même l'équipe qui, avec son physique, a fait le plus souvent dérailler le train néo-z.

Mais l'Australie peut peut-être les bousculer avant, ces Springboks.

Autrement, éva, si tu n e le sais pas, et je parle sans plaisanter, la victoire des Springboks en 1995 résulte non pas du sport mais de la politique. Il était essentiel pour la réconciliation nationale que l'équipe de rugby, le seul symbole commun aux noirs et aux blancs, gagne. Alors les arbitres ont reçu des consignes. De nombreux témoins en attestent.

C'est une décision que politiquement j'approuve, mais sportivement les Springboks n'ont battu ni les Français en 1/2 (l'essai de Benazzi y était), ni les All Blacks en finale. Voilà aussi pour atténuer la déception d'Agassi 91: alors que les Blacks alignaient leur meilleure équipe depuis la création de la Coupe (et jusqu'à cette année), la politique la leur vole!

Honnêtement j'en savais rien du tout ça me dégoute que l'on puisse faire ça mais là c'était un cas de force majeur on va dire :|

Oui concernant Agassi91 c'est vrai que le parcours des Boks ( s'ils devaient aller au bout ) est chanceux car peu d'équipes fortes à battre tout au long de leur parcour mais bon le tirage au sort en a voulu ainsi on ne pourra pas les en blamer quand même mais je le répète j'aime beaucoups les Blacks mais j'ai peur qu'il soit beaucoups trop favori à mon gout et ça peut leur jouer des tours , ils jouent bien là mais contre des équipes de secondes zones si je peux les appeler comme ça

Contre des équipes qui prônent la défense à tout va et qui comptent seulement sur des drops , ça va être dur de dvelopper leur type de jeu qui est le plus attrayant je dois dire .

Concernant le matche des Boks c'est qu'ils sont tombés sur des Tongas très vaillants et les Gazelles avaient surtout aligner leur équipe bis pour à la fin de la rencontre faire entrer leur cadre pour s'assurer la victoire , ce match n'est pas très signicatif pour moi .

arabem a écrit:

La namibie, c'est trop faible comme equipe pour y trouver des motifs d'esperance meme si les bleus ont passé 13 essais...



La France a encore rien prouvé , on saura beaucoup plus lors de leur match face aux irlandais vendredi prochain...
Car la debacle face aux argentins reste encore tres presente

Un petit rappel que j'avais oublié : le LAPORTE les avait plombés grave avec la lecture de lettre de Guy Mocquet !!!! hallucinant de connerie (pas la lettre bien sûr)...de la lèche lamentable !!!!!! pour encourager ses troupes il n'a rien trouvé de mieux!!!!!! :hello:

AIE AIE AIE On se fait les Black en quarts!!!!!!! La vache les Argentins ont explosé les Irlandais..... ils ne nous ont pas gagnés par hasard!!!!,
Un quart contre les Blacks et à Cardiff.. oulààààààààààà........

Je veux que la France gagne... un miracle s'est déjà produit.... de toutes façons on n'a rien à perdre.... mais un mondial sans les NeéoZed, bof.... dilemme, dilemme...... :hello:

Welcome to Cardiff

Ah toi alors..... :pt1cable: mm pas peur !!!! ça fait 1 semaine qu'ils se préparent !!!!!!

Mouais je n'y crois pas trop...

C'est comme esperer voir une defaite de federer contre fognini

Défaitiste va....... ils n'ont pas la pression...... en tout cas j'espère un beau match...... :hello:

shalimar a écrit:

Défaitiste va....... ils n'ont pas la pression...... en tout cas j'espère un beau match...... :hello:

Quand je vois les fessés legendaires qu'on se prend depuis quelques années face aux blacks...

Ca serait limite un hold up...


Par contre je trouve tres frustrant que les Bleus jouent à cardiff, ca va polemiquer grave durant les jours qu'ils viennent...

arabem a écrit:

shalimar a écrit:

Défaitiste va....... ils n'ont pas la pression...... en tout cas j'espère un beau match...... :hello:

Quand je vois les fessés legendaires qu'on se prend depuis quelques années face aux blacks...

Ca serait limite un hold up...


Par contre je trouve tres frustrant que les Bleus jouent à cardiff, ca va polemiquer grave durant les jours qu'ils viennent...

Voui.. ça polémique depuis déjà pas mal de temps...j'en avait parlé plus haut....l'IRB ne fait que ce qu'elle veut...... on ne pouvait préjuger de la place qu'aurait le France.... et coller le pays organisateur en quart à l'étranger est quand mm assez aberrant!!!!!!!!!

J'espère qu'il y aura bcp de supporters....; paraît que 50000 blacks st
attendus......; oupsssssss... on ne verra que du noir!!!!!!

et : :france: :france: :france: :france:

C'est clair que c'est n'importe quoi de jouer à Cardiff .
Mais bon la faute vient à l'organisation Française qui était persuadé qu'on finirait 1er de la poule.

Avec un peu plus d'humilité on en serait pas là .

Concernant le match contre les blacks, je suis partagé.

Sur le principe on a aucune chance... J'ai vu quasi tous les gros matchs de cette coupe du monde , et donc forcément tous les matchs des blacks et des bleus . Et les blacks sont vraiment impressionnants .
Quand on voit qu'ils sont capables de laisser un gars comme rokocoko sur le banc pendant les premiers matchs, et que le mec est l'un des meilleurs du monde si ce n'est le meilleur à son poste ...

Ce qui peut nous faire espérer une victoire :

- Les blacks n'ont pas eu de véritables tests pour l'instant, car soit ils ont rencontré des équipes faibles soit l'équipe B de l'écosse, et donc ils risquent de manquer de rythme.

- Ils se sont pris à chaque match au moins 1 essais par leur adversaire(sauf face à l'ecosse). On peut donc en conclure qu'ils n'ont pas une énorme défense.

- Les bleus montent en puissance, et désormais, ils n'ont plus rien à perdre face à la meilleure équipe du monde

- Carter, pièce maitresse chez les blacks est incertain contre les bleus à cause d'une blessure.

- Les blacks ont fait beaucoup de fautes de mains, et on pourrait donc avoir des pénalités à tirer, et gagner ce match à l'anglaise.

- Chabal les a démonté lors d'un précédent match, et les images de ses tampons face aux blacks tournaient en boucle sur les chaines néo zed .

- Et enfin Beauxis qui grâce à sa puissante frappe de balle pourrait ramener à chaque fois le danger dans le camps adverse.

Mon prono :

Les Blacks 70%
La France 30%

Entièrement d'accord avec ton analyse.....Agassi.....

Je croyais que c'était l'IRB la responsable du Cardiff.....

Bon, allez, j'irai jusqu'à 40 les Bleus.....
60 les Blacks.....

c'est clair que ne pas jouer en france ..........n'importe quoi !!!

Sinon j'espère quand même une victoire de la france même si je suis pas forcément optimiste ( je préfère pas y croire pour pas tomber de haut lol et tous le monde me répète qu'on va se faire massacrer )

si on joue bien on a une chance surtout que j'ai trouvé que les all blacks joue légérement moin bien que dhabitude beaucoup de faute

Voilà ce que penses les experts rugby de l'équipe :

PEUVENT-ILS BATTRE LES NÉO-ZÉLANDAIS ?

 Nick MALLETT : « Je le souhaite
de tout mon cœur.Mais ce n’est pas
possible si l’on regarde ce qu’ont
montré les Français depuis le début
du tournoi, d’un côté, et ce qu’ont
produit les Blacks, de l’autre. Gagner
à Cardiff, sur terrain neutre, face à la
meilleure équipe du monde actuellement,
ce serait un énorme, un
énorme exploit ! Aucune équipe au
monde n’est aussi efficace que la
Nouvelle-Zélande balle en main.
Bien sûr, tout peut se passer sur un
match, mais je ne sais même pas si la
France a 20 %de chances de gagner.
Ce serait un miracle. Dans le
contexte actuel, il faudrait que
l’équipe de France joue le meilleur
match de sa vie et que les Blacks évoluent
à un niveau très largement
inférieur à celui qui est le leur depuis
deux saisons. La France reste sur une
série de plusieurs défaites face à cet
adversaire et rien que celles de
novembre 2006 sont parlantes. À
Lyon (3-47), les Français ont été
entreprenants, mais la mêlée et la
défense des Blacks étaient formidables.
Ils ont marqué sur des récupérations
et des turnover. La vitesse
de leurs lignes arrière a fait la différence.
Et au deuxième test, à Paris
(11-23), quand la France a opté pour
un jeu plus restrictif, ils n’ont jamais
été en difficulté. Les Bleus ont de
bonnes individualités. Jauzion est un
grand joueur, Dominici un grand
finisseur, mais ce jeu offensif
manque de variété et n’est collectivement
pas assez efficace. »
 Patrice LAGISQUET : « Je ne
suis pas convaincu pour l’instant.
J’aimerais y croire mais la Nouvelle-
Zélande est tellement forte sur ses
bases, sur la conquête, en particulier
en mêlée fermée. Peut-être sont-ils
apparus un peu suffisants depuis le
début de la Coupe du monde,
comme contre l’Écosse. Est-ce un
manque d’humilité ? Peut-être, on
peut l’espérer. Si les All Blacks ont
perdu lors du Tri Nations contre
l’Australie (15-20), je garde toujours
en mémoire ce qu’ils nous ont fait en
novembre dernier (47-3 et 23-11). Je
ne suis pas sûr que le fait de rester sur
sept défaites contre eux depuis 2003
joue un grand rôle psychologiquement.
Les Français afficheront samedi
beaucoup de détermination, de
concentration, avec la volonté d’élever
leur niveau de jeu. En leur infligeant
une énorme pression pour les
déstabiliser, comme en 1999. En
début de semaine dernière, j’ai discuté
de ce quart de finale à venir avec
Serge Betsen : il était déjà conditionné
pour jouer contre la Nouvelle-
Zélande. Ce n’est pas insurmontable,
les Français semblent
convaincus qu’ils vont y arriver. »
 Christophe LAMAISON : « J’ai
du mal à imaginer où se situe cette
équipe de France. Les Blacks, dans
une poule où ils n’avaient pas
d’adversaire à leur niveau, nous ont
offert une pluie d’essais. Côté français,
c’est sûr qu’on a vécu une
grosse désillusion avec une entame
catastrophique. Donc on est en droit
de se poser des questions. Je me
demande si l’énorme agressivité
qu’on leur promet suffira. Je suis à la
fois perplexe et un peu inquiet. Il n’y
a rien qui se dessine au vu des derniers
matches, pasde titulaires qui se
détache. Ils (les sélectionneurs) se
sont embrouillés en disant : « On va
tourner. » Ils croyaient finir premiers
de poule et ils se sont retrouvés à
faire tourner pour ne pas avoir de
problèmes dans le groupe, c’est clair.
La conséquence, c’est qu’on n’a pas
les automatismes et les repères.
Je vois donc pas comment retrouver
un esprit club en cinq ou six jours.
Derrière, il y a trop d’individualités,
pas de liant, trop d’associations qui
se font par déficience ou manque de
compétences dans le jeu. »

COMMENT LES BATTRE ?

 Nick MALLETT : « Avoir le ballon contre
eux n’est pas forcément un avantage. Si
l’Afrique duSud doit jouer les Blacks, elle fera
commecela : pas de jeu au large, pas de mouvement.
Non, sinon tu perds ! Il faut ne pas
être chahutés en mêlée, sortir ses ballons
correctement et avoir un jeu au pied d’occupation
d’une grande précision et, surtout, ne
pas avoir peur de sortir les ballons du terrain.
Je m’explique, en touche, je vois un avantage
pour la France. Je ne crois pas que les
All Blacks aient un alignement très fort avec
Jack et Williams, et ils ont parfois des lancers
approximatifs de Oliver. La Nouvelle-
Zélande a axé son jeu sur une troisième ligne
très forte balle en main mais qui n’a pas de
sauteurs. Il faut trouver des touches, multiplier
les lancers adverses et forcer les Blacks à
jouer dans leurs 22 mètres, les obliger à un
lancer de sécurité sur le premier sauteur. Si
l’alignement est efficace et met la pression
qu’il faut, vous allez leur piquer deux ou trois
ballons, c’est sûr. Mais ne pas offrir gratuitement
des ballons de relance, que le cinq de
devantmette la pression et que les troisièmeligne
et les trois-quarts plaquent comme des
dingues. »
 Patrice LAGISQUET : « Avec beaucoup
d’agressivité dans l’engagement pour les
faire douter. Il ne faudra pas leur donner de
ballons de relance faciles. Mais ce ne sera pas
simple car ils savent bien alterner toutes les
formes de jeu, y compris sous pression dans
leurs 22 mètres. Même jouer dans leur camp
peut être compliqué. Il faudra aussi relever le
défi en conquête mais, en novembre dernier,
ils nous avaient secoués en mêlée fermée. Ils
trichent dans le jeu debout, dans le jeu au
sol…Le jeu au sol, c’estun vrai souci à régler.
Les seuls qui y soient parvenus cette saison,
ce sont les Australiens qui sont d’une précision
diabolique dans ce secteur de jeu. Il faudra
aussi empêcher les Blacks d’enchaîner
vite, réussir à défendre à deux sur le porteur
du ballon car ils sont très forts en un contre
un. Mais voilà, tout ça est difficile à réaliser
contre eux. Le jeu au pied, et son alternance,
sera aussi capital sur ce match mais le jeu
néo-zélandais est aussi basé sur les ballons
de récupération. Enfin, je crois qu’il y aura
des choses à exploiter dans le défi au milieu
du terrain si nous disposons d’une conquête
propre, mais aussi dans les combinaisons en
première main qui peuvent permettre de profiter
de failles. Avec le jeu au pied, nous pourrons
trouver des zones vides, couper le joueur
du soutien à l’image de ce que font les Argentins
depuis le début du Tournoi. »
 Christophe LAMAISON : « La base du
rugby c’est d’être très bon en conquête et en
défense. La conquête pour avoir un maximum
de ballons, la défense pour ne pas
prendre d’essais. Maintenant, concernant les
Blacks, quelle est leur priorité ? Toujours
avancer. Même s’il y a un millimètre, ils
s’engagent à fond pour gagner ce millimètre.
Donc, si l’équipe essaie de les faire reculer, le
grain de sable peut se mettre dans la
machine black. Ça peut être par une défense
haute bien sûr, mais aussi par du jeu au pied.
Ça, c’est l’une des clés. Et il y a aussi des paramètres
extrasportifs. Ils vont repenser à la
défaite de 1999 en demi-finales. Ça peut leur
mettre la pression et j’espère aussi qu’on ne
se privera pas pour utiliser Sébastien Chabal
qui leur avait posé de gros problèmes en juin
dernier. Il y a toute une pression médiatique
qu’il va falloir utiliser pour déstabiliser ces
Blacks, 1999 +Chabal qui a commis pas mal
de dégâts, il faut utiliser tout cela. »


AVEC QUI LES BATTRE ?

 Nick MALLETT : « Avec un arbitre sympathique
pour la France ! Plus sérieusement,
d’abord, lameilleure première ligne possible
en mêlée. Milloud et De Villiers comme
piliers, Ibañez pour commencer talonneur.
Puis, Szarzewski ou Bruno mais en les faisant
jouer trente ou trente-cinq minutes, ce qui
signifie sortir Ibañez tôt. Ibañez est-il le meilleur
talonneur ? On en vient au problème du
capitaine… En deuxième ligne, il faut utiliser
Chabal avec Thion. La France a besoin de
jouer en avançant, il faut quelqu’un qui dynamise
ce pack. Chabal, il peut faire des
brèches de 30 mètres, même s’il se repose
trois ou quatre minutes entre chaque action.
Il “grandit” un pack et on a besoin de cela.
C’est l’un des seuls joueurs du cinq français
qui a un bon porté de ballon dans la défense,
qui a la puissance. Ce truc que Pelous n’a
plus. Betsen - Bonnaire - Dusautoir en troisième
ligne. La charnière ? difficile... Beauxis
a l’arme du jeu au pied. Davantage que
Michalak et Skrela. Mais, physiquement,
Skrela défend mieux que Beauxis. Il y a toujours
cet équilibre à trouver entre qualités de
l’un et les lacunes de l’autre… Si Michalak
estau top, je le fais jouer, il a fait deuxou trois
super choses contre l’Irlande, il est malin, a
plus de maturité et c’est un mec courageux,
bon en défense. Et la pression du jeu au pied,
Élissalde ou Traille peuvent la lui enlever. Au
centre, Jauzion avec Traille, qui a de gros
atouts physiques en défense et en pénétration.
Aux ailes, “Domi” (Dominici) et Clerc.
Clerc, il est plus “rugby”, il a une capacité de
lecture de jeu importante qui te fait gagner
10 mètres importants pour l’anticipation,
pour la couverture du terrain. Et, à l’arrière,
Poitrenaud, en espérant qu’il ne fasse pas les
“blagues” dont il est capable de temps en
temps. Il est pasmal, mais il doit absolument
rester concentré tout le match. »
 Patrice LAGISQUET : « Honnêtement,
je ne sais pas. Certains joueurs ont besoin de
la concurrence pour se transcender, d’autres
la vivent très mal et doivent jouer tous les
week-ends. Sur ce genre de match, un joueur
peut se libérer sur un poste nouveau mais je
ne sais pas, par exemple, si Lionel Beauxis
peut appréhender ce genre de rencontre. »
 Christophe LAMAISON : « Devant, je
ne suis pas inquiet. Les trois anciens de 1999,
“Rapha” (Ibañez), Fabien (Pelous) et Pieter
(De Villiers), savent jusqu’où aller pour
essayer de rivaliser ou d’être en équilibre
avec les Blacks. Raphaël va les prendre tous
les jours. Ils vont se parler dans les yeux, se
dire les quatre vérités pour monter en puissance.
Puis, je l’ai déjà dit, il faut Chabal pour
leur mettre la pression. En juin, il leur a cassé
deux joueurs en deux matches (Masoe etWilliams)
! Ça, c’est du concret. J’ai même envie
de dire qu’il faudrait 22 Chabal ! Derrière,
concernant Beauxis, il faut trouver quelqu’un
qui puisse faire reculer les Blacks. Si tu as un
jeu au pied de 80 mètres, il faut s’en servir.
Mais est-ce qu’il ne manque pas de compétition
pour démarrer un tel match ? C’est très
délicat, il y a aussi Michalak et Skrela. Puis,
quand j’entends Maso dire “Lionel Beauxis
est le meilleur 10 qu’on ait en France”, je suis
unpeu perdu, je ne comprends pas tout. C’est
le flou. Moi, je serais pour un grand coup de
poker avec des changements de postes.
Jouer sur les polyvalences, entre ceux qui
peuvent jouer 10 et/ou centre, centre et/ou
arrière… Il faut rentrer de l’assurance. Le
panache, le French Flair, oui mais pas
d’entrée. Il faut jouer la sécurité, les affinités,
rassurer le groupe. »

Il y avait aussi des émissions radio très intéressantes.......

Allez, vivement Samedi..... et gooooooo les Bleus !!!!! :love:

Graham Henry a communiqué l'équipe de Nouvelle-Zélande pour le quart de finale contre la France, samedi à Cardiff. Le coach des Blacks a réservé quelques surprises, en laissant par exemple sur le banc Chris Jack, l'emblématique deuxième ligne des Crusaders. C'est Keith Robinson qui sera titulaire aux côtés d'Ali Williams. Au centre, c'est l'arrière de formation Mils Muliaina qui sera associé à Luke McAllister, Aaron Mauger est, lui, relégué en tribunes. L'autre grand oublié de la sélection est l'ailier Doug Howlett, qui avait pourtant battu contre l'Ecosse le record d'essais marqués pour un All Black (49).

Daniel Carter, incertain en raison d'un problème au mollet, est lui bien titulaire, même si son entraîneur assure qu'il subsiste un petit doute quant à sa participation: «Il n'est pas certain à 100% de jouer. En cas de problème, nous pourrons aligner Nick Evans. Dan n'a pas pu s'entraîner aujourd'hui. Nous espérons qu'il pourra s'entraîner jeudi ou vendredi».


Composition de l'équipe:

MacDonald - Rokocoko, Muliaina, McAlister, Sivivatu - (o) Carter, (m) Kelleher - McCaw (cap), So'oialo, Collins - Williams, Robinson - Hayman, Oliver, Woodcock.

Remplaçants: Mealamu, Tialata, Jack, Masoe, Leonard, Evans, Toeava.



C'est une bonne chose qu'Howlett ne soit pas là , car il est vraiment difficile à arrêter avec sa pointe de vitesse . Mais bon de ce coté là avec Rokocoko et Sivivatu, c'est du très lourd.

L'autre "bonne" nouvelle pour nous c'est que Carter est encore incertain , et je dirais même que si là Graham Henry l'a mis dans l'équipe c'est pour faire un gros coup d'intox . Pour moi, carter ne jouera pas samedi.

Voilà l'équipe qui sera aligné samedi face aux blacks :

Bernard Laporte et Jo Maso ont annoncé mercredi le groupe qui affrontera la Nouvelle-Zélande samedi à Cardiff. La grosse surprise à signaler est la titularisation de Lionel Beauxis à l'ouverture tandis que Frédéric Michalak sera sur le banc. A l'arrière, Damien Traille remplacera Clément Poitrenaud.


La composition :

Traille - Clerc, Marty, Jauzion, Heymans - (o) Beauxis, (m) Elissalde - Dusautoir, Bonnaire, Betsen - Thion, Pelous - De Villiers, Ibanez (cap.), Milloud.

Remplaçants: Szarzewski, Poux, Chabal, Harinordoquy, Michalak, Dominici, Poitrenaud.

C'est bien joué je pense de la part de Laporte d'avoir mis Beauxis , on va pouvoir mettre sous pression les blacks dans leur camp. Par contre je comprend pas pourquoi il s'acharne à faire jouer Marty , et aussi pelous qui n'est pas tres en forme . Sauf pour pelous si c'est pour fatiguer les blacks et faciliter le role d'impact player de chabal.

Apres pour Harinordoquy , vu qu'il est la liste, c'est qu'il doit être rétablit. Pourquoi alors ne pas le mettre, vu que c'est notre meilleur joueur de touche ?

Dommage de n'avoir pas put mettre michalak et beauxis , mais bon y'avait pas trop de solution sinon ça aurait déséquilibré l'équipe.

A part le cas pelous et marty, je pense que cette équipe a de la gueule, et qu'on pourra faie quelquechose

Il y a quand mm quelques critiques..... de la part de plusieurs .....

Pour moi Pelous pas très convaincant......et j'espère qu'il ne fera pas entrer Chabal 10mn avant la fin.....!!!!! quand on aura 30 pts dans la tronche......
Bon on verra......

Je suis un peu déçue et dubitative......

Dominici a fait un bon match contre la Géorgie !!

shalimar a écrit:

Il y a quand mm quelques critiques..... de la part de plusieurs .....

Pour moi Pelous pas très convaincant......et j'espère qu'il ne fera pas entrer Chabal 10mn avant la fin.....!!!!! quand on aura 30 pts dans la tronche......
Bon on verra......

Je suis un peu déçue et dubitative......

Dominici a fait un bon match contre la Géorgie !!

c'est ce que j'ai peur pour pelous et chabal ...

la logique voudrait qu'il rentre dés le début de la 2e mi temps ou 10 min apres.

Pour dominici c'est vrai qu'il a fait un bon match , mais bon les blacks c'est pas la géorgie .
Et puis clerc est très fort en ce moment.

Agassi a écrit:

shalimar a écrit:

Il y a quand mm quelques critiques..... de la part de plusieurs .....

Pour moi Pelous pas très convaincant......et j'espère qu'il ne fera pas entrer Chabal 10mn avant la fin.....!!!!! quand on aura 30 pts dans la tronche......
Bon on verra......

Je suis un peu déçue et dubitative......

Dominici a fait un bon match contre la Géorgie !!

c'est ce que j'ai peur pour pelous et chabal ...

la logique voudrait qu'il rentre dés le début de la 2e mi temps ou 10 min apres.

Pour dominici c'est vrai qu'il a fait un bon match , mais bon les blacks c'est pas la géorgie .
Et puis clerc est très fort en ce moment.

Ca je sais.... pour Clerc, oui, il est très fort ......et depuis le début....
(j'espère que les Blacks seront en black...;lol..... ils ont fait appel pr la tenue... ben c vrai, en gris, beurkkkkkk...... et en plus on ne peut les confondre, merde....;
)