San Jose - ATP 250

Raonic va le fumer.

Ah bon, ça se fume, le Verdasco ? ça doit avoir un goût dégueulasse et ça doit filer le cancer, non ?

Ou alors en mode calumet de la paix ? Oui, parceque Raonic, ça me fait penser à un nom d'indien, j'y peux rien, c'est plus fort que moi!

En plus je déconne, je serais étonné que Raonic gagne.

1 er titre pour Raonic et contre un top 10. Il a 20 ans, c'est pas mal.

Il doit être plus balèze que du Querrey.

Il a un gros potentiel. Après c'est un attaquant et il bénéficie de l'effet de surprise mais bon... Ca peut être la révélation 2011.

vdd a écrit:

En plus je déconne, je serais étonné que Raonic gagne.

L'ATP devient comme la WTA : plus rien n'est etonnant

T'en as d'autres des bonnes blagues comme ça?

Je comptais regarder ce match mais je me suis endormi comme une masse bien trop tot.
Tant pis, par contre s'il y a des highlights je suis preneur. Je vais voir si je les trouve en farfouillant un peu sur le net.

Ouais, surprenant ce résultat final!

Mais bon si c'est un de ces gros bourrins au service, pas étonnant qu'il ait pris l'ascendant aux deux TB, de toute façon, je désteste ce genre de joueurs, qu'il crève!

vdd a écrit:

agassi the overgifted a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Hewitt vaut vraiment plus rien, par contre...

Bon, content pour DP, il revient de plus en plus fort, avec un super test contre la Verdasque, c'est bon, ça!

Demande à Nalbi s il ne vaut plus rien!!

A l OA, il jouait comme à ses 20 ans!!!Mais je pense qu il a du faire un non match vu la sécheresse du score, moi je pense que hewitt va faire une bonne saison s il joue au niveau de son match contre nalbi à l OA.

Nalbi vaut rien non plus alors.

Pour le spectacle et le talent il vaut toujours quelque chose et il est toujours dans le top 30, toi tu n as pas du regardé son match contre hewitt!

agassi the overgifted a écrit:

vdd a écrit:

agassi the overgifted a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Hewitt vaut vraiment plus rien, par contre...

Bon, content pour DP, il revient de plus en plus fort, avec un super test contre la Verdasque, c'est bon, ça!

Demande à Nalbi s il ne vaut plus rien!!

A l OA, il jouait comme à ses 20 ans!!!Mais je pense qu il a du faire un non match vu la sécheresse du score, moi je pense que hewitt va faire une bonne saison s il joue au niveau de son match contre nalbi à l OA.

Nalbi vaut rien non plus alors.

Pour le spectacle et le talent il vaut toujours quelque chose et il est toujours dans le top 30, toi tu n as pas du regardé son match contre hewitt!

Oui mais bon... Pour toi c'est le plus grand volleyeur de l'histoire alors. Moi je l'ai toujours trouvé loin derrière les meilleurs de sa génération et les faits m'ont donné raison.

Oui, vdd, on sait que tu l'aimes pas trop, Nalbi, c'est ton droit, pas de problèmes!

Moi, je suis plus circonspect, outre une finale à Wimbledon face à un hewitt moyen et largement battable mais plus expérimenté (mais Nalbi était bousillé par le trac de sa 1° grande finale), Nalbi c'est quand même trois 1/4 et une 1/2 à l'OA, deux 1/2 à RG, un 1/4 à Wimbledon, et une 1/2 et un 1/4 à l'USO!

Il a toujours tourné autour d'un GC pendant des années en ratant toujours le coche en perdant des matchs de justesse dans les dernières lignes droites, je reste persuadé qu'au regard de tout ça, ça aurait pas été volé qu'il aille en chercher au moins un, mais bon, c'est la vie....

Reste un magnifique Masters! et des TMS 1000

Kid Stefano a écrit:

Oui, vdd, on sait que tu l'aimes pas trop, Nalbi, c'est ton droit, pas de problèmes!

Moi, je suis plus circonspect, outre une finale à Wimbledon face à un hewitt moyen et largement battable mais plus expérimenté (mais Nalbi était bousillé par le trac de sa 1° grande finale), Nalbi c'est quand même trois 1/4 et une 1/2 à l'OA, deux 1/2 à RG, un 1/4 à Wimbledon, et une 1/2 et un 1/4 à l'USO!
Il a toujours tourné autour d'un GC pendant des années en ratant toujours le coche en perdant des matchs de justesse dans les dernières lignes droites, je reste persuadé qu'au regard de tout ça, ça aurait pas été volé qu'il aille en chercher au moins un, mais bon, c'est la vie....

Reste un magnifique Masters! et des TMS 1000

Y a pas à être circonspect. Federer c'est 16 GC, Hewitt et Safin c'est 2 GC, Roddick et Ferrero c'est 1 GC... Nalbandian c'est loin derrière. Y a discussion avec Coria. Sinon je l'aime bien. Il est juste surcôté.

Moi, j'en démordrais pas, il aurait dû en prendre un (et arrête les comparaisons avec fed, c'est vraiment pas le sujet!)

Je pense notamment à ce putain de RG 2004 foireux où il perd en 1/2 en trois sets sur ce connard de Gaudio qui nous fait derrière une flipette en finale et qui mouillait à mort son short et qui gagne juste parce que Coria passe les trois derniers sets à avoir des crampes de stress de gamine à la fin!

Si Nalbi était passée en demies, il aurait mis trois sets à Coria le crampeur stressé en finale, il jouait son meilleur tennis en plus, commençait à avoir beaucoup d'expérience, je reste persuadé que CE tournoi auraît dû être pour lui, c'était sa plus grosse occase (en plus, juste avant l'ère Nadal!), et ça auraît eu une autre gueule que cette finale de flipettes de joueurs de club que les autres argentins boiteux nous ont faits.... Et qui a bousillés leur 2 carrières, en plus, ça auraît été un service à leur rendre!

Mais bon, je sais qu'avec des Si...
N'empêche que j'ai jamais digéré ce tournoi, il était le meilleur des demies-finalistes, je m'en remets pas de laisser passer une occase pareille...

Non mais je suis d'accord, même si pour moi à RG en 2004, c'est Coria qui aurait du gagner. Bien sûr que Nalbandian a frôlé le titre en GC, mais il l'a pas eu, ce qui le place derrière les ténors de sa génération. Et puis, si Nalbandian mérite un titre, faut reconnaître que Roddick en mérite 2 voire 3.

Oui normalement on aurait du voir Coria... il battait Nalbandian chez les jeunes.

Mais bon, c'était un sacré trio de loser ces argentins...
Alors tous les espoirs étaient permis.

Tout ce que tu dis sur nalbandian kid me fait vraiment penser a Elena. Le meme genre de carriere, et les memes regrets, beaucoup de 1/4 et de demis en GC, mais seulement 2 finales a cote desquelles elle passe.
Un titre aux masters pour Nal/un titre aux JOs pour Elena pour compenser.... mais ca suffit pas, ca laisse quand meme beaucoup de regrets aux fans en fin de carriere.

Bref, sinon pour moi aussi le RG 2004 devait etre pour Coria, c'etait le meilleur de la saison de terre et du tournoi, et de loin, il a deconne a plein tube dans ce match, mais en tout cas je l'oublierai pas ce match tordu!!!

Oui, vous avez tous raison!

Coria aussi était très très fort sur ce tournoi, il jouait aussi son meilleur tennis, était carrément impressionnant sur certains matchs!
N'empêche, quand on se tape des crampes de stress de gamine en finale après une heure de jeu à peine, on mérite pas de titre en GC, non mais, faut pas déconner!

Nalbandian donnait pas beaucoup plus de garanties que Coria. Il était fort pour se chier dessus. Moi ce qui m'a dégoué de ce joueur c'est avant tout ses fans qui voyaient en lui un demi-dieu qu'avait pas eu de chance alors que c'est juste un loser talentueux. Avant lui, on avait eu Medvedev, Mecir ou encore Rios. Le même acabit.