Samantha, c'est du solide

Il est grand temps d'ouvrir un sujet pour cette joueuse solide, talentueuse, capable de battre les meilleures mais aussi de s'effondrer un peu mentalement.
C'est une belle attaquante, complète, puissante, me fait un peu penser à Davenport ou Safina.
Elle a obtenu de bons résultats à l'USO ou à RG, je la voyais gagner contre Schiavone à RG.
Elle approche de la trentaine, peut-elle encore gagner des GC ?

botany a écrit:

elle me fait un peu penser à Davenport ou Safina.

J'ai bondi sur ma chaise quand j'ai lu ça. Et j'ai failli partir en mode incendiaire. Mais, la sagesse veut que je te demande ce qui te permet d'associer ces trois joueuses  

Puissance, coup droit, physique.

botany a écrit:

Puissance, coup droit, physique.

On met une vingtaine (voire plus) de joueuses dans cette catégorie stp Botany, arrête de commenter la WTA  

tedlesurfeur a écrit:

botany a écrit:

Puissance, coup droit, physique.

On met une vingtaine (voire plus) de joueuses dans cette catégorie :lol:stp Botany, arrête de commenter la WTA  

Et alors, ça te gêne de mettre des joueuses dans une même catégorie ?
Quelles différences notables vois-tu entre ces joueuses ?
Je commente la WTA parce que sinon qui aurait ouvert un sujet sur Sam ? Qui aurait fait le job ?

botany a écrit:

Et alors, ça te gêne de mettre des joueuses dans une même catégorie ?
Quelles différences notables vois-tu entre ces joueuses ?

Non, mais encore faut-il que la catégorie soit significative.
Bah, ce sont trois joueuses qui ne jouent pas du tout de la même manière, Safina est caractérisée par sa lourdeur de frappe, des mouvements lents (c'est pour ça qu'elle excellait sur terre battue) alors qu'avec Davenport tout était très rapide. Safina et Stosur se déplacent aussi beaucoup mieux que Davenport. Stosur a un énorme lift, tandis que Davenport frappe uniquement à plat. Stosur est la seule à tourner autour de son coup droit. Je m'arrête là. Puissance, gros coup droit, physique, je te le répète, c'est très vague et tu mets la moitié de la WTA là dedans.
Utiliser l'expression "elle me fait penser à..." suggère le style.

botany a écrit:

Je commente la WTA parce que sinon qui aurait ouvert un sujet sur Sam ? Qui aurait fait le job ?

Mais on s'en fout, on a pas signé de contrat on est pas obligé de créer ou d'alimenter quoi que ce soit. Vaut mieux écrire et commenter quand on en a envie. Là, Sam elle ne fait rien de spécial, et tu crées un topic sur elle c'est ça que je comprends pas. Tu écris pour les générations futures? C'est un legs?  

Merci, Ted pour ces précisions.
Ben elle fait quand même 4 1/2 en GC dont une finale et un titre et personne n'a ouvert de sujet sur elle ! Elle mérite d'avoir son petit sujet.

botany a écrit:

Merci, Ted pour ces précisions.
Ben elle fait quand même 4 1/2 en GC dont une finale et un titre et personne n'a ouvert de sujet sur elle ! Elle mérite d'avoir son petit sujet.

Non mais à ce titre là, faut complètement revoir les sous-forums mais bon, c'est pas de mon ressort.

C'est moins solide, éliminée de l'USO!!!!

Oh mince, j'ai envie de pleurer, quelle inconstance chez elle également.

botany a écrit:

Oh mince, j'ai envie de pleurer, quelle inconstance chez elle également.

Un gros câlin pour te consoler.. 

(PS- je me creuse, creuse, qui est ton avatar????)

Darcis ! Quelle question !!

Et le tien ? Bartoli non ? 

botany a écrit:

Darcis ! Quelle question !!

Et le tien ? Bartoli non ? 

Ahhhhhh, je l'ai tellement peu vu jouer, mes excuses Botany ^^....et c'est un peu sombre...Son seul fait d'arme est sa victoire contre Nadal à Wimbly et après quoi?????? forfait pffffff......

Le mien,, mdrrrrrr..... Il y a plusieurs années, j'aurais mis Steffi en postant à la WTA..