[ATP-1000] Indian Wells BNP - Paribas Open [06-16 Mars 2014]

c'est clair que ça déménage le dolgo quand tout rentre comme ça ! comme tu dis arabem ça va valoir son pesant de cacahuete face a fognini s'ils jouent tous les 2 dans ce registre. Ou alors ça va faire que des fautes directes
Je salive egalement à l'idée du dimitrov/gulbis miam

Nadal meme quand il est pas bon c'est une plaie pour tous. Je vois pas de sujet d'inquietude la dessus. Le jour ou il lachera des matchs sur terre ca sera la fin. Pas avant.

Oui c'est sur. Il n'a pas lâché pour autant dans ce match, et il était a 3 points de gagner ce
match

Si Djoko ne remporte pas Indian Wells j'aimerais bien voir un joueur qui n'est pas top 10 l'emporter. Ce serait intéressant pour le tennis, surtout si c'est un jeune de la nouvelle génération comme Raonic ou encore Dimitrov.
Pour Nadal, je n'ai vu que les highlights et j'ai l'impression que Dolgopolov a beaucoup cherché le revers de Nadal en liftant à son tour la balle. Ce n'est peut-être pas une mauvaise nouvelle pour Nadal, qui a besoin de repos. Depuis le début de l'année, comme pour Djoko, son niveau de tennis est plutôt inquiétant. En Australie, il n'avait pas spécialement briller non plus malgré sa finale.

Rafa n'a été bon a l'OA que face a monfils et federer. Tous les autres matches il a soit du batailler comme un chien a cause entre autre de ses différents pépins physique soit baisser pavillon contre stan.

Je vois bien une finale federer djoko du coup. Ça sera sûrement du 50/50. Fed a gagné le dernier match, mais le match avait tourné aussi à cause de l'interruption de jeu. A voir donc s'ils se devaient de rencontrer en finale

Je trouve que des joueurs comme dolgo, fognini, gulbis ou encore dimitrov apportent de la fraicheur.  

Ils font un bon debut de saison, pourvu que ça continu ! en esperant les voir dans le top 15. Ce sont 4 joueurs tres plaisant à voir jouer ^^

Non Non
Federer n'a aucune chance sur ce tournoi. Il suffit de voir comme il souffre avec son revers qu'il est obligé de frapper au niveau des épaules.
Contre Mathieu il avait failli fracasser le cadre de la raquette en boisant constamment. Sincèrement, quand Federer joue à Indian Wells, ils devraient fournir des casques de protection pour le public, juges de ligne, arbitre et ballboys et prendre une assurance tout risque pour le filet

C'est chaud entre Gasquet et Verdasco, un jeu de 10 minutes pour que Richard conserve sa mise en jeu et mène 6/5!

En plus ça me rappelle des mauvais souvenirs, en 2009 Gasquet jouait Verdasco au 3e tour sur le court numéro 2 et il a perdu! Je m'en souviens bien j'y étais :-P

Bon ben moi je vais me coucher, Gasquet perd le premier set au tie-break, ça joue même pas bien, et Indiana Jones et le crâne de cristal (du royaume) c'est vraiment nase et en plus je l'ai déjà vu 2 fois!



Good night!

TheReplicon a écrit:

Non Non
Federer n'a aucune chance sur ce tournoi. Il suffit de voir comme il souffre avec son revers qu'il est obligé de frapper au niveau des épaules.
Contre Mathieu il avait failli fracasser le cadre de la raquette en boisant constamment. Sincèrement, quand Federer joue à Indian Wells, ils devraient fournir des casques de protection pour le public, juges de ligne, arbitre et ballboys et prendre une assurance tout risque pour le filet

Comme en 2012?

Ou lors de son triplé de 2004-2006?

On verra bien pour federer, mais en tout cas j'espere qu'on va avoir un match entre Federer et Stan, ça nous donnera vraiment des infos sur le nouveau statut de Stan.

Je vois bien le vainqueur de ce match, s'il y a lieu aller en finale.

De l'autre coté du tableau, ça sera surement djoko, mais vu qu'il a encore lutté pour passer, en perdant un set contre gonzalez. Ou alors peut etre un homme en forme comme gulbis ou cilic.

Mais même si la surface n'est pas la plus rapide pour fed, je pense vraiment qu'il a toute ses chances dans ce tournoi. Même s'il a peiné face à PHM (qui était sa bête noire quand ils étaient jeunes)

L air de rien le Gulbis ça fait un an qu il est centré sur son jeu.Il contre perf peu, il a de mauvais tableau et perd que sur de très bon joueurs.Ca finira bien par payer.

Le gonzalez je l avais jamais vu jouer.Il a une drôle de gestuelle au service.Il ne joue pas comme un mec du Sud.Il avance bien dans le terrain.

Ce qui change beaucoup je trouve chez gulbis, c'est qu'enfin il devient patient. Il ne fait plus que de taper dans la balle dans réfléchir. Il sait maintenant tenir la balle, et choisir la bonne balle a accélérer, et ça change tout.

Par contre en parlant de gestuelle, qu'est ce qu'il est moche je trouve dans sa gestuelle le gulbis. Surtout en coup droit avec sa main gauche devant. Mais bon c'est efficace.

Et hier ça le faisait encore plus avec dimitrov en face qui lui a une belle gestuelle.

En parlant de gestuelle ça me fait penser à notre riquet national et de ses boucles. Il a donc malheureusement perdu contre verdasco, qui a surement fait un très beau match. Faudrait que je regarde ou lise l'interview de riquet, pour voir s'il va encore sortir que le mec en face etait injouable et qu'il jouait top 10 (ce qu'il a sorti a quasi toutes ses défaites depuis 2014)

Agassi a écrit:

Ce qui change beaucoup je trouve chez gulbis, c'est qu'enfin il devient patient. Il ne fait plus que de taper dans la balle dans réfléchir. Il sait maintenant tenir la balle, et choisir la bonne balle a accélérer, et ça change tout.

Par contre en parlant de gestuelle, qu'est ce qu'il est moche je trouve dans sa gestuelle le gulbis. Surtout en coup droit avec sa main gauche devant. Mais bon c'est efficace.

Et hier ça le faisait encore plus avec dimitrov en face qui lui a une belle gestuelle.

En parlant de gestuelle ça me fait penser à notre riquet national et de ses boucles. Il a donc malheureusement perdu contre verdasco, qui a surement fait un très beau match. Faudrait que je regarde ou lise l'interview de riquet, pour voir s'il va encore sortir que le mec en face etait injouable et qu'il jouait top 10 (ce qu'il a sorti a quasi toutes ses défaites depuis 2014)

Dixit un fan du joueur le plus moche de l'histoire quand même.

Bah j'ai pas dit que j'avais la vérité absolue. La gestuelle, le coup droit lasso de nadal j'aime bien. La main devant de gulbis je trouve ça moche, mais j'aime bien son jeu par contre.

Après toi tu trouveras moche la gestuelle de nadal, et peut etre que tu aimes bien celle de gulbis. Il en faut pour tous.

Lucien de Samosate a écrit:

TheReplicon a écrit:

Non Non
Federer n'a aucune chance sur ce tournoi. Il suffit de voir comme il souffre avec son revers qu'il est obligé de frapper au niveau des épaules.
Contre Mathieu il avait failli fracasser le cadre de la raquette en boisant constamment. Sincèrement, quand Federer joue à Indian Wells, ils devraient fournir des casques de protection pour le public, juges de ligne, arbitre et ballboys et prendre une assurance tout risque pour le filet

Comme en 2012?

Ou lors de son triplé de 2004-2006?

Justement, sauf en 2012, il n'avait remporté ce tournoi que quand il n'avait personne en face. Son avant dernier tournoi remporté à IW a été remporté il y a 8 ans et tu trouves encore qu'il domine sur cette surface             

En ce qui concerne le geste de Gulbis, dont parle Agassi, je pense que ce mouvement lui permet une plus grande amplitude dans le but de mieux lifter la baller et de moins frapper à plat. Gulbis jouait très bien à une époque mais il avait régressé dans son jeu, surtout côté coup droit, il faisait beaucoup de fautes directes, d'où je pense ce changement. C'est vrai que son geste est bizarre mais très efficace.

Agassi a écrit:

Bah j'ai pas dit que j'avais la vérité absolue. La gestuelle, le coup droit lasso de nadal j'aime bien. La main devant de gulbis je trouve ça moche, mais j'aime bien son jeu par contre.

Après toi tu trouveras moche la gestuelle de nadal, et peut etre que tu aimes bien celle de gulbis. Il en faut pour tous.

Je ne sais pas trop pourquoi Gulbis met sa main devant.Ca ne sert pas à grand chose et ça peut l handicaper ces trop grands gestes de coup droit sur surface rapide  sur des balles longues par exemple.

Nadal ce n est pas sa gestuelle que je n aime pas mais plutôt sa filière de jeu.Un Nadal constamment offensif ne m est pas inintéressant mais la nature de son jeu c est de renvoyer,de défendre et d attendre ou provoquer la faute adverse.C est un tennis de NEUTRALISATION plus que d un tennis de CREATION.

Après comme tu dis chacun ses goûts et il n y a pas de pensé unique.

TheReplicant a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

TheReplicant a écrit:

Non Non
Federer n'a aucune chance sur ce tournoi. Il suffit de voir comme il souffre avec son revers qu'il est obligé de frapper au niveau des épaules.
Contre Mathieu il avait failli fracasser le cadre de la raquette en boisant constamment. Sincèrement, quand Federer joue à Indian Wells, ils devraient fournir des casques de protection pour le public, juges de ligne, arbitre et ballboys et prendre une assurance tout risque pour le filet

Comme en 2012?

Ou lors de son triplé de 2004-2006?

Justement, sauf en 2012, il n'avait remporté ce tournoi que quand il n'avait personne en face. Son avant dernier tournoi remporté à IW a été remporté il y a 8 ans et tu trouves encore qu'il domine sur cette surface             

Rien du tout.

Je dis juste que t'as pas l'air malin avec ta vanne foireuse, alors que Federer a le record de titres à Indian Wells.

Ce serait marrant que Federer remporte cette édition. Que t'aies l'air bien crétin.

Mais bon, t'as apparemment pas digéré sa victoire à Dubai, d'autant plus qu'il y avait quelqu'un en face.

Lucien de Samosate a écrit:

TheReplicant a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

TheReplicant a écrit:

Non Non
Federer n'a aucune chance sur ce tournoi. Il suffit de voir comme il souffre avec son revers qu'il est obligé de frapper au niveau des épaules.
Contre Mathieu il avait failli fracasser le cadre de la raquette en boisant constamment. Sincèrement, quand Federer joue à Indian Wells, ils devraient fournir des casques de protection pour le public, juges de ligne, arbitre et ballboys et prendre une assurance tout risque pour le filet

Comme en 2012?

Ou lors de son triplé de 2004-2006?

Justement, sauf en 2012, il n'avait remporté ce tournoi que quand il n'avait personne en face. Son avant dernier tournoi remporté à IW a été remporté il y a 8 ans et tu trouves encore qu'il domine sur cette surface             

Rien du tout.

Je dis juste que t'as pas l'air malin avec ta vanne foireuse, alors que Federer a le record de titres à Indian Wells.

Ce serait marrant que Federer remporte cette édition. Que t'aies l'air bien crétin.

Mais bon, t'as apparemment pas digéré sa victoire à Dubai, d'autant plus qu'il y avait quelqu'un en face.

Toi, tu n'as besoin d'attendre quoi que ce soit pour être un crétin. C'est dans ta nature !

Au fait,
Lucien Samsonite

Arrête de te péter la mâchoire et la langue avec ton Boiseur

J'attire l'attention d'Agassi sur le fait que Samsonite change mon pseudo de TheReplicant à TheReplicon.

TheReplicant a écrit:

Au fait,
Lucien Samsonite

Arrête de te péter la mâchoire et la langue avec ton Boiseur

J'attire l'attention d'Agassi sur le fait que Samsonite change mon pseudo de TheReplicant à TheReplicon.

Oui j'avais vu, mais ce n'est pas la peine de rentrer dans le jeu et recommencer les insultes.
Vous ne serez pas d'accord de toute façon sur federer. Pas besoin de s'insulter pour autant dans les réponses.

Agassi a écrit:

TheReplicant a écrit:

Au fait,
Lucien Samsonite

Arrête de te péter la mâchoire et la langue avec ton Boiseur

J'attire l'attention d'Agassi sur le fait que Samsonite change mon pseudo de TheReplicant à TheReplicon.

Oui j'avais vu, mais ce n'est pas la peine de rentrer dans le jeu et recommencer les insultes.
Vous ne serez pas d'accord de toute façon sur federer. Pas besoin de s'insulter pour autant dans les réponses.

Désolé mais on m'insulte, j'insulte. Je sais que c'est peut-être bête mais je ne le connais pas pour aller chez lui et lui mettre un coup de boule.
Federer n'a rien à voir là-dedans. On pourrait s'en prendre à Djokovic, ce n'est pas pour autant que je viendrais insulter. Federer est une excuse.C'est comme les mecs qui vont aux stades de foot pour se battre, le foot c'est l'excuse mais ils ont déjà cette idée en tête

TheReplicant a écrit:

Agassi a écrit:

TheReplicant a écrit:

Au fait,
Lucien Samsonite

Arrête de te péter la mâchoire et la langue avec ton Boiseur

J'attire l'attention d'Agassi sur le fait que Samsonite change mon pseudo de TheReplicant à TheReplicon.

Oui j'avais vu, mais ce n'est pas la peine de rentrer dans le jeu et recommencer les insultes.
Vous ne serez pas d'accord de toute façon sur federer. Pas besoin de s'insulter pour autant dans les réponses.

Désolé mais on m'insulte, j'insulte. Je sais que c'est peut-être bête mais je ne le connais pas pour aller chez lui et lui mettre un coup de boule.
Federer n'a rien à voir là-dedans. On pourrait s'en prendre à Djokovic, ce n'est pas pour autant que je viendrais insulter. Federer est une excuse.C'est comme les mecs qui vont aux stades de foot pour se battre, le foot c'est l'excuse mais ils ont déjà cette idée en tête

La première fois que tu t'es adressé à moi, tu m'as appelé "Lucienne de Samsonite".

Tu ne respectes pas mon nom, je vois pas pourquoi je respecterais le tien.

Comme je méprise un gars qui arrive en balançant des trucs bien énormes, et se plaint de se faire rentrer dedans, tout en se permettant de son côté de sortir une ou deux gentillesses (comme l'élégant "SUCEURS de Federer").

Après, je laisse chacun juger de la partie en gras. C'est révélateur du personnage.

Ce n'est pas seulement ton pseudo que je ne respecte pas. J'ai ZERO respect pour toi Luchienne.