Enigmes

vdd a écrit:

"Finalement quand on y regarde de plus près, c'est moi le plus grand de l'Histoire. Je pète Sampras et Federer ne me touchera jamais. Qui suis-je? Et pourquoi?"

Ca pourrait être Dédé, vu qu'il a gagné tous les GC, si on fait l'hypothèse vraisemblable que Federer ne gagnera jamais Roland-Garros.

vdd a écrit:

"Finalement quand on y regarde de plus près, c'est moi le plus grand de l'Histoire. Je pète Sampras et Federer ne me touchera jamais. Qui suis-je? Et pourquoi?"

Si c'est un jeu de mots foireux sur la taille au sens littéral, je dis Rosset et ses 2 mètres je sais plus combien!

Mais ça doit pas être ça... :biggrin:

Kid Stefano a écrit:

vdd a écrit:

"Finalement quand on y regarde de plus près, c'est moi le plus grand de l'Histoire. Je pète Sampras et Federer ne me touchera jamais. Qui suis-je? Et pourquoi?"

Si c'est un jeu de mots foireux sur la taille au sens littéral, je dis Rosset et ses 2 mètres je sais plus combien!

Mais ça doit pas être ça... :biggrin:

vu le "touchera jamais" je pense qu'effectivement vdd veut dire taille par le plus grand

je dirais karlovic, il doit être plus grand de l'histoire :biggrin:

David a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Bon, allez, à propos de qualifs, un classique pour faire réviser les plus jeunes du forum: Quel joueur issu des qualifs de RG a été le plus loin dans le grand tableau, et à quel stade son parcours s'est-il terminé? Et en quelle année était-ce, bien sûr?

Je dirai Philip DEWULF qui a fait 1/2 en 1997 ! Défaite contre Kuerten me semble t'il !

Oui, mais pour toi, c'est trop facile, c'est pas du jeu! C'était pour faire trimer les petits jeunes et les filles du forum...

Et le qualifié français à RG qui a été le plus loin dans le tableau? :biggrin:

Agassi a écrit:

Kid Stefano a écrit:

vdd a écrit:

vu le "touchera jamais" je pense qu'effectivement vdd veut dire taille par le plus grand

je dirais karlovic, il doit être plus grand de l'histoire :biggrin:

Ah oui, c'est vrai, Karlovic enfonce Rosset au niveau de la taille, c'est peut-être lui, oui! :biggrin:

Kid Stefano a écrit:

vdd a écrit:

"Finalement quand on y regarde de plus près, c'est moi le plus grand de l'Histoire. Je pète Sampras et Federer ne me touchera jamais. Qui suis-je? Et pourquoi?"

Si c'est un jeu de mots foireux sur la taille au sens littéral, je dis Rosset et ses 2 mètres je sais plus combien!

Mais ça doit pas être ça... :biggrin:

Non je parle en terme de palmares.

vdd a écrit:

Kid Stefano a écrit:

vdd a écrit:

"Finalement quand on y regarde de plus près, c'est moi le plus grand de l'Histoire. Je pète Sampras et Federer ne me touchera jamais. Qui suis-je? Et pourquoi?"

Non je parle en terme de palmares.

Ah!
ça doit pas être en GC, puisque c'est Sampras qui a le record!

Bon, je dirais alors: soit Connors et ses 109 titres chez les pros, quasi inaccessibles, même pour Federer...

Soit Laver et ses deux Grand Chelems à 7 ans d'intervalle!

Je vois rien d'autre à première vue!

Kid Stefano a écrit:

vdd a écrit:

Kid Stefano a écrit:

vdd a écrit:

"Finalement quand on y regarde de plus près, c'est moi le plus grand de l'Histoire. Je pète Sampras et Federer ne me touchera jamais. Qui suis-je? Et pourquoi?"

Non je parle en terme de palmares.

Ah!
ça doit pas être en GC, puisque c'est Sampras qui a le record!

Bon, je dirais alors: soit Connors et ses 109 titres chez les pros, quasi inaccessibles, même pour Federer...

Soit Laver et ses deux Grand Chelems à 7 ans d'intervalle!

Je vois rien d'autre à première vue!

Je me répète, mais je ne vois qu'Agassi, vu qu'il est le seul à avoir gagné les 4 GC, sur 4 surfaces différentes, la coupe Davis (ça pour Federer c'est plié), les JO et j'en passe...

Fabien a écrit:

Kid Stefano a écrit:

vdd a écrit:

Kid Stefano a écrit:

vdd a écrit:

"Finalement quand on y regarde de plus près, c'est moi le plus grand de l'Histoire. Je pète Sampras et Federer ne me touchera jamais. Qui suis-je? Et pourquoi?"

Non je parle en terme de palmares.

Je me répète, mais je ne vois qu'Agassi, vu qu'il est le seul à avoir gagné les 4 GC, sur 4 surfaces différentes, la coupe Davis (ça pour Federer c'est plié), les JO et j'en passe...

Désolé, je ne crois pas! RG tend les bras à Federer pour peu que Nadal baisse (et Dieu sait qu'il baisse!), le vrai Grand chelem aussi lui tend les bras, et le grand favori des prochains JO sera sûrement...Federer, sauf blessure! :mdr: :mdr:

Donc, ça ne colle pas avec le "Federer ne me touchera jamais"...


Borg et ses 6 RG et 5 Wimbledon dont un triplé, peut-être? Et tout ça réalisé à 25 ans, c'est-à-dire l'âge de Fed aujourd'hui?
Oui, ça pourrait coller, c'est effectivement encore plus énorme que ce qu'a accompli Federer, quoi qu'il gagne à l'avenir...

Fabien a écrit:

Je me répète, mais je ne vois qu'Agassi, vu qu'il est le seul à avoir gagné les 4 GC, sur 4 surfaces différentes, la coupe Davis (ça pour Federer c'est plié), les JO et j'en passe...

Non, Agassi a moins de titres que Sampras. Le gars dont je parle en a plus.

vdd a écrit:

Fabien a écrit:

Je me répète, mais je ne vois qu'Agassi, vu qu'il est le seul à avoir gagné les 4 GC, sur 4 surfaces différentes, la coupe Davis (ça pour Federer c'est plié), les JO et j'en passe...

Non, Agassi a moins de titres que Sampras. Le gars dont je parle en a plus.

Titres du GC?

Kid Stefano a écrit:

vdd a écrit:

Fabien a écrit:

Je me répète, mais je ne vois qu'Agassi, vu qu'il est le seul à avoir gagné les 4 GC, sur 4 surfaces différentes, la coupe Davis (ça pour Federer c'est plié), les JO et j'en passe...

Non, Agassi a moins de titres que Sampras. Le gars dont je parle en a plus.

Titres du GC?

Oui. Faut juste regarder d'un peu plus près les palmares.

vdd a écrit:

Kid Stefano a écrit:

vdd a écrit:

Fabien a écrit:

Je me répète, mais je ne vois qu'Agassi, vu qu'il est le seul à avoir gagné les 4 GC, sur 4 surfaces différentes, la coupe Davis (ça pour Federer c'est plié), les JO et j'en passe...

Non, Agassi a moins de titres que Sampras. Le gars dont je parle en a plus.

Titres du GC?

Oui. Faut juste regarder d'un peu plus près les palmares.

Ah, je sais!

Rosewall, non?

Je précise: depuis le début de l'ère open.

Ce n'est pas Connors pour le nombre de matches joués et gagné sur le circuit?

Ca serait pas McEnroe vu tout ce qu'il a gagné en double ?

vdd a écrit:

"Finalement quand on y regarde de plus près, c'est moi le plus grand de l'Histoire. Je pète Sampras et Federer ne me touchera jamais. Qui suis-je? Et pourquoi?"

Roy Emerson

12 GC en simple et 16 en double.

Ce serai pas une femme qui a dit ça: du style Graf avec ces 22 titres du GC, son GC en 88, ces 377 semaines passée a la place de N°1 et ces 107 titres en simple

Fabien a écrit:

Ca serait pas McEnroe vu tout ce qu'il a gagné en double ?

Bien joué. J'aurais du préciser dans l'ère open car je connais pas bien les chiffres d'avant.

vdd a écrit:

Fabien a écrit:

Ca serait pas McEnroe vu tout ce qu'il a gagné en double ?

Bien joué. J'aurais du préciser dans l'ère open car je connais pas bien les chiffres d'avant.

C'est nul cette citation! Mac il agagné 17 GC en tout (7 en simple, 9 en double, 1 en mixte): Federer peut très bien lui passer dessus rien qu'en simple!

Par contre pour battre le record de 28 GC d'Emerson, va falloir se lever de bonne heure!

colin a écrit:

C'est nul cette citation! Mac il agagné 17 GC en tout (7 en simple, 9 en double, 1 en mixte): Federer peut très bien lui passer dessus rien qu'en simple!

Qu'il batte déjà les 14 de Sampras.Et j'aurais du dire depuis l'ère open c'est vrai.

vdd a écrit:

Fabien a écrit:

Ca serait pas McEnroe vu tout ce qu'il a gagné en double ?

Bien joué. J'aurais du préciser dans l'ère open car je connais pas bien les chiffres d'avant.

Ok, mac enroe, d'accord!


Bon, d'accord, je veux bien jouer à ce jeu-là, mais ça abuse un peu...

Si on commence à tout mélanger, les titres en simple, en double, en double mixte, et mélanger tout ça dans le même panier, je ne suis pas d'accord, c'est même un peu n'importe quoi...

Je veux dire, Sampras n'a aucun titre du GC en double parcequ'il n'en avait rien a secouer, de les gagner en double, il ne les voulait qu'en simple! En fait, il faisait pas mal de doubles au tout début, avec Courier, mais il a arrêté d'en jouer quand il a commencé à en gagner en simple, il faut faire des choix...
Et le double, il s'en tamponnait le coquillard...

Si mac a pu jouer le simple et le double dans pas mal de GC, c'est parceque dans les années 70/80, le tennis était beaucoup, Beaucoup moins physique, infiniment moins physique même, que par la suite ce qu'il est devenu dans les 90's, donc tout ça c'est vraiment incomparable...

Si on commence à mélanger simple et double, ça revient à dire que Llodra a autant de titres du GC que nadal à ce jour, etc etc...Bonjour les comparaisons foireuses ensuite...

Bref, quand on parle de titres de GC, on parle de simple, point barre! Ou alors, quand vous parlez de titres en doubles, précisez-le dans les énigmes, mais ne mélangez pas tout, merci!

Bon ca aurait pu être une enigme mais ca n'en ai pas tout à fait une en faite, j'aurai souhaiter savoir qui detient le record absolu de vitesse au service et à qu'elle vitesse merci

Andy Roddick et je crois que c'est 249.3 kmh

blas a écrit:

Andy Roddick et je crois que c'est 249.3 kmh

Tiens, c'est nouveau, ça!
Et il a fait ça quand?

Dans le Quid, ils attribuent le service le plus rapide à Becker à 269 Km/h en 1985, mais ce n'est pas un record officiellement homologué (comprenez par-là que la détecteur de vitesse devait sacrément déconner puisque ce record n'a pas été réalisé dans un tournoi officiel je crois! ) :hello: