Espoirs déçus

vdd a écrit:

botany a écrit:

Il me semble que côté français, on parlait de Jean-René Lisnard comme d'une future terreur ?

Elle est bonne celle-là. Ce joueur est vraiment ultra faible. Mais bon on a parlé d'Escudé, de DiPasquale, de Mutis ou encore de Mahut et de Jeanpierre et tous ces gars ont été des grosses quiches. Et puis pour le coup, c'est pas des espoirs déçus mais des faux espoirs. Malgré tout, moi j'aimais bien DiPasquale et je pense qu'il avait un certain potentiel.

Tout dépend de ce que l'on attendait de ces joeurs.
Mutis, Lisnard et Gasquet ont déçu par rapport aux espoirs placés en eux.
Mais Escudé à eu une carrière correcte par rapport aux objectifs dce départ.

Gasquet a 21 ans, il a 4 titres sur le circuit, une demi en GC et il est monté 7ème mondial. Je vois vraiment pas en quoi on peut parler aujourd'hui d'espoirs déçus pour lui.

vdd a écrit:

Gasquet a 21 ans, il a 4 titres sur le circuit, une demi en GC et il est monté 7ème mondial. Je vois vraiment pas en quoi on peut parler aujourd'hui d'espoirs déçus pour lui.

Où en est Nadal au même âge ?
Où en était Sampras au même âge ?

On a fait de Gasquet un futur énorme champion, il fait une carrière à la Grosjean...

Cela fait 5 ans qu'il joue, 4 tournois seulement pour ce doué de doué, Lyon, Nottingham 2 fois et Gstaad. Bref rien d'exceptionnel. Si il devait avoir explosé au plus haut niveau...

botany a écrit:

vdd a écrit:

Gasquet a 21 ans, il a 4 titres sur le circuit, une demi en GC et il est monté 7ème mondial. Je vois vraiment pas en quoi on peut parler aujourd'hui d'espoirs déçus pour lui.

Où en est Nadal au même âge ?
Où en était Sampras au même âge ?

On a fait de Gasquet un futur énorme champion, il fait une carrière à la Grosjean...

Ou en est federer au meme age?

Il arrive souvent qu'un joueur exprime tout son talent entre 22 et 25 ans...

Je te trouve un peu gonflé de l'enterrer assez rapidement... :sleep:

franchement c'est trop prematuré pour juger de l'avenir de gasquet...

En tout cas j'ai dans le collimateur colin ou agassi91 , je pense qu'il va bientot exploser, il a montré les premiers gros signes à wimbledon, il devient plus costaud, il retrouve son service !

Ca va venir pour lui, j'en suis certain, sauf si il ne blesse pas bien evidement...

arabem a écrit:

botany a écrit:

vdd a écrit:

Gasquet a 21 ans, il a 4 titres sur le circuit, une demi en GC et il est monté 7ème mondial. Je vois vraiment pas en quoi on peut parler aujourd'hui d'espoirs déçus pour lui.

Où en est Nadal au même âge ?
Où en était Sampras au même âge ?

On a fait de Gasquet un futur énorme champion, il fait une carrière à la Grosjean...

Ou en est federer au meme age?

Il arrive souvent qu'un joueur exprime tout son talent entre 22 et 25 ans...

Je te trouve un peu gonflé de l'enterrer assez rapidement... C'est déjà énorme comme performance.:sleep:

franchement c'est trop prematuré pour juger de l'avenir de gasquet...

En tout cas j'ai dans le collimateur colin ou agassi91 , je pense qu'il va bientot exploser, il a montre les premiers gros signes à wimbledon, il devient plus costaud, il retrouve son service !

Ca va venir pour lui, j'en suis certain, sauf si il ne blesse pas bien evidement...

Tu n'as pas l'air bien sûr de toi, tu mets trop de conditions à sa réussite...
Pour un grand champion, on ne se pose pas ce genre de questions, il déroule et c'st tout.

Federer à 21 ans a déjà 12 titres et 1 GC

Je te dis que c'est un Grosjean-like. Rien d'insultant

botany a écrit:

arabem a écrit:

botany a écrit:

vdd a écrit:

Gasquet a 21 ans, il a 4 titres sur le circuit, une demi en GC et il est monté 7ème mondial. Je vois vraiment pas en quoi on peut parler aujourd'hui d'espoirs déçus pour lui.

Où en est Nadal au même âge ?
Où en était Sampras au même âge ?

On a fait de Gasquet un futur énorme champion, il fait une carrière à la Grosjean...

Ou en est federer au meme age?

Il arrive souvent qu'un joueur exprime tout son talent entre 22 et 25 ans...

Je te trouve un peu gonflé de l'enterrer assez rapidement... C'est déjà énorme comme performance.:sleep:

franchement c'est trop prematuré pour juger de l'avenir de gasquet...

En tout cas j'ai dans le collimateur colin ou agassi91 , je pense qu'il va bientot exploser, il a montre les premiers gros signes à wimbledon, il devient plus costaud, il retrouve son service !

Ca va venir pour lui, j'en suis certain, sauf si il ne blesse pas bien evidement...

Tu n'as pas l'air bien sûr de toi, tu mets trop de conditions à sa réussite...
Pour un grand champion, on ne se pose pas ce genre de questions, il déroule et c'st tout.

Federer à 21 ans a déjà 12 titres et 1 GC

JE te dis que c'est un Grosjean-like. Rien d'insultant

Oh rassure toi je ne vois pas Gasquet avoir une carriere à la federer...

Pour moi une carriere reussit, ca serait 3 ou 4 grand chelems, il aura au moins repondu aux grosses attentes !

Sinon oui, il faut avoir un peu chance pour faire une belle carriere, regarde federer, il est quasiment epargné par les blessures souvent c'est un manque de chance !
Il aurait connu une multitude blessures comme gasquet à ses debuts professionnel , il aurait sans doute exploser un peu plus tard...

Je tiens à te rappeller qu'il n'a jamais vraiment été epargné par les blessures à ses debuts à partir de la il faut se montrer indulgent tout comme Phm trop poissard sur ce registre...

Je persiste à penser que tu t'avances beaucoup trop, il n'a que 21ans et deja tu le places parmis les decus?

C'est encore un age ou est encore en periode progression... Comme le fait nadal qui progresse année apres années, je me demande si son stade ultime serait qu'il devienne un agassi dans le style? Il m'impressionne par ses progres constant (je risque pas d'oublier son niveau de jeu atteint lors de sa finale de wimby!)

Si être une déception c'est ne pas faire un début de carrière à la Nadal ou à la Sampras, alors on va devoir sérieusement rallonger la liste. Non pour moi, Gasquet suit une progression logique qui l'amènera très haut. Entre parenthèse, Grosjean sera vite dépassé je pense.

Je suis d'accord Gasquet n'est pas une déception, tout au moins pas pour le moment, il a un début de carriere très prometteur, c'est trop tot pour juger, chaque joueur a sa progression.

Dans les déceptions françaises plutot ue Lisnard je mettrais plutot Patience, qui rivalisait avec grosjean chez les jeunes et qui a completement coulé.
mais bon on le sait excellent junior n'assure pas une carriere brillante chez les pros (constat plus grand chez les hommes que chez les femmes)

Le Norman dont vous parlez, c'est bien sûr Dick Norman, le grand belge ?

Gasquet fera partie de cette catégorie dans pas longtemps. S'il entre un jour dans le top 5 et qu'il remporte 10 titres, c'est un miracle...

Seigneur Vador a écrit:

Gasquet fera partie de cette catégorie dans pas longtemps. S'il entre un jour dans le top 5 et qu'il remporte 10 titres, c'est un miracle...

Faut attendre un peu avant de dire ça. Moi je reste persuadé qu'il a un potentiel qui lui imposera la victoire à un moment ou un autre. Ca viendra avec une certaine maturité.

C'est fou comment la nature humain est plutot impatiente...

Eh oh il n'a que 21ans

arabem a écrit:

C'est fou comment la nature humain est plutot impatiente...

Eh oh il n'a que 21ans

Dans 4 ans, il sera sur la pente descendante. Un joueur qui joue depuis si longtemps avec de tels objectifs et de telles promesses et qui dépasse la vingtaine sans une grosse victoire, c'est un joueur qui est presque fini, il va commencer à être épuisé.

vdd et arabem, vous avez de grands espoirs si un joueur qui ne le mérite pas... Pire, je ne sais même pas s'il en a réellement envie. Je prédis une fin de saison calamiteuse pour notre Riri national.

Seigneur Vador a écrit:

vdd et arabem, vous avez de grands espoirs si un joueur qui ne le mérite pas... Pire, je ne sais même pas s'il en a réellement envie. Je prédis une fin de saison calamiteuse pour notre Riri national.

Personnellement si riri fait un super bercy, je dirais qu'il aura fait une saison honorable

De toute manière,je suis certains que ceux qui enterrent Gasquet aujourd'hui,avaient entérré Fed il y a 5 ans(en tout cas la plupart).

C'est surtout les gens qui disent qu'il est cramé à 21 ans qui me surprennent en fait.Tout ça parce qu'il a été moins précoce qu'on ne le pensait.

Je ne suivais pas ou très peu le tennis il y a 5 ans, je suis sauvé

Par contre, ça commence à devenir très chiant (pas d'autres mots) cette comparaison Federer / Gasquet sur leurs performances respectives âge par âge

zennero a écrit:

De toute manière,je suis certains que ceux qui enterrent Gasquet aujourd'hui,avaient entérré Fed il y a 5 ans(en tout cas la plupart).

Moi, je suis d'accord avec vdd pour dire qu'on n'enterre pas un talent de 21 ans. Rien n'est perdu.

Même si en faire comme lui LE joueur des années 2010 me paraît délirant.

Pour comparer avec Federer, n'oublions pas que la seule période catastrophique du Suisse après son époustouflant Wimbledon 2001 ce fut en 2002, quand il se vautra complètement de RG à l'US Open. Mais il termina cette année-là en trombe à la 6ème place.

Gasquet était en avance à 19 ans; il est clairement en retard aujourd'hui.

Cela dit, est-il bien approprié de comparer avec le meilleur des meilleurs qui est aussi le plus tardif dans son épanouissement? Perso, j'en doute.

Par rapport à l'immense majorité des champions de l'histoire, Gasquet est en retard à 21 ans passés. C'est un fait.

Seigneur Vador a écrit:

vdd et arabem, vous avez de grands espoirs si un joueur qui ne le mérite pas... Pire, je ne sais même pas s'il en a réellement envie. Je prédis une fin de saison calamiteuse pour notre Riri national.

Seigneur Vador, fais moi confiance sur un point seulement: le tennis de Gasquet. Des mecs qui font cette impression sur un court, j'en ai vu moins de 10 depuis que je suis le tennis. Gasquet est plus talentueux que Nadal, Djokovic, Murray, Berdych ou Baghdatis, c'est indéniable. Les plus grands spécialistes le disent je suis pas le seul. Le truc c'est qu'il l'assume pas, mais c'est juste cela et ça peut aller très vite. Et une fin de saison calamiteuse ne me fera pas changer d'avie. Dans le jeu, il met tout le monde à l'ouest excepté Federer, mais après, il n'y a pas que le jeu, c'est vrai.

Gasquet n'a pas envie d'être un champion, c'est pas dur à voir en plus...

Il est un peu tot pour dire si Gasquet sera un champion ou non, à son age, Federer n'avait gagner aucun GC, pourtant, je crois que c'est un champion.

Gasquet ne donne pas l'impression d'en vouloir, il est capricieux et souffre de cette suffisance propre aux jeunes joueurs français hyper gâtés et protégés et donc peu durs au mal.
Celui qui a fait la plus belle carrière, Pioline, était indépendant et donc pas étouffé par ce cocon.
A méditer.

Seigneur Vador a écrit:

Gasquet n'a pas envie d'être un champion, c'est pas dur à voir en plus...

Toi, tu n'écoutes pas assez vdd.

D'après lui, Gasquet fait son gros boudin, il n'a pas envie de devenir un champion comme tu dis, mais il est tellement surdoué qu'il en deviendra un malgré lui!

Comme si ça marchait comme ça le sport! :mdr:

"J'ai voulu perdre, mais mon bras en a décidé autrement! Je vais don devenir n°1 mondial! Me-rde! "

:biggrin:

botany a écrit:

Gasquet ne donne pas l'impression d'en vouloir, il est capricieux et souffre de cette suffisance propre aux jeunes joueurs français hyper gâtés et protégés et donc peu durs au mal.
Celui qui a fait la plus belle carrière, Pioline, était indépendant et donc pas étouffé par ce cocon.
A méditer.

je suis d'accord avec Botany

Gasquet croit que le monde du tennis reste en France.. pourtant on ne va pas lui remettre son diplôme de GC juste parce qu'il est serieux et assiste à tous les cours

encore un qui croit que ça va tomber du ciel juste parce qu'il est n°1 français et non coco, tu te trompes ils te feront pas passer chez les grands juste pour tes beaux yeux