Palmares de Nadal

2004: Sopot, DAVIS CUP

2005: Costa do Sauipe, Acapulco, MonteCarlo, Barcelone, Rome, ROLAND GARROS, Bastad, Stuttgart, Montréal, Pékin, Madrid

2006: Dubaï, MonteCarlo, Barcelone, Rome, ROLAND GARROS

2007: Indian Wells, MonteCarlo, Barcelone, Rome, ROLAND GARROS, Stuttgart

2008 : Monte Carlo, Barcelone, Hambourg, ROLAND GARROS, Queen's, WIMBLEDON, Toronto, J.O

2009: AUSTRALIAN OPEN, Indian Wells, Monte Carlo, Barcelone

En espérant que beaucoup d'autres titres suivent........

Babou a écrit:

En espérant que beaucoup d'autres titres suivent........

A mon avis ne t'inquietes pas trop, d'autres devraient suivres. Surtout sur terre battue :-)

oui à mon avis d'autres suivront même si je ne suis pas fan de Nadal...

Son palmares est loin d'être bouclé et je viendrais éditer à chaque nouveau titre. Dès dimanche prochain?

je suis très étonnée de constater , ici ou bien ailleurs, le manque d'enthousiasme envers ce si formidable joueur :!: :!: Il va mettre "le paquet" à Bercy.

allez vdd je prends rdv pour dimanche prochain !!! Un 19e trophée à accrocher (ou plutôt mordre) au palmarès !!!
Faut y croire en tout cas !

J'Y CROIS AUSSI.....

Moi je n'espère pas!!!!!

Babou a écrit:

allez vdd je prends rdv pour dimanche prochain !!! Un 19e trophée à accrocher (ou plutôt mordre) au palmarès !!!
Faut y croire en tout cas !

Il n'en a que 17 pas 18. C'est fort possible qu'il gagne à Stockholm, mais moi j'y crois pas.

:bom: :bom: On parie ...

moi je vois bien blake quand même qui est trés en forme en ce moment.

S'ils sont tous là, et Federer, .... Blake a encore qq ratés, revers, coup droit ...

Je vois bien Nadal en finale, mais si il joue Blake ou Berdych, je crois qu'il peut perdre. Ca sera difficile pour lui car TOUS les gars du tableau peuvent créer une surprise si ils se subliment.

il est certainement hyper préparé, et lui aussi peut se sublimer....

Anecdote amusante, j'ai relu le Tennis Magazine paru après Wimbledon 2003, ou Federer avait conquis son premier titre du gand chelem, il y a tout un encadré sur un jeune espagnol avec une tête de mioche, un certain Rafael Nadal, qui avait chuté au troisième tour cette année là, Mc Enroe avait eu le nez fin, je cite: "Il n'a pas encore le meilleur service, le meilleur coup droit ou le meilleurs revers, mais il a le regard... Il sera très bientôt dans le top 10, c'est une question de mois" Jolie prédiction, d'autant plus qu'à l'époque Nadal était très loin du monstre qu'il est devenu en 2005

faipalgugus a écrit:

Anecdote amusante, j'ai relu le Tennis Magazine paru après Wimbledon 2003, ou Federer avait conquis son premier titre du gand chelem, il y a tout un encadré sur un jeune espagnol avec une tête de mioche, un certain Rafael Nadal, qui avait chuté au troisième tour cette année là, Mc Enroe avait eu le nez fin, je cite: "Il n'a pas encore le meilleur service, le meilleur coup droit ou le meilleurs revers, mais il a le regard... Il sera très bientôt dans le top 10, c'est une question de mois" Jolie prédiction, d'autant plus qu'à l'époque Nadal était très loin du monstre qu'il est devenu en 2005

Je suis dégouté, c'est le seul tennis mag qui me manque des 5 dernières années...

faipalgugus a écrit:

Anecdote amusante, j'ai relu le Tennis Magazine paru après Wimbledon 2003, ou Federer avait conquis son premier titre du gand chelem, il y a tout un encadré sur un jeune espagnol avec une tête de mioche, un certain Rafael Nadal, qui avait chuté au troisième tour cette année là, Mc Enroe avait eu le nez fin, je cite: "Il n'a pas encore le meilleur service, le meilleur coup droit ou le meilleurs revers, mais il a le regard... Il sera très bientôt dans le top 10, c'est une question de mois" Jolie prédiction, d'autant plus qu'à l'époque Nadal était très loin du monstre qu'il est devenu en 2005

Il avait déjà signé quelques coups d'éclats en 2003

En tout cas jolie prédiction

Oui en 2003 c'est pas mal de l'avoir repéré =)

Adel a écrit:

faipalgugus a écrit:

Anecdote amusante, j'ai relu le Tennis Magazine paru après Wimbledon 2003, ou Federer avait conquis son premier titre du gand chelem, il y a tout un encadré sur un jeune espagnol avec une tête de mioche, un certain Rafael Nadal, qui avait chuté au troisième tour cette année là, Mc Enroe avait eu le nez fin, je cite: "Il n'a pas encore le meilleur service, le meilleur coup droit ou le meilleurs revers, mais il a le regard... Il sera très bientôt dans le top 10, c'est une question de mois" Jolie prédiction, d'autant plus qu'à l'époque Nadal était très loin du monstre qu'il est devenu en 2005

Il avait déjà signé quelques coups d'éclats en 2003

En tout cas jolie prédiction

Lol.
En 2003 Nadal est un des plus jeune joueur a avoir jamais gagné des matchs sur le circuit ATP. Comme Gasquet.
Bref Nadal il etait attendu depuis qu'il a une dizaine d'année, tout le monde dans le milieu, et je dis bien tout le monde savait qu'il irait tres haut, comme c'est le cas aujourd'hui avec Tomic et Boluda.
Bref.

Oui,c est sur il se mouille pas trop...Par contre il faut attendre mai 2005 avant qu il entre dans le top 10 soit presque deux ans...Une question de mois,bof mc...


Pourtant mc n est pas un mauvais observateur de ce que j ai lu de lui en tout cas,pas comme wilander qui est d après tennis mag entre autre désigné de "pietre chroniqueur".

Tu veux dire qu'en 2003, les mecs savaient qu'il deviendrait le meilleur terrien de l'histoire depuis Borg et qu'il gagnerait Wimbledon?


Je veux bien te croire, mais ça me surprend


C'est toujours difficile de prévoir une carrière chez un joueur très jeune

Gasquet était encore plus monstrueux et pour l'instant il ne fait pas grand chose, peut-être que Tomic ne fera rien non plus, qui sait

faipalgugus a écrit:

Anecdote amusante, j'ai relu le Tennis Magazine paru après Wimbledon 2003, ou Federer avait conquis son premier titre du gand chelem, il y a tout un encadré sur un jeune espagnol avec une tête de mioche, un certain Rafael Nadal, qui avait chuté au troisième tour cette année là, Mc Enroe avait eu le nez fin, je cite: "Il n'a pas encore le meilleur service, le meilleur coup droit ou le meilleurs revers, mais il a le regard... Il sera très bientôt dans le top 10, c'est une question de mois" Jolie prédiction, d'autant plus qu'à l'époque Nadal était très loin du monstre qu'il est devenu en 2005

Moi aussi je savais.....dès que je l'ai vu ......(mais c n'est que moi..... ) et je l'avais dit ailleurs.....

faipalgugus a écrit:

Tu veux dire qu'en 2003, les mecs savaient qu'il deviendrait le meilleur terrien de l'histoire depuis Borg et qu'il gagnerait Wimbledon?


Je veux bien te croire, mais ça me surprend


C'est toujours difficile de prévoir une carrière chez un joueur très jeune

Gasquet était encore plus monstrueux et pour l'instant il ne fait pas grand chose, peut-être que Tomic ne fera rien non plus, qui sait

Ca se tirait grave la bourre entre les deux,Gasquet on en entendait enormement parler parcqu'on était en france, mais je suis sur que Nadal était présenté pas forcément comme le meilleur terrien de l'histoire, mais surement comme la releve de Bruguera et cie.
Si je me souviens bien Nadal gagne deux années de suite les petits as, donc il était quand meme super attendu comme joueur, je me rapelle qu'on en entendait enormement parler quand il avait a peine 15-16 ans.

En fait la surprise c'est pas que Nadal fasse sa carriere, c'est plutot que Gasquet ne fasse rien, surtout qu'il etait super précoce (enorme victoire sur Squillari a 15 ans je crois, gros match sur Costa l'année ou il gagne RG...)

faipalgugus a écrit:

Tu veux dire qu'en 2003, les mecs savaient qu'il deviendrait le meilleur terrien de l'histoire depuis Borg et qu'il gagnerait Wimbledon?


Je veux bien te croire, mais ça me surprend


C'est toujours difficile de prévoir une carrière chez un joueur très jeune

Gasquet était encore plus monstrueux et pour l'instant il ne fait pas grand chose, peut-être que Tomic ne fera rien non plus, qui sait

Ce que je veux dire, c'est que c'est un peu des predictions en mode "Arabem" ( ).
Tu pronostiques sur 50 joueurs, t'en as bien un qui sort, on ne retient que celui la.

Mc, comme d'autres, a promis monts et merveilles a Gasquet, Nalbandian, Ferrero, etc etc.

Si demain Cilic defonse tout, je pourrais dire "Ah Ah, je l'avais dit", tout en occultant que j'avais dit aussi que DP etait pas terrible, et que Korolev etait l'avenir du tennis

Dire que Nadal en 2003 allait etre top 10, ca revient a dire la meme chose pour Gasquet, que Djokovic allait etre top 10 en 2005, ou que Tomic et Boluda feront de grandes carrieres. Bref, c'est pas bien dur.