Palmarès JO

1988
(Séoul)














1992
(Barcelone)














1996
(Atlanta)














2000
(Sydney)












2004
(Athènes)

Une discipline olympique qui fait la part belle aux seconds couteaux, à quelques exceptions près.

Le tennis a-t-il sa place aux JO ?

botany a écrit:

Une discipline olympique qui fait la part belle aux seconds couteaux, à quelques exceptions près.

Le tennis a-t-il sa place aux JO ?

Je me suis toujours posé cette question.

Tous les sports ont leur place aux JO. Athènes était une hécatombe mais les autres vainqueurs ne sont pas des manchots non plus. Personnellement, seuls les vainqueurs m'intéressent dans une discipline à podium (les deux médailles d'argent des Français en athlé, ça ne vaut rien du tout pour moi, la marseillaise n'est pas jouée sur le podium). Tant que le vainqueur ne sera Isner ou Karlovic, ça m'ira.

Donc oui au tennis aux JO. Federer ne les as jamais remportés, ce serait l'occasion...

C'est vrai que les deux seuls joueurs à avoir vraiment dominé le tennis mondial à avoir gagné les JO sont Kafel(et encore)et Agassi et eux ce sont des boulimiques de tournoi.

Mouais...

Le tennis est un sport qui se suffit à lui meme, il est evident que pour le palmares d'un joueur, un GC a nettement plus de valeur qu'un titre en JO...

Les JO valorisent surtout des sports mineurs comme l'escrime, l'athlétisme ou meme la natation, ou un titre de champion olympique et nettement plus significatif qu'un titre champion du monde !

J'estime que les tournois Du GC suffisent amplement pour la carriere d'un joueur...

arabem a écrit:

Mouais...

Le tennis est un sport qui se suffit à lui meme, il est evident que pour le palmares d'un joueur, un GC a nettement plus de valeur qu'un titre en JO...

Les JO valorisent surtout des sports mineurs comme l'escrime, l'athlétisme ou meme la natation, ou un titre de champion olympique et nettement plus significatif qu'un titre champion du monde !

J'estime que les tournois Du GC suffisent amplement pour la carriere d'un joueur...

Rien à rajouter sauf que je n'aime pas le terme de sports mineurs, enfin je pense que tu aimes tellement le tennis que pour toi, tout le reste est mineur...
J'ai l'impression que les joueurs de tennis qui participent aux JO prennent cette compétition comme un stage estival.

Oui,c'est tout de même compliqu de dire que parce qu'on préfère le tennis,l'athlétisme et la natation sont des sports mineurs.C'est pas du tout le même système avec des championnats du monde,des championnats d'europe.Les meetings qu'on pourrait comparer au masters de tennis ne sont utiles que pour battre des reords.C'est vraiment dur de comparer des sports qui n'ont rien à voir.

botany a écrit:

arabem a écrit:

Mouais...

Le tennis est un sport qui se suffit à lui meme, il est evident que pour le palmares d'un joueur, un GC a nettement plus de valeur qu'un titre en JO...

Les JO valorisent surtout des sports mineurs comme l'escrime, l'athlétisme ou meme la natation, ou un titre de champion olympique et nettement plus significatif qu'un titre champion du monde !

J'estime que les tournois Du GC suffisent amplement pour la carriere d'un joueur...

Rien à rajouter sauf que je n'aime pas le terme de sports mineurs, enfin je pense que tu aimes tellement le tennis que pour toi, tout le reste est mineur...
J'ai l'impression que les joueurs de tennis qui participent aux JO prennent cette compétition comme un stage estival.

Non j'aime bien la natation ou l'athletisme J'ai d'ailleurs suivi tous les jours les champ du monde d'osaka...

Mais bon des sports ou leur propre championnat du monde est moins important qu'un titre olypmpique, je considere ce sport comme mineur et donc dependant de leur papa JO

Bon j'avoue j'exagere

C'est malheureusement la pensée majoritaire aujourd'hui : les JO, c'est pour les sports du pauvre... Le business a tué le sport.