Matchs 1977-2006

vdd a écrit:

00-sampras-00 a écrit:

PS : Pour RG 93, je peux avoir la finale Courrier / Brugera si ça interresse.

Oui je viens de me la procurer mais la qualité est moyenne. Par contre là je télécharge l'AO 1993 avec Courier-Edberg et l'US Open 1995 Sampras-Agassi que j'ai pas vu.

Moi non plus je ne l'ai jamais vu, je crois que c'est le match où Pete remporte la partie sur un ace. Si tu as l'occasion et le temps, j'aimerais bien que tu la mette sur le fofo !

C'est disponible sur www.tennistorrents.com

Promis, dans quelques jours je vous mets le 5 ème set entre Chang et Lidl ( ) en 89 à Roland Garros, avec la celebre scène du service à la cuillère et la double faute sur la balle de match.

Edit : ok vdd j'irai

vdd a écrit:

l'US Open 1995 Sampras-Agassi que j'ai pas vu.

Moi non plus
Comme toute les défaites de DD même celle de 2001 contre Sampras à l'USO
Impossible pour moi
Les deux seules défaites de DD que j'ai en stock c'est les finales de RG 90 et 91

Quelqu'un aurait Kuerten-Coria de RG04 svp?? (pas en torrent si possible )

coria59 a écrit:

Quelqu'un aurait Kuerten-Coria de RG04 svp?? (pas en torrent si possible )

Ca va être dur vu qu'il y a pas eu de Kuerten-Coria. A part en 2001 au 1er tour.

J'ai téléchargé Roddick/Gasquet Wimbledon 2007, j'ai regardé le 1er set hier mais les "tics" des deux joueurs m'énervent au plus haut point
Gasquet qui ,quand il sert, veut la meme balle avec laquelle il a gagné le point précédent (super pratique qd il fait un coup gagnant); quand il retourne il a besoin d'aller toucher la ligne de fond de court avec son pied.
Roddick qui passe son temps à remonter son maillot,
à force on remarque que ça

vdd a écrit:

coria59 a écrit:

Quelqu'un aurait Kuerten-Coria de RG04 svp?? (pas en torrent si possible )

Ca va être dur vu qu'il y a pas eu de Kuerten-Coria. A part en 2001 au 1er tour.

Je voulais dire Moya

J'ai la 3 ème partie de Agassi Medvedev !!!! Vous preférez attendre que la 2 ème se finisse ?? Ou alors ça ne vous derenge pas de voir le match dans le desodre ?

Auriez-vous un logiciel pour couper la video en plusieurs morceaux car Movie Maker me pose de serieux problème ?

00-sampras-00 a écrit:

J'ai la 3 ème partie de Agassi Medvedev !!!! Vous preférez attendre que la 2 ème se finisse ?? Ou alors ça ne vous derenge pas de voir le match dans le desodre ?

Je te propose d'attendre de l'avoir en entier ça sera plus simple. Au fait t'as des infos sur la branlée que Sampras a mise à Haas?

Haas revient de blessure et vient de perdre au 1er tour de Delray Beach contre Hartfield, 99è joueur mondial et spécialiste de terre battue...

vdd a écrit:

00-sampras-00 a écrit:

J'ai la 3 ème partie de Agassi Medvedev !!!! Vous preférez attendre que la 2 ème se finisse ?? Ou alors ça ne vous derenge pas de voir le match dans le desodre ?

Je te propose d'attendre de l'avoir en entier ça sera plus simple. Au fait t'as des infos sur la branlée que Sampras a mise à Haas?

J'en avais entendu parlé, mais je ne savais pas que le match ait dejà eu lieu.

Je viens d'aller voir sur google : 6-4 6-2 Eternel champion Pete Je vais de suite mettre le résultat dans son topic

Monte Carlo 2007 1/2 = Nadal-Gasquet

Vraiment un super match de terre battue que Gasquet a écrasé de sa classe... mais qu'il a perdu (en bonne partie au physique et à cause de quelques sautes de concentration). Le pire c'est que contrairement au match la veille contre Federer, il ne trouve pas tant que ça les lignes. Non, il est juste meilleur. Incroyable de voir à quel point Nadal a progressé techniquement depuis ce temps!

http://www.megaupload.com/?d=3COQCNUQ set1-1
http://www.megaupload.com/?d=7ZCIXDIZ set1-2
http://www.megaupload.com/?d=TQN7MH3Q set2-1
http://www.megaupload.com/?d=73ICIPS2 set2-2
http://www.megaupload.com/?d=CZ9EGXDK set3-1
http://www.megaupload.com/?d=I0G9D77L set3-2

colin a écrit:

Monte Carlo 2007 1/2 = Nadal-Gasquet

Vraiment un super match de terre battue que Gasquet a écrasé de sa classe... mais qu'il a perdu (en bonne partie au physique et à cause de quelques sautes de concentration). Le pire c'est que contrairement au match la veille contre Federer, il ne trouve pas tant que ça les lignes. Non, il est juste meilleur. Incroyable de voir à quel point Nadal a progressé techniquement depuis ce temps!

http://www.megaupload.com/?d=3COQCNUQ set1-1
http://www.megaupload.com/?d=7ZCIXDIZ set1-2
http://www.megaupload.com/?d=TQN7MH3Q set2-1
http://www.megaupload.com/?d=73ICIPS2 set2-2
http://www.megaupload.com/?d=CZ9EGXDK set3-1
http://www.megaupload.com/?d=I0G9D77L set3-2

Un match énorme passé sur france 3 à l epoque.Tout ce qu il fallait faire pour gagner un point face à nadal, ce que fait richie est tout simplement excellent et tout le répertoire y passe, seulement voilà il joue pas comme ça tout le temps sinon il aurit déjà fait 2 demi à rolland et aurait peut etre gagner au moins un MS sur terre comme ça...

Sampras-Moya Australian Open 1997

http://www.tennistorrents.com/details.php?id=703

Un match qui montre à quel point Pete savait tout faire (même lifter en revers) dans sa meilleure période et ce sous le cagnard à Melbourne lors d'une des éditions les plus lentes et les plus chaudes de toutes les 90's.

vdd a écrit:

Sampras-Moya Australian Open 1997

http://www.tennistorrents.com/details.php?id=703

Un match qui montre à quel point Pete savait tout faire (même lifter en revers) dans sa meilleure période et ce sous le cagnard à Melbourne lors d'une des éditions les plus lentes et les plus chaudes de toutes les 90's.

Merci ! Encore une finale où Sampras maitrise son sujet de bout en bout ( comme Wimbledon 99 vs Agassi )

De mon coté, j'ai trouvé un logiciel en anglais pour "couper" le 5 ème set entre Chang et Lendl 89 à RG !

00-sampras-00 a écrit:

Merci ! Encore une finale où Sampras maitrise son sujet de bout en bout ( comme Wimbledon 99 vs Agassi )

Pour anecdote, j'ai vu ce match en direct chez des potes alors qu'on était un peu bourrés et on avait appellé Sampras "Dieu" pour déconner pas mal de temps après et là, après l'avoir revu je comprends mieux. Sampras est parfait dans toutes les filières de jeu sur ce match, c'est assez hallucinant et ce, dans une chaleur démentielle. D'ailleurs je crois que j'ai aimé Sampras à partir de ce match. En tout cas, c'est un pur bijou ce match. Dommage que les commentaires soient en Italien, mais bon, on peut pas tout avoir.

vdd a écrit:

00-sampras-00 a écrit:

Merci ! Encore une finale où Sampras maitrise son sujet de bout en bout ( comme Wimbledon 99 vs Agassi )

Pour anecdote, j'ai vu ce match en direct chez des potes alors qu'on était un peu bourrés et on avait appellé Sampras "Dieu" pour déconner pas mal de temps après et là, après l'avoir revu je comprends mieux. Sampras est parfait dans toutes les filières de jeu sur ce match, c'est assez hallucinant et ce, dans une chaleur démentielle. D'ailleurs je crois que j'ai aimé Sampras à partir de ce match. En tout cas, c'est un pur bijou ce match. Dommage que les commentaires soient en Italien, mais bon, on peut pas tout avoir.

En Italien ? ! Moi je l'ai en français, les commentaires sont assez bien, pas à ce pleindre.
Suivi aussi de la remise de trophée !

J'ai regardé le dernier set Becker/Edberg de Wimbledon 1990. Edberg accuse un break de retard et à 3/1 on ne donne pas cher de sa peau face à Becker.
Ce dernier set résume bien l'ensemble du match, deux premiers sets où Becker semble endormi (abus d'hypnotiques comme il le suggère?) puis c'est au tour d'Edberg de connaître une baisse de forme pendant les deux sets suivants.
Et dans le dernier, on atteint pas un niveau exceptionnel de jeu mais Becker semble emprunté, Edberg fait des points avec son coup droit, c'est dire !

Là je commence Rafter/Ivanisevic à Wimbledon 2001, un vrai régal avec deux joueurs adroits au filet, de belles acrobaties de part et d'autre.
J'avais suivi ce match, avec Europsort live, lors d'un stage , je n'avais donc que le score sans les images. Et bien les derniers jeux étaient éprouvants pour les nerfs !
Je vais mettre des images sur ces sensations vieilles de7 ans...Merci pour le lien !

Je mets quelques matchs intéressants trouvés sur www.tennistorrents.com, une bible soit dit en passant:

Hewitt-Ferrero Masters 2002


http://www.tennistorrents.com/details.php?id=700

Les 2 au top, ça éclaircira un peu les débats actuels. Je suis pas fan des 2, mais faut reconnaître que c'est un gros match et qu'il y a des points extraordinaires.

Sampras- Agassi US Open 1990

http://www.tennistorrents.com/details.php?id=637

Le plus gros match que j'ai vu entre 2 jeunes. Quand on parlera de jeunes matures, reportez vous à ce match et regardez Sampras. Une maturité pareille avec un jeu pareil c'est dingo

Sampras-Agassi AO 2000

http://www.tennistorrents.com/details.php?id=676

On prend les mêmes 10 ans plus tard, et c'est toujours le top. En plus c'est pas le même qui gagne. Que demande le peuple?

Courier-Edberg AO 1993

http://www.tennistorrents.com/details.php?id=677

Ou la mort de la volée à outrance. Pour ceux qui aiment les retours gagnants et les gros passings.

Sampras-Courier AO 1995

http://www.tennistorrents.com/browse.php?search=Sampras+Courier&cat=0

C'est pas un match, c'est une tragédie. On devrait l'étudier à l'école...

Safin-Nalbandian US Open 2006

http://www.tennistorrents.com/details.php?id=656

Le dernier grand match gagné de Marat? En tout cas, le niveau de jeu est bon avec en prime le tie-break du 5ème set le plus drôle de l'histoire du tennis. Ce jour là, les 2 voulaient perdre et à ce jeu là, Marat a perdu en gagnant. :pt1cable:

Muster-Chang RG 1995

http://www.tennistorrents.com/details.php?id=613

La finale du seul RG que Muster gagnera, lui qui en aurait mérité au moins deux tant il a dominé les débats sur terre en 1995-1996.

Hewitt-Nadal AO 2005

http://www.tennistorrents.com/details.php?id=635

Le premier gros match de Nadal en GC et ça se passe, comme un symbole contre Hewitt son grand frère spirituel. Une vraie bagarre pleine de testostérone.

Hewitt-Federer Coupe Davis 2003

http://www.tennistorrents.com/details.php?id=634

L'explication de toutes les punitions obscènes que Federer fait subir à Hewitt depuis début 2004. Fans d'Hewitt, profitez-en, il gagne ce coup ci.

Agassi-Blake US Open 2005

http://www.tennistorrents.com/details.php?id=619

Un énorme face à face. Rarement la balle n'a voyagé aussi vite sur un court de tennis. Ce match est un top10 facile de ce qu'on peut voir de mieux depuis ces 10 dernières années.

Federer-Agassi US Open 2004

http://www.tennistorrents.com/details.php?id=645

Tout était réuni pour que Federer perde ce jour là (nocturne endiablée, pluie, interruption, reprise dans une tempête incontrôlable) et pourtant il gagne.

vdd a écrit:

Sampras- Agassi US Open 1990

http://www.tennistorrents.com/details.php?id=637

Le plus gros match que j'ai vu entre 2 jeunes. Quand on parlera de jeunes matures, reportez vous à ce match et regardez Sampras. Une maturité pareille avec un jeu pareil c'est dingoSampras-Agassi AO 2000

Je vois pas trop ce que t'entends par maturité...

Pour moi, c'est un génie. Il nous fait l'équivalent de Gasquet à Monte Carlo - Hambourg 2005 avec 3 classes de plus...

bong! bong! bing! et tout est dedans... il ne se rendait même pas compte qu'il était en finale de GC et ce que ça représentait.

Ce qui montre qu'il n'est pas du tout mûr c'est qu'il va mettre un an pour s'en remettre tant ce titre lui pesait de son propre aveu. Et 3 ans avant de gagner un grand titre en étant sous pression (à Wimbledon 1993): c'est là pour moi qu'il est arrivé à maturité.

A mon sens, Djokovic aujourd'hui est plus mûr que Pete à 20 ans. Mais son talent est certainement très inférieur. D'ailleurs, un peu comme Hewitt, il est peut-être déjà à son top...

vdd a écrit:

Courier-Edberg AO 1993[/u]

http://www.tennistorrents.com/details.php?id=677

Ou la mort de la volée à outrance. Pour ceux qui aiment les retours gagnants et les gros passings.

Sur ce match Edberg-Courier de l’OA 93, n’oublions pas qu’en demie, Edberg a encore dominé Sampras (comme à l'US Open, mais en 3 sets !). On a donc un trio où Sampras domine Courier globalement (au point de lui ravir la place de n°1 trois mois plus tard), où Courier domine Edberg (plus nettement) et où Edberg domine Sampras. De plus Courier est à son apogée et Edberg est loin de son niveau de 90-91.

Je te rejoins cependant sur le fond : ce mixe de puissance et de prise de balle précoce (qui est la règle aujourd’hui) signe la fin des attaquants à la Edberg, au service pas assez percutant et au jeu de fond de court indigent.

A ce sujet, je me souviens de commentaires sur sa demie contre Lendl à l’OA en 85 : pour les Australiens, le jeu d’Edberg était le bon puisqu’en montant en permanence, il s’épargnait le problème des faux rebonds, inévitables sur gazon sachant que l’entretien des courts australiens n’avait rien à voir avec celui de Wimbledon… Or Edberg c'est 4 titres majeurs sur gazon... C’est dire qu’on a changé de perspective depuis !



Pour les autres commentaires je suis d'accord. J'insiste sur ce dernier point...

colin a écrit:

Je vois pas trop ce que t'entends par maturité...

Pour moi, c'est un génie. Il nous fait l'équivalent de Gasquet à Monte Carlo - Hambourg 2005 avec 3 classes de plus...

bong! bong! bing! et tout est dedans... il ne se rendait même pas compte qu'il était en finale de GC et ce que ça représentait.

Ce qui montre qu'il n'est pas du tout mûr c'est qu'il va mettre un an pour s'en remettre tant ce titre lui pesait de son propre aveu. Et 3 ans avant de gagner un grand titre en étant sous pression (à Wimbledon 1993): c'est là pour moi qu'il est arrivé à maturité.

A mon sens, Djokovic aujourd'hui est plus mûr que Pete à 20 ans. Mais son talent est certainement très inférieur. D'ailleurs, un peu comme Hewitt, il est peut-être déjà à son top...

J'entend par maturité, mûr dans l'expression de son talent et de tout son potentiel. La panoplie de coups qu'il développe à seulement 19 ans c'est complètement fou et il le fait à bon escient. Moi à chaque fois que je revois ce match j'hallucine sur la prestation du gamin sur le court. Federer au même âge c'est très loin de ça. Après, c'est sûr qu'il est pas prêt à assumer son statut comme peut l'être Djokovic, mais attention, Djokovic aujourd'hui a 2 ans de plus. Il y a 2 ans, il faisait le poisson lune avec Monfils à l'US Open.

colin a écrit:

vdd a écrit:

Courier-Edberg AO 1993[/u]

http://www.tennistorrents.com/details.php?id=677

Ou la mort de la volée à outrance. Pour ceux qui aiment les retours gagnants et les gros passings.

Sur ce match Edberg-Courier de l’OA 93, n’oublions pas qu’en demie, Edberg a encore dominé Sampras (comme à l'US Open, mais en 3 sets !). On a donc un trio où Sampras domine Courier globalement (au point de lui ravir la place de n°1 trois mois plus tard), où Courier domine Edberg (plus nettement) et où Edberg domine Sampras. De plus Courier est à son apogée et Edberg est loin de son niveau de 90-91.

Je te rejoins cependant sur le fond : ce mixe de puissance et de prise de balle précoce (qui est la règle aujourd’hui) signe la fin des attaquants à la Edberg, au service pas assez percutant et au jeu de fond de court indigent.

A ce sujet, je me souviens de commentaires sur sa demie contre Lendl à l’OA en 85 : pour les Australiens, le jeu d’Edberg était le bon puisqu’en montant en permanence, il s’épargnait le problème des faux rebonds, inévitables sur gazon sachant que l’entretien des courts australiens n’avait rien à voir avec celui de Wimbledon… Or Edberg c'est 4 titres majeurs sur gazon... C’est dire qu’on a changé de perspective depuis !

Oui ces précisions sont justes, même si pour moi à l'époque, il était clair qu'Edberg était dépassé et que Sampras ne tarderait pas à prendre le pouvoir puisqu'il était déjà capable de riffler tout le monde sauf Edberg (sur le déclin) et Ivanisevic (trop inconstant) qui le battaient régulièrement.

colin a écrit:

Pour les autres commentaires je suis d'accord. J'insiste sur ce dernier point...

J'espère, j'essayais de faire des commentaires à la fois juste et qui donnent envie. J'insiste d'ailleurs sur le Hewitt-Ferrero que j'avais pas vu à l'époque et qui est très spectaculaire. Un mariage des jeux plus que détonnant.

J'ai enfin vu en entier le Sampras-Courier de 1995 en Australie et je comprends mieux ce qu'a dit Colin sur ce match qu'il ne jugeait pas si excellent que ça en terme de niveau de jeu par rapport à ce que l'on avait pu en lire. C'est vrai qu'il y a des moments creux et que Sampras faute beaucoup en revers. Mais malgré tout, le niveau de jeu dans les 4 derniers sets est assez élevé et l'émotion du 5ème set en font un match à voir ne serait-ce que pour admirer le morceau de bravoure que nous sort Sampras sur ce match là. Le mec est en pleur au service, Jim lui demande s'il veut remettre ça au lendemain, et il lui colle un ace. Enorme. Après, c'est vrai que la finale du Masters 1996 est meilleure d'un point de vue niveau de jeu, mais personnellement, je reste très attaché à ce match là. En fait, tout ça me fait penser que le résumé d'ESPN Classic est vraiment très bien fait puisqu'il gomme vraiment tous les moments creux pour laisser les 2 très bons tie-break de Jim et une grande partie des 3 derniers sets.

vdd a écrit:

RG 1999: Agassi-Medvedev Finale

http://www.tennistorrents.com/details.php?id=767

Tu l'a eu avant moi ! :biggrin: