Matchs 1977-2006

vdd a écrit:

On l'avait déjà ici découpé en lien upload. La qualité est très bonne en plus.

Je pense qu'il s'agit du même alors. Le fichier torrent est coupé en 5 parties et je viens de regarder un bout, niveau qualité, c'est qualité Dvd. J'ai hâte de voir ça, j'adore le Murray de ce match là.

Aldous a écrit:

http://t3nnis.tv/details.php?id=1903

Murray-Nadal Ao 2007.

J'avais pas tout vu à l'époque et j'ai re-regardé quelques résumés sur le net il n'y a pas longtemps donc celui-la, je le télécharge direct.

Salut

Je te conseil fortement, c'est ce match qui m'a fait prendre conscience que Murray pouvait devenir un grand champion Il lui a tout fait ce jour la

Dommage il perd ce match en ayant plus de jus...

arabem a écrit:

Salut

Je te conseil fortement, c'est ce match qui m'a fait prendre conscience que Murray pouvait devenir un grand champion Il lui a tout fait ce jour la

Dommage il perd ce match en ayant plus de jus...

Moi c'est la rouste sur Federer à Cincinnati en 2006. Après je dis pas grand champion à 10 GC, mais s'il en gagne 1 ou 2 ce sera déjà énorme.

vdd a écrit:

arabem a écrit:

Salut

Je te conseil fortement, c'est ce match qui m'a fait prendre conscience que Murray pouvait devenir un grand champion Il lui a tout fait ce jour la

Dommage il perd ce match en ayant plus de jus...

Moi c'est la rouste sur Federer à Cincinnati en 2006. Après je dis pas grand champion à 10 GC, mais s'il en gagne 1 ou 2 ce sera déjà énorme.

Salut

Oui d'accord avec toi.

Quand je dis grand champion c'est dans le sens large. Celui qui se met à gagner des grands chelems On peut le considerer comme un grand champion.

vdd a écrit:

Moi c'est la rouste sur Federer à Cincinnati en 2006. Après je dis pas grand champion à 10 GC, mais s'il en gagne 1 ou 2 ce sera déjà énorme.

ça y'est, vdd, t'est papa si j'en crois ta signature ?

Félicitations, mon pote, félicitations à la maman et bienvenu au petit cyril!

Kid Stefano a écrit:

ça y'est, vdd, t'est papa si j'en crois ta signature ?

Félicitations, mon pote, félicitations à la maman et bienvenu au petit cyril!

Merci merci!!!

A ouai ca pete ca, bravo vdd, bon c'est pas l'endroit adéquat mais bon félicitations a tout ce petit monde.
Un nouveau ninja dans ce monde ça peut pas faire de mal

vdd a écrit:

Kid Stefano a écrit:

ça y'est, vdd, t'est papa si j'en crois ta signature ?

Félicitations, mon pote, félicitations à la maman et bienvenu au petit cyril!

Merci merci!!!

Salut

Mes felicitiations pour la naissance de ton fils

J'espere qu'il est bien portant?

J'espere que vous ne vous arreterez pas la et que c'est le debut d'une longue fratrie!

Merci à tous même si ça peut faire bizarre sur le topic vidéo. Bon sinon, pour vous prouver que j'arrête pas mes activités pour autant:

AO 2004 4T Federer-Hewitt

http://t3nnis.tv/details.php?id=1927

Très bon match d'ailleurs.

vdd a écrit:

Merci à tous même si ça peut faire bizarre sur le topic vidéo.

Félicitations pour ton petit Cyril! Que du bonheur à tous...

Pour fêter ça, je te propose quelques minutes de tennis comme tu les aimes:

http://www.mediafire.com/download.php?eyx1gjdijoi

Félicitations !

J'espère que le fiston aura la même passion pour le tennis que son papa...

Et qu'il vivra sa rébellion de l'adolescence, en étant un grand adepte de tennis espagnol
pour pimenter un peu le tableau

Félicitation!

J espère qu il jouera mieux que Cyril Saulnier

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Et qu'il vivra sa rébellion de l'adolescence, en étant un grand adepte de tennis espagnol
pour pimenter un peu le tableau

oula non malheureux,il est capable de buter sa descendance

vdd a écrit:

Roland Garros 2001 1/4 F Corretja-Federer

http://t3nnis.tv/details.php?id=1876

Il avait déjà un très bon niveau de jeu sur terre...

Je me demande, comment il a pu se faire torcher aussi vite à RG en 2002 et 2003.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

vdd a écrit:

Roland Garros 2001 1/4 F Corretja-Federer

http://t3nnis.tv/details.php?id=1876

Il avait déjà un très bon niveau de jeu sur terre...

Je me demande, comment il a pu se faire torcher aussi vite à RG en 2002 et 2003.

Federer a grandit sur terre. Il y a toujours été très bon. Ses défaites de 2002 et 2003 c'est des accidents. Rien de plus.

vdd a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

vdd a écrit:

Roland Garros 2001 1/4 F Corretja-Federer

http://t3nnis.tv/details.php?id=1876

Il avait déjà un très bon niveau de jeu sur terre...

Je me demande, comment il a pu se faire torcher aussi vite à RG en 2002 et 2003.

Federer a grandit sur terre. Il y a toujours été très bon. Ses défaites de 2002 et 2003 c'est des accidents. Rien de plus.

Je sais pas, il était plus inconstant qu'ailleurs... et puis la rouste de 2003 c'était plutôt un crash
ça avait semé pas mal de doutes, pas pour longtemps cela dit... on connait l'histoire juste 3 semaines après.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Je sais pas, il était plus inconstant qu'ailleurs... et puis la rouste de 2003 c'était plutôt un crash
ça avait semé pas mal de doutes, pas pour longtemps cela dit... on connait l'histoire juste 3 semaines après.

Il est meilleur sur terre dans cette période que sur dur extérieur si on regarde les résultats bruts. Faut attendre Montréal 2003 pour voir Federer faire un résultat lors de l'été américain. Pour ce qui est de la défaite contre Horna, faut pas oublier qu'avant, ce genre de mésaventure arrivait à tous. Les meilleurs étaient moins réguliers qu'aujourd'hui.

vdd a écrit:

Il est meilleur sur terre dans cette période que sur dur extérieur si on regarde les résultats bruts. Faut attendre Montréal 2003 pour voir Federer faire un résultat lors de l'été américain.

Je noircis peut être un peu le tableau... faut dire qu'après Hambourg je l'attendais au tournant à RG
Je pensais qu'il pouvait perfer... mais après ces contre-perfs, je m'étais finalement dit que ce n'était pas du tout sa surface.

vdd a écrit:

Pour ce qui est de la défaite contre Horna, faut pas oublier qu'avant, ce genre de mésaventure arrivait à tous. Les meilleurs étaient moins réguliers qu'aujourd'hui.

C'est vrai ça... plutôt paradoxal puisqu'on entend souvent que le niveau du top 100 ne cesse d'augmenter
Mais en fait c'est plutôt le niveau du top 5 qui ne cesse d'augmenter.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

vdd a écrit:

Il est meilleur sur terre dans cette période que sur dur extérieur si on regarde les résultats bruts. Faut attendre Montréal 2003 pour voir Federer faire un résultat lors de l'été américain.

Je noircis peut être un peu le tableau... faut dire qu'après Hambourg je l'attendais au tournant à RG
Je pensais qu'il pouvait perfer... mais après ces contre-perfs, je m'étais finalement dit que ce n'était pas du tout sa surface.

Moi aussi je l'attendais, mais d'après ce que j'ai entendu dire, Federer a eu beaucoup de mal à gérer le Central de RG. Il avait du mal à le cadrer.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

vdd a écrit:

Pour ce qui est de la défaite contre Horna, faut pas oublier qu'avant, ce genre de mésaventure arrivait à tous. Les meilleurs étaient moins réguliers qu'aujourd'hui.

C'est vrai ça... plutôt paradoxal puisqu'on entend souvent que le niveau du top 100 ne cesse d'augmenter
Mais en fait c'est plutôt le niveau du top 5 qui ne cesse d'augmenter.

Je pense surtout que les joueurs sont plus pro qu'avant et qu'ils perdent très peu sous leur classement. Ca vaut pour le 5 comme pour le 90.

vdd a écrit:

Federer est meilleur sur terre dans cette période que sur dur extérieur si on regarde les résultats bruts. Faut attendre Montréal 2003 pour voir Federer faire un résultat lors de l'été américain.

Oui, c'est une remarque très juste et assez énigmatique quand on y pense. Le gars qui va tout bouffer sur dur, y compris les 5 derniers USO, était incapable de mettre un pied devant l'autre sur dur extérieur jusqu'à cette date. C'est bizarre...

J'ai lu une fois qu'il craignait beaucoup le vent (comme sur le central de Roland ). Il y a sans doute un progrès énorme quand il s'est positionné davantage dans le terrain sachant que son revers est bien meilleur en demi-volée sur sa ligne que de loin. Plus le mental...

colin a écrit:

Oui, c'est une remarque très juste et assez énigmatique quand on y pense. Le gars qui va tout bouffer sur dur, y compris les 5 derniers USO, était incapable de mettre un pied devant l'autre sur dur extérieur jusqu'à cette date. C'est bizarre...

A mon avis c'est plus une question de confiance. Finalement, Federer est devenu très fort sur l'été Américain une fois qu'il a gagné Wimbledon. C'est une hypothèse.

colin a écrit:

J'ai lu une fois qu'il craignait beaucoup le vent (comme sur le central de Roland ). Il y a sans doute un progrès énorme quand il s'est positionné davantage dans le terrain sachant que son revers est bien meilleur en demi-volée sur sa ligne que de loin. Plus le mental...

Pour RG, c'est la profondeur du Central qui lui a posé énormément de problèmes. Il a toujours déclaré que c'était ce facteur là qui le perturbait. Pour le vent j'ai des doutes. En 2002 il fait finale à Key Biscayne qui est LE tournoi du vent étant situé sur une île.

vdd a écrit:

Pour le vent j'ai des doutes. En 2002 il fait finale à Key Biscayne qui est LE tournoi du vent étant situé sur une île.

Le vent gêne tout le monde, mais il avantage ceux qu'il gêne le moins.

Peut-être qu'après tout avec son slice de la mort (comme à l'USO en 2004), c'est grâce au vent qu'il a fait finale de Miami en 2002? Ou peut-être qu'il est entré dans une période de forme, tout simplement...

vdd a écrit:

A mon avis c'est plus une question de confiance.
Finalement, Federer est devenu très fort sur l'été Américain une fois
qu'il a gagné Wimbledon. C'est une hypothèse.

Il y a l'aspect expérience qui est primordial. Ceux qui grandissent sur terre (la plupart des Européens) ont du mal au début sur le circuit US. Ils jouent en indoor en février avant la saison US de printemps. Et en général ils rejouent sur terre en juillet (Federer à Gstaad)... Parfois ils font leurs vrais débuts sur dur US assez tardivement. ça n'aide pas à bien jouer jeune... Avant 2002, l'expérience de Federer sur dur US est proche du zéro absolu. Quelques 1ers tours de MS vite expédiés et hop!, on rentre à la maison...

Au contraire les Américains (et certains autres) se sentent concernés très jeunes par la saison US. Ont l'USO pour 1er grand objectif, etc., etc. Pour Roddick c'est évident. Mais Djokovic qui a grandi sur dur est un peu sur ce modèle. Hewitt, auparavant, aussi...

US Open 1991 1/4 F Courier-Sampras

http://tennistorrents.com/details.php?id=1390

Unique victoire de Jim sur Pete à Flushing. Je me devais de la poster celle là.

RG 2000 1/2 F Kuerten-Ferrero

http://t3nnis.tv/details.php?id=1991

Un match de fou furieux. Un des plus gros chocs du tournoi des 10 dernières années. Le plus gros d'ailleurs je pense. En tout cas en terme de niveau de jeu proposé.

US Open 2001 1/4 F Hewitt-Roddick

http://t3nnis.tv/details.php?id=1993