BESANCON

arabem a écrit:

Mannarino le "rios francais"

j'aime pas trop bcp ça comme expression

GiL a écrit:

Hier c'etait plutot le contraire

Devant tout le temps dans le premier, il se faisait toujours rattraper par ses nerfs, on a vu quelque beau jet de raquette.

A mon avis vaut mieux Gicquel qu'un jeune mort de faim comme Chardy, apres, va falloir relancer correctement. Faudrait absolument qu'il soit dans les 200 apres la tournée de challenger Francais, ca pourrait lui permettre de voir le haut du top 100 avant la fin de l'année, et tres certainnement une WC pour au minimum les qualifs de RG.

Ouai hier il a galéré alors qu'il était au dessus mais bon l'important c'est de s'en sortir.

Je suis tout à fait dac pour le fait que c'est certainement mieux de jouer Gicquel, il a jamais été très en réussite contre les jeunes en plus.

Pour RG, il sera forcément en qualif'. Après avoir une WC tabelau c'est vraiment jouable car Sidorenko est en perte de vitesse très nette et c'est le mieux classé de sa génération. Le seul truc c'est qu'il est un peu embrouillé avec la fédé donc à voir si ils seront assez intelligents pour lui donner plutôt que s'en tenir aux quelques rancoeurs qu'il peut y avoir.

Edit : pour les jets de raquette, c'est "malheureusement" un très grand spécialiste !

pichoobricoo a écrit:

Ouai hier il a galéré alors qu'il était au dessus mais bon l'important c'est de s'en sortir.

Je suis tout à fait dac pour le fait que c'est certainement mieux de jouer Gicquel, il a jamais été très en réussite contre les jeunes en plus.

Pour RG, il sera forcément en qualif'. Après avoir une WC tabelau c'est vraiment jouable car Sidorenko est en perte de vitesse très nette et c'est le mieux classé de sa génération. Le seul truc c'est qu'il est un peu embrouillé avec la fédé donc à voir si ils seront assez intelligents pour lui donner plutôt que s'en tenir aux quelques rancoeurs qu'il peut y avoir.

Edit : pour les jets de raquette, c'est "malheureusement" un très grand spécialiste !

J'ai malheureusement peur que la reponse soit dans la question...

Apres faut rentrer dans les 200, une fois que c'est fait, les choses s'accelere.
Malheureusement pour lui, avec Eysseric juste derriere lui, va pas trop falloir compter sur les grandes WC (GC et MS).
C'est vrai que Sido ne fait plus rien, a l'instar de Chardy et Ouanna d'ailleurs.

En tout cas, il a une frappe tres pur en coup droit, ca fuse vraiment vite !

GiL a écrit:

J'ai malheureusement peur que la reponse soit dans la question...

Apres faut rentrer dans les 200, une fois que c'est fait, les choses s'accelere.
Malheureusement pour lui, avec Eysseric juste derriere lui, va pas trop falloir compter sur les grandes WC (GC et MS).
C'est vrai que Sido ne fait plus rien, a l'instar de Chardy et Ouanna d'ailleurs.

En tout cas, il a une frappe tres pur en coup droit, ca fuse vraiment vite !

Tout à fait dac, la fédé ne nous a pas habitué à briller par sa lucidité et par sa clairvoyance dans ses choix.
Pour les WC, on est bien d'accord d'autant plus Eysseric a quand même deux ans de moins (Lui aussi semble marquer un peu le pas, il semble qu'il jouait mieux en fin d'année dernière.)

Il n'y a qu'à voir à besançon, les WC ont été attribués à Chardy, Ouanna (plutot logique ils sont mieux classés même si moins jeunes et avaient bien joué la semaine d'avant) et à Guez qui n'a absolument aucun "avenir". Il a déjà 26 ans, il est 170ème mondial donc même si il a passé deux beaux tours là, la logique aurait été de la donner à un "espoir"... enfin ils sont tous les deux en 1/4 donc tout le monde est content !

Pour en revenir au petiot, en effet ça envoie en coup droit, c'est très solide en revers, il sert de mieux en mieux, ça sent bon quand même pour la suite

On verra déjà demain si il est capable d'enchainer et de gagner sa place dans les 250 dès demain !

En tout cas, je l'avais jamais vu jouer, et ce que j'ai vu m'a plu.

Il a l'air assez grand non?

Comme petits defauts, j'ai l'impression qu'il a du mal a tuer un match, ou a bien gerer son avance dans certains moment chaud (1er set aujourd'hui et hier), et il a parfois du mal a controler son influx, quand il met une patate, t'es sur qu'il y en a une autre derriere, il sait pas accelerer/temporiser/accelerer, mais bon, la rigueur, ca s'apprend et ca se travaille.

Par contre il a un super relachement, que se soit en 1ere ou en coup droit, le tout etant tres delié, simple et fluide, ce qui est souvent un gage de reussite future (contrairement a Ouanna et Chardy avec leurs coups droits tout cheloux).

GiL a écrit:

En tout cas, je l'avais jamais vu jouer, et ce que j'ai vu m'a plu.

Il a l'air assez grand non?

Comme petits defauts, j'ai l'impression qu'il a du mal a tuer un match, ou a bien gerer son avance dans certains moment chaud (1er set aujourd'hui et hier), et il a parfois du mal a controler son influx, quand il met une patate, t'es sur qu'il y en a une autre derriere, il sait pas accelerer/temporiser/accelerer, mais bon, la rigueur, ca s'apprend et ca se travaille.

Par contre il a un super relachement, que se soit en 1ere ou en coup droit, le tout etant tres delié, simple et fluide, ce qui est souvent un gage de reussite future (contrairement a Ouanna et Chardy avec leurs coups droits tout cheloux).

C'est quasiment ce que je disais dans l'autre topic ^^ Ce qui m'avait frappé, c'était son relâchement et sa fulgurance en coup droit. Par contre je me souvenais pas qu'il avait une bonne première balle...

Leinahtan a écrit:

GiL a écrit:

En tout cas, je l'avais jamais vu jouer, et ce que j'ai vu m'a plu.

Il a l'air assez grand non?

Comme petits defauts, j'ai l'impression qu'il a du mal a tuer un match, ou a bien gerer son avance dans certains moment chaud (1er set aujourd'hui et hier), et il a parfois du mal a controler son influx, quand il met une patate, t'es sur qu'il y en a une autre derriere, il sait pas accelerer/temporiser/accelerer, mais bon, la rigueur, ca s'apprend et ca se travaille.

Par contre il a un super relachement, que se soit en 1ere ou en coup droit, le tout etant tres delié, simple et fluide, ce qui est souvent un gage de reussite future (contrairement a Ouanna et Chardy avec leurs coups droits tout cheloux).

C'est quasiment ce que je disais dans l'autre topic ^^ Ce qui m'avait frappé, c'était son relâchement et sa fulgurance en coup droit. Par contre je me souvenais pas qu'il avait une bonne première balle...

d'ailleurs Jeremy Chardy qu'est qu'il devient ? me souviens qu'en 2006 il m'avais fait une bonne impression ! en gagnant son premier match sur le circuit puis en resistant bien à Nalbandian, il avait enchainé par un premier tour gagné à RG !! et encore une bonne resistance à Ferrer.. depuis plus rien

ah pardon je vois que vous en avez parlé dans le topic.. il a abandonné alors.. bref c'est dommage qu'il progresse plus..

GiL a écrit:

En tout cas, je l'avais jamais vu jouer, et ce que j'ai vu m'a plu.

Il a l'air assez grand non?

Comme petits defauts, j'ai l'impression qu'il a du mal a tuer un match, ou a bien gerer son avance dans certains moment chaud (1er set aujourd'hui et hier), et il a parfois du mal a controler son influx, quand il met une patate, t'es sur qu'il y en a une autre derriere, il sait pas accelerer/temporiser/accelerer, mais bon, la rigueur, ca s'apprend et ca se travaille.

Par contre il a un super relachement, que se soit en 1ere ou en coup droit, le tout etant tres delié, simple et fluide, ce qui est souvent un gage de reussite future (contrairement a Ouanna et Chardy avec leurs coups droits tout cheloux).

Un peu plus d'1m80 pas beaucoup plus, 1m82 je dirai donc pas très grand. En revanche il est encore très fin pour l'instant donc assez elancé.

Sinon essaye de regarder son match demain car de son propre aveu il était cuit hier et n'a donc pas fait un bon match avec beaucoup de fautes inhabituelles notamment en coup droit. Sa grande force, c'est qu'il est capable de vraiment très peu reculer, un peu à la manière d'un Nalbandian. Il est super à l'aise en demi-volée donc il recule jamais très loin de sa ligne de fond. Ca nous change de Richie En revanche comme tu le dis, il est encore capable de "fissurer" mentalement c'est aussi là qu'il faut qu'il bosse vraiment. J'ai eu de ses nouvelles, apparement il a brisé une raquette à 7/5 3/0 aujourd'hui et ça l'a remis dedans, comme quoi !!! :p

Sinon pour info, il joue "not before 5" demain sur le central donc ce sera à suivre sur le stream

Oki, avec l'angle de la camera, il fait plus grand tout sec.

Il est un peu raide quand meme alors
Demain je compte bien regarder, je pense qu'il est largement au niveau pour battre Gicquel, mais ca va dependre pas mal aussi du service du breton, qui peut etre injouable par moment.
Dans tous les cas, il a un bon potentiel, et tout se joue en ce moment, faut que la progression soit continue et qu'il integre vite les 200.

Si il a vraiment de la patate en coup droit, je vais pas rater ça

Mannarino il me fait mal un peu la...

En 3 jeu de service de Gicquel 00/40 00/40 15/40 ===> 0 break

GiL a écrit:

Mannarino il me fait mal un peu la...

En 3 jeu de service de Gicquel 00/40 00/40 15/40 ===> 0 break

Oui moi aussi, il avait eu 10 balles de break de suite de loupés... Mais il finit par reussir à breaker enfin et mener 3/2 service à suivre

Il joue mieux dans ce second set indeniablement, j'espere qu'il ne ressent plus la moindre fatigue...

Super, il confirme le break et mene 4/2

Il etait plutot mal embarqué dans ce jeu de service en etant mené 0/30 !


Bravo à Mannarino de ne pas avoir peté un cable malgré qu'il ait loupé tant de balles de break, il a su rester patient

Et voila, quand il fait enfin le break, il se fait prendre alors qu'il mene 40/15, dans le lot y'a une double faute...

En plus en face Gicquel est hyper attentiste, il joue haut et en chip de partout, pour le coup, je suis un peu decu !

Zut debreak du renard Gicquel et il revient à 4/4 alors que Mannarino menait 40/15 sur son service

Bon la ca devient ridicule...

6/2 dans le tie break et ... Double faute...

edit : Il s'en sort bien, un peu a contre courrant du jeu, mais on s'en fiche
Apres, comme je l'ai dit apres son 1er match, quel dommage qu'il ne sache pas tuer un match, il pouvait tres bien mettre un 6/2 a Gicquel dans le 2eme...

GiL a écrit:

Bon la ca devient ridicule...

6/2 dans le tie break et ... Double faute...

edit : Il s'en sort bien, un peu a contre courrant du jeu, mais on s'en fiche
Apres, comme je l'ai dit apres son 1er match, quel dommage qu'il ne sache pas tuer un match, il pouvait tres bien mettre un 6/2 a Gicquel dans le 2eme...

Mais bon ca se comprends quelque peu le fait qu'Adrian se loupe pas mal d'occasions apres tout, c'est la premiere fois qu'il arrive si haut dans sa jeune carriere, quart de finaliste d'un challenger face à un Gicquel qui est un top 100, il y a de quoi etre nerveux... Et malgré tout il arrive à arracher ce deuxieme set ! Bravo à lui

Faut toujours tout relativisé, Cilic et Korolev ont le meme age que lui.
Young et Nishikori 1 de moins.

S'il vise le haut, il peut pas se permettre de relancer constamment son adversaire comme ca.

Du fond, il joue bien mieux que Gicquel, il sert tres bien, retourne beaucoup de service dans le court, bref, il a de quoi allez plus haut, mais s'il flippe quand il joue un 1/4 contre Gicquel a Besancon, se sera quoi lors de son 1er RG ?

Moi j'aime pas le gachis.

GiL a écrit:

Faut toujours tout relativisé, Cilic et Korolev ont le meme age que lui.
Young et Nishikori 1 de moins.

S'il vise le haut, il peut pas se permettre de relancer constamment son adversaire comme ca.

Du fond, il joue bien mieux que Gicquel, il sert tres bien, retourne beaucoup de service dans le court, bref, il a de quoi allez plus haut, mais s'il flippe quand il joue un 1/4 contre Gicquel a Besancon, se sera quoi lors de son 1er RG ?

Moi j'aime pas le gachis.

Je te comprends, moi aussi je deteste le gachis, et j'ai tendance à me montrer aussi impatient

Mais toutefois j'essaye juste d'expliquer le contexte nouveau qui se presente pour Mannarino et qui explique eventuellement ce grand nombre d'occaz loupées à cause peut etre d'une certaine tension qui est tout à fait comprehensible...

En tout cas il est clair que ce petit jeune de 19 ans a du potentiel

à cet âge là, Nadal, il a déjà un Roland Garros en poche.

Faut effectivement relativiser le "petit jeune".

Alors, j'y connais rien sur les newbies, mais quand même, au même âge, Gasquet et Monfils étaient largement, largement devant les Sidorenko et Eysseric, non ????
Ils gagnaient déjà des matchs sur le circuit, eux, ils s'embourbaient pas dans les qualifs.

Gregmond a écrit:

à cet âge là, Nadal, il a déjà un Roland Garros en poche.

Faut effectivement relativiser le "petit jeune".

Alors, j'y connais rien sur les newbies, mais quand même, au même âge, Gasquet et Monfils étaient largement, largement devant les Sidorenko et Eysseric, non ????
Ils gagnaient déjà des matchs sur le circuit, eux, ils s'embourbaient pas dans les qualifs.

Non, Monfils n'etait pas mieu.
Gasquet c'est une exception, comme Nadal.

La normalité, c'est Cilic, Del Potro, Korolev (je prend expres la meme année), qui sont entre la 40eme et la 100eme place.

Donc oui, Mannarino est en retard, Eysseric, il est de 90, il a meme pas 18 ans, faut pas pousser non plus.

Monfils etait une grosse cave qui a eu la chance incalculable de gagner un match en MS sur WC a Bercy, ce qui lui a valu de quoi rester dans le top 200 pendant 1 an. En plus, il arrive a 19 ans, donc l'age de Mannarino maintenant, qui, s'il joue Bercy en fin d'année, fera mieu que Tsonga et pareil que Monfils.

Tout le monde peut pas etre Hewitt, Djokovic, Gasquet ou Nadal...

Federer a 18 ans devait etre 150 ou un truc comme ca il me semble...

Ca m'énerve les résultats, j'aurais bien aimé voir Mannarino, la je vais voir que des vieux briscards genre Kim, Gicquel ou Beck tout en louppant le vieux que je voulais voir: Santoro
Mais bon ca sera quand meme du beau jeu jespere.

Grosse déception j'ai regardé quasiment tout le match... Je trouve qu'Adrian a vraiment mal joué aujourd'hui alors que Gicquel n'était franchement pas impressionnant. Je pense qu'il doit être très déçu après autant d'occasions manquées et un service vraiment défaillant aujourd'hui.. c'est dommage !!

Il enchaine avec Cherbourg où il a sa WC, en espérant qu'il confirme cette belle semaine dans un challenger beaucoup moins relevé que cette semaine.

Oui, j'ai été super decu aussi.
Il s'est fait mettre par un Gicquel plus attentiste qu'un Clavet de la grande epoque. Il l'avait dans sa raquette, c'est net, mais bon tant pis, ce sera pour une prochaine fois...

Bon je suis revenu de Besançon et je n'ai assisté qu'aux demis finales finalement.
Un premier match plutot agréable a suivre, Kim a un super revers a une main mais Gicquel a joué avec une grande intelligence notament en jouant des balles courtes pour mieux passer son adversaire, et aussi quelques supers revers long de ligne. Il a aussi mieux géré les moments importants, l'américain aurait pu l'emporter ou au moins remporter un set en negociant mieux les points clés, résultat victoire du français 64 64

Le second match Peya Beck était laid au possible, j'en voulais encore plus a Beck d'avoir battu Santoro;
Un premier set avec 2 3 points sympas mais surtout de gros services, Beck a un jeu bizarre, il saute sur beaucoup de revers et pourtant il n'y a pas d'explosivité a l'impact. Peya a un jeu sympa une très bonne main au filet (je crois qu'il est finaliste du double), peu de fautes, mais un servic trop efficace et du coup peu d'échanges.
Dans le second set le premier jeu a été serré des fautes de deux cotés et Beck qui rate le coche, a partir de ce moment le slovaque fait faute sur faut et je commence a m'endormir, résultat 76 60. Du coup ca m'a pas trop donné envie de rester pour la finale, qui peut etr intéresante avec une opposition de stye intéressante