Kei NISHIKORI

Nishikori, soleil levant

À dix-huit ans, le Japonais, vainqueur dimanche à Delray Beach, incarne une double sensation : exotisme et précocité




AU ROYAUME du tennis, le soleil ne
s’est jamais vraiment levé sur le
Japon. Question de culture sportive,
essentiellement, plus volontiers portée
sur le sumo, le baseball ou le judo.
Manger à la baguette, ça oui ; gagner
à la raquette, bof. Mais, hier matin,
konnichiwa (bonjour), surprise… Kei
Nishikori, enfant de Shimane, tout
juste majeur (18 ans, 1 mois et
18 jours), a remporté, dimanche, le
tournoi de Delray Beach, en Floride.
D’un point de vue général, il est devenu
l’un des vainqueurs les plus précoces
de l’histoire, dégainant, par
exemple, un mois plus vite que Nadal
quand il avait vaincu à Sopot en 2004.
Il faut rebrousser pendule jusqu’à
1998, année où Hewitt, 16 ans et
10 mois, s’imposa à Adélaïde, pour
localiser un vainqueur plus jeune.
L’époque moderne, contrairement à
celle des Borg ou des Krickstein, ne
sacre pas les gamins à tour de bras. La
prouesse de Nishikori n’en prend que
plus de valeur. D’un point de vue strictement
nippon, l’effraction est encore
un cran plus bruyante. Les Japonais
avaient dû oublier, ou même désespérer,
qu’un des leurs pouvait attirer à
lui la lumière du circuit ATP.
Le Project 45
Ceux qui mangent pas mal de poissons
pour muscler leur mémoire
devaient se souvenir de Shuzo Matsuoka,
dernier samouraï à avoir épinglé
un tournoi, c’était en 1992, à
Séoul. Dimanche, à Delray Beach, Kei
avait le meilleur rôle, celui du type qui
ne meurt jamais. Huit victoires en
neuf jours (il avait dû se coltiner les
qualifs vu son classement d’alors,
244e mondial), quatre balles de
match sauvées (contre le géant Querrey
en demi-finales) et l’apothéose
d’une finale soutirée à James Blake,
12e mondial (3-6, 6-1, 6-4). « La nuit
avant la finale, j’ai essayé de rêver
que j’allais gagner, mais je n’y arrivais
pas, confiait le désormais 131e mondial.
Je suis tellement heureux ! C’est
le meilleur tournoi de toute ma vie.
J’ai joué huit matches en neuf jours,
mais je ne ressens même pas la fatigue.
» Le parfait Ninja, quoi.
On connaît au moins deux « vieux »
messieurs qui ont dû sauter au plafond
grâce au petit Kei. Le premier
s’appelle Masaaki Morita. Il est japonais,
très riche et directement responsable
de l’éclosion de Nishikori.
Patron de Sony, « double M » a
accueilli le prodige dans sa fondation,
le Masaaki Morita Tennis Fund
Group, destinée à aider les graines de
star. Le second se nomme Nick Bollettieri.
Il est américain et très connu.
C’est lui qui prit le relais de Morita en
intégrant Nishikori dans sa couveuse
floridienne. Kei a alors quatorze ans
et ne parle pas un traître mot
d’anglais. Il s’entraîne avec Zach Gilbert
(le fils de Brad), Jesse Levine
(173e mondial) ou le Lituanien Ricardas
Berankis (actuel numéro 1 mondial
juniors). En juniors, Nishikori ne
casse pas beaucoup de briques, plafonnant
en quarts de finale à l’Open
d’Australie et à Roland-Garros, il y a
deux ans. L’année dernière, il fait le
grand saut chez les pros. Aucun résultat
transcendant ne sort de sa
raquette, mais ceux qui le croisent
devinent déjà qu’il a un « truc ». L’été
dernier, Julien Benneteau l’avait battu
àWashington et se rappelle « d’un
très, très beau revers qu’il peut planter
long de ligne facilement. Son coup
droit est un peu moins fort, mais il est
capable de se décaler et de faire mal.
Il est dans le registre d’un Davydenko.
Le point noir, à l’époque, c’était son
service, surtout sa deuxième balle. »
Issu de la même génération, Jérémy
Chardy ne perdait jamais contre le
junior Nishikori. « Il avait un très bon
toucher de balle des deux côtés. Il
était très solide du fond du court, mais
il n’avait pas de physique et pas de
service. Il a donc dû progresser. Cela
dit, je suis très étonné par sa percée. »
Ceinture noire en revers, Nishikori
peut maintenant penser être à la hauteur
de son surnom à l’académie Bollettieri
: « Project 45 ». Le projet a
pour cible la 45e place mondiale, celle
qui ferait de Nishikori le Japonais le
mieux classé de l’histoire. Rien
que ça.
FRÉDÉRIC BERNÈS

Alors, pour les japan freaks, Nishi c'est l'ouest, et Kori c'est la courbature, la douleur. Courbature de l'ouest ou douleur de l'ouest, ça change tout. Personne n'aime l'onomastique ?

Douleur de l'ouest ça le fait

Oui mais je répète, c'est plus douleur dans le sens courbature, une gêne que l'on ressent, et non pas une douleur qu'on inflige.. une raideur musculaire par exemple.

MAIS

Kori ça veut dire purification aussi, la purification de l'ouest (par un jeune japonais)

c'est toujours sympa de voir des joueurs qui ont pas fait grand chose en juniors percer au plus haut niveau comme davydenko justement

bon pour nishikori c'est un peu etonnant, vu qu'il est déja très fort à 18 ans

tedlesurfeur a écrit:

Alors, pour les japan freaks, Nishi c'est l'ouest, et Kori c'est la courbature, la douleur. Courbature de l'ouest ou douleur de l'ouest, ça change tout. Personne n'aime l'onomastique ?

Ca y est t'es content, tu te l'es raconté avec tes grands mots. Je te signale à tout hasard qu'être cultivé n'est pas être intelligent. Médite là-dessus ça te fera du bien.

Hein? J'ai pas du tout voulu faire mon pédant là, je t'assure. Et je suis un anti question pour un champion aussi. Alors tu as mal interprété mon post et j'en suis désolé.

J'espère que Nishikori va faire quelque chose, ce serait sympa d'avoir un japonais à haut niveau en tennis.

A part Matsuoka qui a inquiété pas mal de bons clients sur herbe avec 1 1/4 à Wimbledon et une finale au Queens, le tennis japonais n'avait guère brillé.

Je ne veux pas être trop rapide avec ce Kei, j'ai encore en tête la déconvenue Darcis.

vdd a écrit:

tedlesurfeur a écrit:

Alors, pour les japan freaks, Nishi c'est l'ouest, et Kori c'est la courbature, la douleur. Courbature de l'ouest ou douleur de l'ouest, ça change tout. Personne n'aime l'onomastique ?

Ca y est t'es content, tu te l'es raconté avec tes grands mots. Je te signale à tout hasard qu'être cultivé n'est pas être intelligent. Médite là-dessus ça te fera du bien.

Ne panique pas, moi non plus je ne connaissais pas ce mot, si Ted peut enrichir notre vocabulaire !

Juste pour revenir sur ce joueur que j'ai vu jouer contre Nadal au Queen's. Finalement il me plaît bien avec sa prise de balle ultra précoce qui semble bien s'adapter aux variations adverses, sa qualité de retour et un mental de futur champion. Jusqu'où montera-t-il? Top 20, top 10, mieux. C'est dur à dire, mais je vais suivre ce joueur de plus près. Je le trouve intéressant.

Ce que j'ai trouvé intéressant durant son match contre Nadal, c'est que les plus beaux points résultaient de coups droits sautés. On connaît déjà les revers sautés, rien de nouveau. Mais ce type de coup m'étonne à chaque fois: spectaculaires, mais aussi techniquement très difficiles et à l'encontre du coup d'école, qui doit, me semble-t-il, être réalisé sans vouloir aller à l'encontre d'un centre de gravité stable.

C'est rassurant de voir qu'il fait un peu plus l'unanimité qu'au début, alors qu'il etait catalogué comme un robot ou même surnommé le peril jaune

Car c'est un joueur qui va de l'avant sur presque chaque frappe et il est même parfois assez créatif et déconcertant

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

C'est rassurant de voir qu'il fait un peu plus l'unanimité qu'au début, alors qu'il etait catalogué comme un robot ou même surnommé le peril jaune

Car c'est un joueur qui va de l'avant sur presque chaque frappe et il est même parfois assez créatif et déconcertant

On juge pas un mec définitivement sur un match. Mon jugement de l'époque a changé (et il peut rechanger) et c'est vrai qu'au final je le trouve bien plus prometteur que lorsque je l'ai vu à Delray Beach.

Pour son deuxième tournoi du GC, Kei va chercher sa deuxième semaine en battant Ferrer 6/4, 6/4, 3/6, 2/6, 7/5. Ca gravit vite les échelons tout ça et c'est très bien. Des nouvelles têtes ça peut faire que du bien aujourd'hui.

vdd a écrit:

Pour son deuxième tournoi du GC, Kei va chercher sa deuxième semaine en battant Ferrer 6/4, 6/4, 3/6, 2/6, 7/5. Ca gravit vite les échelons tout ça et c'est très bien. Des nouvelles têtes ça peut faire que du bien aujourd'hui.

Tout dépend du point de vue où l'on se place et du jeu que l'on aime voir pratiquer.

Personnellement, les Monfils, Nishikori, Querrey, Murray, Simon et tutti quanti...je passe !

A vrai dire, ce tennis nouvelle génération me barbe au plus suprême degré, j'ai beau m'efforcer d'y trouver un quelconque intérêt mais rien à faire, je n'accroche définitivement pas. :sleep:

L'orientation qu'a pris ce sport ces dernières années me déçoit prodigieusement et je ne vois absolument aucune raison d'espérer en un retour d'un tennis plus attrayant à suivre pour l'amateur de tennis-panache que je suis.

Nishikori c'est un mix entre Agassi et Chang. Agassi pour la prise de balle précoce et la percussion du fond et Chang pour la rapidité, la taille et la faculté à engloutir les nems. :biggrin: En plus ce mec a un truc intéressant dans son jeu c'est ses coups à retardement. Il dispose toujours d'un temps d'avance car il anticipe bien et se déplace vite. Ca lui permet d'aller chercher des zones surprenantes. Après faudrait que je le vois plus jouer pour m'en faire une réelle idée. Ca se trouve dans 6 mois je le détesterais. C'est ça avec les jeunes.

Stefan.Federer a écrit:

vdd a écrit:

Pour son deuxième tournoi du GC, Kei va chercher sa deuxième semaine en battant Ferrer 6/4, 6/4, 3/6, 2/6, 7/5. Ca gravit vite les échelons tout ça et c'est très bien. Des nouvelles têtes ça peut faire que du bien aujourd'hui.

Tout dépend du point de vue où l'on se place et du jeu que l'on aime voir pratiquer.

Personnellement, les Monfils, Nishikori, Querrey, Murray, Simon et tutti quanti...je passe !

A vrai dire, ce tennis nouvelle génération me barbe au plus suprême degré, j'ai beau m'efforcer d'y trouver un quelconque intérêt mais rien à faire, je n'accroche définitivement pas. :sleep:

L'orientation qu'a pris ce sport ces dernières années me déçoit prodigieusement et je ne vois absolument aucune raison d'espérer en un retour d'un tennis plus attrayant à suivre pour l'amateur de tennis-panache que je suis.

Je ne vois pas quoi rajouter. Tu racontes si bien cette blessure.

Je crois que je rentre définitivement dans la catégorie des vieux cons qui ne cessent de raconter que c'était mieux avant. Tout ce que j'ai vu lors de cet USO ne m'a jamais fait décoller. J'ai beau venir voir ce qui se dit ici sur les matches est essayer de comprendre pourquoi ce qui est vu est magnifique ou excitant, ça ne passe pas.

Le mec ça fait même pas un an complet qu'il est sur le circuit et vous avez déjà décidé que vous l'aimez pas. A mon avis, effectivement, c'est ce sport que vous aimez plus les gars. Tout simplement. :hello:

vdd a écrit:

Le mec ça fait même pas un an complet qu'il est sur le circuit et vous avez déjà décidé que vous l'aimez pas.

Moi des fois il me faut 5 minutes... :mdr: ... quitte à changer d'avis après.

Moi je l'ai vu jouer contre Blake en début d'année et contre Nadal au Queen's. J'avais bien aimé mais ça fait peu pour juger

fracture générationnelle...

Moi je ne tiens jamais longtemps sur les matchs de Mc Enroe, Connors etc

Mc Enroe par exemple ça ne m'intéresse pas...
je trouve qu'il a une gestuelle aussi laide que celle de Llodra (sauf que Llodra il a pas d'excuses avec le matos d'aujourd'hui)

Pareil pour Connors avec son jeu de fond de court...

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

fracture générationnelle...

Moi je ne tiens jamais longtemps sur les matchs de Mc Enroe, Connors etc

Mc Enroe par exemple ça ne m'intéresse pas...
je trouve qu'il a une gestuelle aussi laide que celle de Llodra (sauf que Llodra il a pas d'excuses avec le matos d'aujourd'hui)

Pareil pour Connors avec son jeu de fond de court...

Non mais là c'est pas pareil.

C'est très dur de voir du jeu à 200 à l'heure avec des vrais athlètes et de regarder ensuite un match de grand papa avec des raquettes en bois où ça joue à 2 à l'heure.

Le jeu d'aujourd'hui a perdu l'adresse au filet, le risque de l'attaque et du passing, qui est devenu trop facile à exécuter. C'est ça qu'on regrette, et ça peut revenir en partie avec des conditions de jeu différentes. Il suffit de regarder le jeu de Federer au dernier Masters pour s'en convaincre.

botany a écrit:

Stefan.Federer a écrit:

vdd a écrit:

Pour son deuxième tournoi du GC, Kei va chercher sa deuxième semaine en battant Ferrer 6/4, 6/4, 3/6, 2/6, 7/5. Ca gravit vite les échelons tout ça et c'est très bien. Des nouvelles têtes ça peut faire que du bien aujourd'hui.

Tout dépend du point de vue où l'on se place et du jeu que l'on aime voir pratiquer.

Personnellement, les Monfils, Nishikori, Querrey, Murray, Simon et tutti quanti...je passe !

A vrai dire, ce tennis nouvelle génération me barbe au plus suprême degré, j'ai beau m'efforcer d'y trouver un quelconque intérêt mais rien à faire, je n'accroche définitivement pas. :sleep:

L'orientation qu'a pris ce sport ces dernières années me déçoit prodigieusement et je ne vois absolument aucune raison d'espérer en un retour d'un tennis plus attrayant à suivre pour l'amateur de tennis-panache que je suis.

Je ne vois pas quoi rajouter. Tu racontes si bien cette blessure.

Je crois que je rentre définitivement dans la catégorie des vieux cons qui ne cessent de raconter que c'était mieux avant. Tout ce que j'ai vu lors de cet USO ne m'a jamais fait décoller. J'ai beau venir voir ce qui se dit ici sur les matches est essayer de comprendre pourquoi ce qui est vu est magnifique ou excitant, ça ne passe pas.

La ringardise qui s'assume en somme!
J'ai toujours privilégié le rapport émotionnel dans le sport et il est bien connu que ce qui est de l'ordre du sentiment ne se commande ni ne se raisonne. Lorsque tu parles de blessure botany, c'est ce que je ressens aussi, la blessure liée à une période révolue dont on sent bien au fond de soi qu'elle n'est plus et plus jamais ne reviendra. Ne restent plus que les vestiges d'un passé enfui et dont l'émotion du souvenir est pire encore que la conscience de son irréparable perte.

vdd a écrit:

Le mec ça fait même pas un an complet qu'il est sur le circuit et vous avez déjà décidé que vous l'aimez pas. A mon avis, effectivement, c'est ce sport que vous aimez plus les gars. Tout simplement. :hello:

Tu as sans doute raison. Si je prends plaisir à lire vos différents points de vue sur le circuit actuel, votre passion n'est assurément plus la mienne. Je cherche désespérément à en retrouver la trace mais hélas en en pure perte.

Que ces demoiselles m'excusent mais je comparerai ici le tennis à une femme, à une femme que l'on a aimé longtemps jusqu'à la déraison mais qui a changé au fil des ans au point d'en paraître quasi méconnaissable. Une femme chez qui l'on ne retrouve plus aucun des charmes qui nous l'avaient fait tant aimer. Une fois cette prise de conscience intégrée, on a trop souvent le tort de s'accrocher, croyant pouvoir retrouver à l'occasion quelques bribes d'une magie envolée. Mais la passion éteinte ne se rallume jamais et arrive toujours ce moment où la décision de rompre une fois pour toute s'impose avec la force de l'évidence. J'en suis à peu près là dans mon histoire avec ce sport...

colin a écrit:

Moi des fois il me faut 5 minutes... :mdr: ... quitte à changer d'avis après.

Le truc c'est que toi tu ne regarde que les grands. Forcément, Djokovic ou Murray en 2005-2006 ne faisaient pas partis de ton paysage tennistique tout comme Nishikori, Cilic, Querrey ou DelPotro. Moi j'ai toujours adoré voir débarquer ces jeunes qui feront le tennis de demain. Alors parfois, il y en a que j'aime d'entrée et qu'avec le temps je déteste (genre Nadal) et d'autres qui me laissent indifférents et que j'apprécie énormément par la suite (Del Potro pourrait en prendre le chemin car hier j'ai vraiment vibré sur son match).

vdd a écrit:

colin a écrit:

Moi des fois il me faut 5 minutes... :mdr: ... quitte à changer d'avis après.

Le truc c'est que toi tu ne regarde que les grands. Forcément, Djokovic ou Murray en 2005-2006 ne faisaient pas partis de ton paysage tennistique tout comme Nishikori, Cilic, Querrey ou DelPotro. Moi j'ai toujours adoré voir débarquer ces jeunes qui feront le tennis de demain. Alors parfois, il y en a que j'aime d'entrée et qu'avec le temps je déteste (genre Nadal) et d'autres qui me laissent indifférents et que j'apprécie énormément par la suite (Del Potro pourrait en prendre le chemin car hier j'ai vraiment vibré sur son match).

C'est pas faux. En dehors des GC, je ne suis pas scotché à mon écran.

Mais Nishikori je l'ai vu à Delray Beach. J'ai bien aimé.

Del Potro, par contre, je l'ai vu à roland en 2007 contre Nadal. La cata...