Bernard Tomic

J'avais Tomic contre un rosbeef en 3 sets moi.
Mais bon, les juniors sur herbe

bah C'est devenu une surface presque intermédiaire l'herbe, tous les styles peuvent s'y exprimer...

Il manque juste YANG Tsung-Hua à l'appel, dans le dernier carré... Il fait finale à l'AO contre Tomic, il a remporté RG, il sort en 16 ème à Wimbledon et perd en demi contre Dimitrov à l'USO

T'as Bhampki a pecho surtout si tu peux.

Non l'herbe, quand t'es junior, Wimbledon c'est souvent ton 1er tournoi dessus.
Y'a jamais grand chose a voir.

Non l'indien, il s'est fait éjecter dés le 1 er tour... vu qu'il n'est que de 92, ça sera surement pour l'année prochaine.

Des matchs avec des jeunes bien classés (top 20), il y a

Krajinovic - Dimitrov. mais Krajinovic fait un match piteux.
Willis - Tomic
Cunha - Tomic
Ramirez - Dimitrov c'est fait

Je posterais la demie Tomic - Kontinen et la finale Dimitrov - Kontinen.


La finale fille ça intéresse quelqu'un ? c'est une gamine de 14 ans qui remporte le tournoi (une britannique en plus)

C'est parce qu'il est de 92 que Bhampki est interessant a voir jouer...

Merci, je suis en train de télécharger la partie 1...l'autre jour j'avais une vitesse de 5 Ko/s donc c'était pas évident

Pour Dimitrov J'ai uploadé que le quart car dans les autres matchs, il souffre de l'épaule et ne joue pas à 100 % (surtout au service notamment dans la finale)

et puis ça n'a pas l'air de passionner les foules.

Alors Quelqu'un l'a vu ce match ou quoi ? histoire de savoir si l'upload avait pas merdé



La finale est sur t3nnis.tv

Dimitrov-Kontinen

http://t3nnis.tv/details.php?id=1232

Je l'ai vu en live celle la.
C'est du beau tennis.
Ca joue du jeu d'herbe en plus.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Alors Quelqu'un l'a vu ce match ou quoi ? histoire de savoir si l'upload avait pas merdé

Ouais, je suis en train de regarder, ça marche très bien ! Excellente qualité.

Tomic est engagé moyennement pour la WC à l'AO. Il participe au tournoi playoff et en phase de round-robin, il a perdu le premier match mais a remporté le second.

Il a aussi été au centre d'une polémique à cause de son père au début du mois près de Perth. Son darron a gueulé trop vertement contre l'arbitrage et a fait quitter son fils du court. Les officiels ont menacé Tomic de le bouler de l'Open d'Australie. Il a donc fait ses excuses...

Il a pris 3 et 1 par Sirianni cette nuit. Pour la WC pour le grand tableau de l'AO, c'est cuit sauf si le second de son groupe déclare forfait au prochain match, auquel cas il le remplacerait. Il devra donc sans doute se contenter d'une WC pour les qualifs.

Un article sur Tomic:

http://www.lequipe.fr/Tennis/breves2009/20090102_132526_tomic-prodige-dans-la-tourmente.html

Visiblement il part en couilles.

Ca aurait pu être un article Sportvox car il y a rien de neuf là

Bon déjà, le truc au Chili avec Luzscsak en Coupe Davis, c'était médiocre mais le père qui interrompt le match, c'est le pompon :mdr:
Bon, si c'est une petite crise d'ado, c'est pas trop grave mais ce qui m'inquiète, c'est le père qui se mêle de tout. Ca peut mener à la catastrophe ce genre de comportement. Il ferait bien de prendre un peu de distance avec le fiston. Je sais que l'oncle possessif de Nadal n'a pas empêché son poulain de devenir un champion mais l'histoire n'a pas toujours montré une telle réussite dans ces circonstances.

Y a un truc aussi qui m'inquiète, c'est sa taille. Il fait maintenant plus d'1m90, au delà, ça risquerait de lui poser des problèmes pour devenir un joueur complet.

vydev a écrit:

Ca aurait pu être un article Sportvox car il y a rien de neuf là

Bah si, là on apprend des choses.

Et puis tiens, pour la peine toi-même.

vydev a écrit:

Y a un truc aussi qui m'inquiète, c'est sa taille. Il fait maintenant plus d'1m90, au delà, ça risquerait de lui poser des problèmes pour devenir un joueur complet.

En bon croate qui se respecte, il va bien aller chercher (au moins) les 1,95 m à la fin de sa croissance...

Après si ça peut être un handicap... je ne sais pas trop... peut être vu son style de jeu...

Petite stat:

Tomic est le quatrième plus jeune vainqueur d'un match en Grand Chelem dans l'ère open (depuis 1968) derrière les Américains Michael Chang (15 ans et 191 jours à l'US Open 1987), Jimmy Arias (16 ans et 9 jours à l'US Open 1980) et Aaron Krickstein (16 ans et 27 jours à l'US Open 1983). On note que ces 3 perfs ont eu lieu il y a plus de 20 ans à une époque où les mecs étaient pas encore tous des machines physique comme aujourd'hui. Cette victoire sur Starace est peut-être l'exploit de l'année.

vdd a écrit:

Petite stat:

Tomic est le quatrième plus jeune vainqueur d'un match en Grand Chelem dans l'ère open (depuis 1968) derrière les Américains Michael Chang (15 ans et 191 jours à l'US Open 1987), Jimmy Arias (16 ans et 9 jours à l'US Open 1980) et Aaron Krickstein (16 ans et 27 jours à l'US Open 1983). On note que ces 3 perfs ont eu lieu il y a plus de 20 ans à une époque où les mecs étaient pas encore tous des machines physique comme aujourd'hui. Cette victoire sur Starace est peut-être l'exploit de l'année.

En même temps, si t'es pas Français, Australien, Etatsunien ou British, t'as aucune chance de jouer un GC à 16 ans...

C'est peut-être pour ça que Nadal n'y a pas eu droit.

Je vais essayer de le regarder jouer demain, il est forcément très fort, mais globalement j'ai un préjugé contre les précoces. D'ailleurs sur les 3 que tu cites, y en a 2 qui ont fait une petite carrière.

colin a écrit:

En même temps, si t'es pas Français, Australien, Etatsunien ou British, t'as aucune chance de jouer un GC à 16 ans...

D'un autre côté, ça veut dire qu'il est devant des précoces comme Roddick, Gasquet, Agassi ou Sampras.

colin a écrit:

C'est peut-être pour ça que Nadal n'y a pas eu droit.

Nadal doit pas être loin avec son Wimbledon 2003.

colin a écrit:

Je vais essayer de le regarder jouer demain, il est forcément très fort, mais globalement j'ai un préjugé contre les précoces. D'ailleurs sur les 3 que tu cites, y en a 2 qui ont fait une petite carrière.

Oui mais ça fait un bail qu'il n'y en a pas eu d'aussi précoce que lui. Je trouve que c'est ça qui est assez extraordinaire. Après il se fera peut-être mettre à l'amende par un autre de sa génération plus tard. Comme Hewitt avec Federer par exemple. Mais là on parle d'un mec qui tire des coups gagnants et qui a un gros service. Ce qui est à guetter aussi c'est qu'on en a eu un autre l'an dernier qui a gagné un match, Harrisson.

colin a écrit:

Je vais essayer de le regarder jouer demain, il est forcément très fort, mais globalement j'ai un préjugé contre les précoces. D'ailleurs sur les 3 que tu cites, y en a 2 qui ont fait une petite carrière.

Ben Arias a été 5eme mondial, Krickstein 6eme. Ils ont fait des 1/2 en GC quand meme. Si c'est ça que tu entend comme petite carriere alors ok !
Ce que je veux dire c'est que personne aujourd'hui ne peut assurer que Tomic sera N°1 mondial un jour, y'a trop de facteurs qui peuvent rentrer en compte d'ici la. Mais sa précocité, comme celle des 3 cités et celles d'autres comme Gasquet ou Hewitt par ex promet quand meme de belles choses pour ce gosse.

David a écrit:

Ben Arias a été 5eme mondial, Krickstein 6eme. Ils ont fait des 1/2 en GC quand meme. Si c'est ça que tu entend comme petite carriere alors ok !

J'ignorais qu'Arias était monté si haut. En quelle année? Sinon pour Krickstein, il a été miné par les blessures. Et pour reparler précocité, Agassi, demi-finaliste à RG à 18 ans avait joué son premier GC à 16 ans. Il s'arrête à 36 ans avec 8 titres. Bref, la précocité n'implique pas forcément une carrière courte. En plus, Tomic a l'air porté vers l'attaque.

84

Bernard Tomic risque une sanction exemplaire de la part de l'ITF à cause du comportement de son père lors d'un tournoi près de Perth en fin d'année (il est entré sur le court et a forcé son fils à partir à la suite d'une décision litigieuse de l'arbitre). Il risque tout simplement d'être banni à vie de toutes compétitions Challenger et Future sous l'égide de l'ITF

http://www.themercury.com.au/article/2009/02/02/53011_sport-news.html

Bon, je ne sais pas si ça ira si loin mais ça fait un peu peur.

Franchement n'importe quoi...

Je déteste ces circuits totalement aseptisés où rien ne peut se passer sans une sanction des grandes instances...

C'est comme la NBA : avant t'avais des gros contact et du jeu physique et les arbitres disaient rien. Maintenant au moindre petit débordement c'est l'amende assurée