Roddick ne va pas aux J.O

Roddick a visiblement fait le choix de zapper les J.O pour défendre son titre à Washington. Je pense que ça pourrait lui permettre d'arriver plus en forme à l'US Open que pas mal d'autres top players. Quoi qu'il en soit, je trouve ce boycott de Roddick intelligent de sa part s'il veut se donner toutes les chances de regagner en GC.

vdd a écrit:

Roddick a visiblement fait le choix de zapper les J.O pour défendre son titre à Washington. Je pense que ça pourrait lui permettre d'arriver plus en forme à l'US Open que pas mal d'autres top players. Quoi qu'il en soit, je trouve ce boycott de Roddick intelligent de sa part s'il veut se donner toutes les chances de regagner en GC.

je pensais pas ! ta vu ça ou , c'est marquer nul part sur son site off lol

mais je préfère aussi

bibouille a écrit:

vdd a écrit:

Roddick a visiblement fait le choix de zapper les J.O pour défendre son titre à Washington. Je pense que ça pourrait lui permettre d'arriver plus en forme à l'US Open que pas mal d'autres top players. Quoi qu'il en soit, je trouve ce boycott de Roddick intelligent de sa part s'il veut se donner toutes les chances de regagner en GC.

je pensais pas ! ta vu ça ou , c'est marquer nul part sur son site off lol

mais je préfère aussi

Si, si c'est vrai. www.eurosport.fr/tennis

Tu dois être deçu

C'est une bonne nouvelle. Ca sert à rien les J.O en tennis. Ca a de l'intérêt pour les sports amateurs, pas pour un sport comme le tennis.

Oui mais c'est enlever les valeurs des JO au tennis. Encore une fois les joueurs et joueuses de tennis refuse de participer à la grande fête du sport. Qu'on ne se demande pas aprés pourquoi le tennis est consideré comme un sport de bourgeois. C'est s'enfermer dans son petit cadre personnel, même si je comprend la décision de Roddick que je trouve normal sur un plan individuel, ça me chiffonne un peu pour l'esprit olympique.

Cette notion d'"esprit olympique" m'est complètement étrangère...

Joko a écrit:

Oui mais c'est enlever les valeurs des JO au tennis. Encore une fois les joueurs et joueuses de tennis refuse de participer à la grande fête du sport. Qu'on ne se demande pas aprés pourquoi le tennis est consideré comme un sport de bourgeois. C'est s'enfermer dans son petit cadre personnel, même si je comprend la décision de Roddick que je trouve normal sur un plan individuel, ça me chiffonne un peu pour l'esprit olympique.

Mais le tennis est un sport de bourgeois, ou plutot pour ceux qui ont les moyens.
Mise à part les rares courts exterieur où il y a de serrures et où il faut payer pour y jouer, il n'y a plus rien.
Alors que des terrains de foot, basket t'en trouve partout ...
D'un point de vue général, payer pour se faire plaisir...ça ne m'attire pas trop

Le tennis vit son olympisme dans les GC.

Les JO pour moi c'est surtout l'athlétisme, le reste, foot, vélo, tennis et autres c'est du rajouté.

Leinahtan a écrit:

Cette notion d'"esprit olympique" m'est complètement étrangère...

surtout quand ils ont lieu là où ils ont lieur cette année .........

botany a écrit:

Le tennis vit son olympisme dans les GC.

Ah bon ? Faudra que tu m'expliques ta vision de l'esprit olympique parce que j'ai du mal à saisir là.

@Bibouille : en effet, mais fallait il réflechir à 2 fois avant de donner les JO à un pays qui n'a que trés peu de consideration pour le genre humain...

Je ne vois pas non plus de problème à intégrer le tennis dans la compétition la plus prestigieuse qui soit, bien au contraire.

Le seul argument du calendrier n'est pas pas un.

Fedfan a écrit:

Le seul argument du calendrier n'est pas pas un.

Bien sûr que si c'en est un. Faut voir tes priorités. Un mec comme Roddick prend le plus de points dans l'été sur Indianapolis, Washington, les MS et l'US Open. Dans son cas précis, il a raison d'éviter les J.O et le décalage horaire. Donc l'argument du calendrier est le meilleur argument qui soit. Bien meilleur que les Droits de l'Homme qui ne sont respectés que chez nous et souvent de façon hypocrite.

vdd a écrit:

Fedfan a écrit:

Le seul argument du calendrier n'est pas pas un.

Bien sûr que si c'en est un. Faut voir tes priorités. Un mec comme Roddick prend le plus de points dans l'été sur Indianapolis, Washington, les MS et l'US Open. Dans son cas précis, il a raison d'éviter les J.O et le décalage horaire. Donc l'argument du calendrier est le meilleur argument qui soit. Bien meilleur que les Droits de l'Homme qui ne sont respectés que chez nous et souvent de façon hypocrite.

ça c'est un argument pratique, mais qui n'a pas de poids sur une discussion de fond sur la place en soi du tennis aux JO

Le tournoi olympique est une compet à part mais n est pas un évenement majeur dans le calendrier du tennis( GC, Masters,masters series et je placerais les JO après car je ne crois pas que les points distribué soient énormes ...moins qu un MS) dans une année donnée.Après c'est sur dans un palmarès une victoire (or) ça a quand même de la gueule... et peut etre que pete ou roger donnerait un de leur MS pour une médaille d or...Mais dans l immédiat d une saison,ça l est moins.En tout cas je serais roddick je ferais exactement la même chose que lui, surtout que le ciment c est son truc mieux vaut rester aux states jouer washington que se taper les JO avec le décalage horaire.

Fedfan a écrit:

ça c'est un argument pratique, mais qui n'a pas de poids sur une discussion de fond sur la place en soi du tennis aux JO

On parlait de Roddick et de sa non participation. Le tennis aux J.O c'est bien quand c'est des mecs comme Rosset ou Massu qui gagnent. Ils se font un bon souvenir et une place parmi les plus grands sportifs nationaux chez eux. Pour des mecs comme Federer ou Sampras ça rime à rien. Ils ont gagné plus de 10 GC et ils sont déjà des légendes du sport international. Que demander de plus? Après s'ils veulent personnellement ramener une médaille c'est leur choix. Cela dit, pour moi les J.O ça rime avec amateurisme. Ca permet à des gens lambdas passionnés de sport de gagner quelque chose de médiatique que les tennismens ont déja. Moi si le Pencak Silat (comme le judo ou le taek won do depuis peu) était une discipline olympique, je me traînerait pour faire les stages en Equipe de France et y participer. Pour moi, le footballeur pro, le tennisman pro ou le basketteur pro qui a déjà son espace médiatique ne doit pas empiéter sur celui d'une Laura Flessel ou d'un Jean Galfione.

vdd a écrit:

[ Cela dit, pour moi les J.O ça rime avec amateurisme. Ca permet à des gens lambdas passionnés de sport de gagner quelque chose de médiatique que les tennismens ont déja. Moi si le Pencak Silat (comme le judo ou le taek won do depuis peu) était une discipline olympique, je me traînerait pour faire les stages en Equipe de France et y participer. Pour moi, le footballeur pro, le tennisman pro ou le basketteur pro qui a déjà son espace médiatique ne doit pas empiéter sur celui d'une Laura Flessel ou d'un Jean Galfione.

je ne voyais pas les choses sous cet angle, pour moi les JO c'était l'essence du sport dans toute sa noblesse depuis la Grece antique, je vais me pencher sur la question :idea:

Fedfan a écrit:

je ne voyais pas les choses sous cet angle, pour moi les JO c'était l'essence du sport dans toute sa noblesse depuis la Grece antique, je vais me pencher sur la question :idea:

C'est loin la Grèce Antique non?

vdd a écrit:

Fedfan a écrit:

je ne voyais pas les choses sous cet angle, pour moi les JO c'était l'essence du sport dans toute sa noblesse depuis la Grece antique, je vais me pencher sur la question :idea:

C'est loin la Grèce Antique non?

Pas tellement, 2500 ans, trois fois rien.

Fedfan a écrit:

vdd a écrit:

Fedfan a écrit:

je ne voyais pas les choses sous cet angle, pour moi les JO c'était l'essence du sport dans toute sa noblesse depuis la Grece antique, je vais me pencher sur la question :idea:

C'est loin la Grèce Antique non?

Pas tellement, 2500 ans, trois fois rien.

Spécialiste Antiquité à votre service.

Joko a écrit:

botany a écrit:

Le tennis vit son olympisme dans les GC.

Ah bon ? Faudra que tu m'expliques ta vision de l'esprit olympique parce que j'ai du mal à saisir là.

@Bibouille : en effet, mais fallait il réflechir à 2 fois avant de donner les JO à un pays qui n'a que trés peu de consideration pour le genre humain...

Les valeurs des JO à savoir bonheur de jouer son sport en se donnant jusqu'à la dernière énergie sont beaucoup plus présentes dans les GC je trouve.
Le tennis n'a rien à faire dans un évènement dédié à l'athlétisme, aux jeux du stade.

botany a écrit:

Les valeurs des JO à savoir bonheur de jouer son sport en se donnant jusqu'à la dernière énergie sont beaucoup plus présentes dans les GC je trouve.
Le tennis n'a rien à faire dans un évènement dédié à l'athlétisme, aux jeux du stade.

Je te rejoins totalement là-dessus mais plus largement et si l'on veut évoquer les valeurs soi-disant liées aux Jeux Olympiques, de nombreux sports autres que le tennis devraient en être exclus. Et pour un champion de tennis, a fortiori de tout premier plan , prendre le risque d'hypothéquer ses chances d'aller loin à l'US Open en s'alignant aux J.O, je trouve que ça relève quasiment de la faute professionnelle. Quant au prestige des J.O dans l'histoire du tennis, il est proche du zéro pointé. Une médaille d'or représente au mieux une cerise sur le gâteau dans le palmarès d'un grand champion, c'est ainsi que l'on se souvient des titres olympiques d'Agassi ou de Graf (le fameux Grand Chelem d'or! ) alors que les triomphes de tâcherons aussi illustres que Rosset ou Massu sont déjà tombés dans les oubliettes de ce sport.

En fait, vu les événements actuels, je trouve dommage que les joueurs de tennis se déplacent aux JO. Que la honte s'abatte sur ce pays.

Fedfan a écrit:

En fait, vu les événements actuels, je trouve dommage que les joueurs de tennis se déplacent aux JO. Que la honte s'abatte sur ce pays.

Je plussoie. Un gouvernement de merde qui opprime toute forme de contestation et livre ses enfants à la surexploitation industrielle mondiale. Hélas et à partir du moment où la candidature de Pékin a été avalisée par les instances olympiques, la défaite des droits de l'homme a été consommée et plus aucune médaille ne pourra désormais effacer cette souillure.

cela dit, le dalaï lama déconseille visiblement le boycott.

Ok, on s'éloigne beaucoup de Roddick aux JO.

Fedfan a écrit:

Ok, on s'éloigne beaucoup de Roddick aux JO.

D'autant que les raisons de sa défection n'ont rien à voir avec des questions aussi accessoires que la cause des Tibétains ou les droits de la presse dans ce pays. Andy lui, il a des intérêts autrement plus élevés à défendre, c'est qu'il ne voudrait pas arriver lessivé à New-York, pour enflammer ses night-sessions!