Les stats du circuit atp

http://www.atptennis.com/en/players/matchfacts/


Meilleur serveur, Roddick avec 92% de services gagnés, devant Karlovic / Djokovic (88%) et Federer / Soderling (87%)


Meilleur retourneur, Davydenko avec 38% de jeux de retours remportés

Plein d'autre stats sur cette page

Rafa est dauphin de Davydenko du côté des meilleurs relanceurs... Comme quoi

Babou a écrit:

Rafa est dauphin de Davydenko du côté des meilleurs relanceurs... Comme quoi

Tous deux très loin derriere agassi.......
Bon c est HS car dédé est retraité.

"Nombre de points marqués en retour" ne veut pas forcément dire "meilleur relanceur" ...

Non mais je parle du nombre de jeux de retour gagnés.

agassi the overgifted a écrit:

Babou a écrit:

Rafa est dauphin de Davydenko du côté des meilleurs relanceurs... Comme quoi

Tous deux très loin derriere agassi.......
Bon c est HS car dédé est retraité.

Le meilleur relanceur des 10 dernières années pour moi, c'était le grand Hewitt

faipalgugus a écrit:

Le meilleur relanceur des 10 dernières années pour moi, c'était le grand Hewitt

Agassi sans hésitations. Faut voir notamment sa finale de Wimbledon en 1992. Le match en retour le plus incroyable que j'ai vu. Hewitt c'était fort aussi. Sinon il y avait Courier spécialement contre les serveurs volleyeurs. Ses retours passings étaient exceptionnels.

Agassi , Hewitt et Chang sont de formidables retourneurs de l'histoire tennistique à mes yeux.

Après ces stats voient dans le meilleur relanceur celui qui gagne le plus de jeux de service. Moi je suis pas d'accord. Pour Nadal ou Ferrer, c'est leur force et leur régularité dans l'échange qui leur permet d'être bien placés dans cette catégorie, pas leur coup en retour. Baghdatis, Blake ou Nalbandian aujourd'hui retournent mieux que Nadal ou Ferrer.

Je copie colle les questions et réponses des joueurs concernant les meilleurs coups du circuit



Interviewee - Response

Serve:
Nadal - Karlovic
Murray - Karlovic
Ljubicic - Federer’s second serve
Federer - Roddick, Karlovic

Return of serve:
Ljubicic - Federer and Murray
Murray - Ferrer and Davydenko
Djokovic - Ferrer and Davydenko
Nadal - Ferrer and Nalbandian
Federer - Nalbandian

Forehand:
Ljubicic - Gonzalez
Ancic - Gonzalez
Djokovic - Gonzalez, Federer, and Nadal
Safin - Federer, Nadal, Roddick
Nadal - Federer
Federer - Nadal
Murray - Nadal, with Federer second best

Backhand:
Nieminen - Gasquet
Ancic - Gasquet
Murray - Himself
Ljubicic - Safin
Safin - Himself
Djokovic - Nalbandian
Nadal - Nalbandian
Federer - Nalbandian

Volleys:
Nieminen - Mirnyi
Ljubicic - Federer and Ancic
Nadal - Federer

Stamina:
Nieminen - Canas
Ljubicic - Ferrer
Ancic - Nadal and Ferrer
Murray - Nadal
Djokovic - Federer
Federer - Hewitt

Mental:
Ljubicic - Nadal
Federer - Nadal, Hewitt, Roddick
Murray - Nadal
Djokovic - Federer, Nadal, himself
Nadal - Federer





En retour, Ferrer et Davydenko sont les plus cités avec Nalbandian

faipalgugus a écrit:

En retour, Ferrer et Davydenko sont les plus cités avec Nalbandian

C'est vrai que Ferrer lit très bien les services et pour Davydenko je suis d'accord, mais le problème est toujours le même. Qu'entend-on par retour? Le coup en lui-même ou la gestion du point derrière le service par le relanceur? Si c'est le coup en lui-même les noms de Davydenko, Blake, Baghdatis, Gasquet, Nalbandian ou Federer me viennent en tête et si c'est pour la gestion du point par le relanceur, je mettrais Nadal et Ferrer sans hésiter.

Oui il faut bien différencier les deux, il y a une différence entre retour gagnant (en un ou deux temps)c'est ce que j'apelle bon relanceur, et la je mettrais Davydenko en premiere position puis Nalbandian. (catégorie ou Agassi excellait)
Puis il y a pourcentage de point gagné sur service adverse, qui peut etre élevé sans que les retours gagnants abondent, il suffit d'etre très solide a l'échange pour avoir un pourcentage élevé, a ce niveau Ferrer et Nadal sont excellent (tout comme l'était Hewitt).

Voila tu l'exprime mieux que moi. Et pour moi, un bon relanceur c'est un type dont le coup en retour est fort.

Je vois ça comme un mélange des deux...

c'est vrai que ferrer ne va pas claquer autant de points gagnants en un coup sur le retour que davydenko ou nalbandian

mais il va surement remettre encore plus de services adverses en jeu que les autres
et la c'est pas seulement la régularité mais aussi la lecture du service qui entre en compte comme l'a souligné VDD

C'est pour ça, que ça serait intéressant d'avoir la moyenne du nombre de services gagnants encaissés par match pour chaque joueur

vdd a écrit:

Après ces stats voient dans le meilleur relanceur celui qui gagne le plus de jeux de service. Moi je suis pas d'accord. Pour Nadal ou Ferrer, c'est leur force et leur régularité dans l'échange qui leur permet d'être bien placés dans cette catégorie, pas leur coup en retour. Baghdatis, Blake ou Nalbandian aujourd'hui retournent mieux que Nadal ou Ferrer.

exactement! Et des blake, nalbi ou marcos sont de meilleurs relanceurs, pas parce qu ils gagnent plus de jeux de retours mais parce qu ils font plus de retour gagnants, en effet il y a une différence entre jeux de retours gagnés et le coup tennistique:RETOUR DE SERVICE.


PS: désolé j avais pas lu le post de blas

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

C'est pour ça, que ça serait intéressant d'avoir la moyenne du nombre de services gagnants encaissés par match pour chaque joueur

Des mecs comme Federer ou Gasquet en encaissent très peu. Ca c'est une évidence.

C'est intéressant de voir ce que les joueurs pensent des meilleurs coups des autres.
Y en a qui se citent eux-même, ça va les chevilles

Bref oui c'est clair qu'au niveau des retours gagnants, Nadal est pas le meilleur, loin de là C'est plus dans la gestion de l'échange, comme vous dîtes, et donc des jeux de service adverses remportés, qu'il est fort.

Quand vous parlez de services gagnants encaissés, vous voulez dire quoi ? Des services qui permettent au joueur de faire le point, sans que ce soit forcément un ace ? Mais dans ce cas-là, pourquoi est-ce que Fed en encaisserait très peu ? Il fait souvent des points uniquement grâce à son service, non, même si ce ne sont pas des aces...?

Babou a écrit:

Bref oui c'est clair qu'au niveau des retours gagnants, Nadal est pas le meilleur, loin de là C'est plus dans la gestion de l'échange, comme vous dîtes, et donc des jeux de service adverses remportés, qu'il est fort.

Mine de rien il a vachement progressé dans la lecture des services adverses. Je me souviens avoir noté qu'en 2006 c'était un point faible chez lui alors que cette année je l'ai trouvé plus réactif. A moins qu'il ait modifié sa position en retour. Possible aussi.

Babou a écrit:

Quand vous parlez de services gagnants encaissés, vous voulez dire quoi ? Des services qui permettent au joueur de faire le point, sans que ce soit forcément un ace ? Mais dans ce cas-là, pourquoi est-ce que Fed en encaisserait très peu ? Il fait souvent des points uniquement grâce à son service, non, même si ce ne sont pas des aces...?

Encaisser ça veut pas dire faire ça veut dire prendre. Roddick par exemple met moins d'ace sur Federer que sur d'autres.

Babou a écrit:

C'est intéressant de voir ce que les joueurs pensent des meilleurs coups des autres.
Y en a qui se citent eux-même, ça va les chevilles

Bref oui c'est clair qu'au niveau des retours gagnants, Nadal est pas le meilleur, loin de là C'est plus dans la gestion de l'échange, comme vous dîtes, et donc des jeux de service adverses remportés, qu'il est fort.

Quand vous parlez de services gagnants encaissés, vous voulez dire quoi ? Des services qui permettent au joueur de faire le point, sans que ce soit forcément un ace ? Mais dans ce cas-là, pourquoi est-ce que Fed en encaisserait très peu ? Il fait souvent des points uniquement grâce à son service, non, même si ce ne sont pas des aces...?

Les services gagnants encaissés sont les services que le retourneur n'arrive pas a retourner.
Comme le dit vdd, federer et gasquet en encaisse tres peu grace a leur coup d'oeil exceptionnel et leur anticipation.

Ah oui d'accord j'avais fait un total contre sens, je pensais que celui qui encaissait c'était celui qui servait
Merci pour les explications