EVOLUTION-REVOLUTION USA !!!!!!!

Hangri a écrit:

La question que je me pose, c'est comment il va financer cette "sécurité pour tous".

Après le fait qu'il soit noir ou blanc ou rose ou bleu, je m'en tape la rondelle, tant que c'est un bon président, pas comme les malades qui l'ont précédé.

Il est un peu vague sur ce sujet, Il a parlé d'une couverture universelle garantie pour... les enfants.
C'est déja ça...

De toutes façons on ne squizze pas facilement les grandes compagnies qui vivent du secteur de
la santé

Hilary Clinton en avait fait son grand projet pendant la présidence de Bill, et au final ça a été enterré.

P.S. ---- avez-vous lu ce qu'a écrit Zoé?????? qui est en plein coeur là!!!!!! elle parle bien du contexte américain......je disais la même chose, hein??????bon. c tout.....je suis restée scotchée à écouter, TV , commentos, spécialistes, net, etc.....(viii, ya autre chose que NADAL dans ma vie, ptit lol)... mais je constate, néanmoins, que c tjrs moi qui prend.....
c la vie lily, pg..... :hello:

Mais on te vise pas shalimar, ni moi, ni vdd...
Moi juste j'en ai ras le bol qu'on résume les gens a ce qu'ils sont, plus qu'a ce qu'ils font.
Je trouve ça réducteur, je ne dis pas que c'est ce que tu penses, je dis juste que j'en ai marre d'entendre a la radio c'est génial un noir est président, d'entendre des amis me dire super un noir est président...
Mais a aucun moment je ne t'ai visé toi, j'ai juste cité vdd pour dire que je le rejoignais sur son "ras le bol" qu'on parle toujours de sa couleur.
Personne ne veut ta peau

shalimar a écrit:

Moi je ne parlais pas d'un truc général, d'un cas précis...et tjrs dans le contexte américain.... as tu vu, toi et ta charmante épouse, le reportage de l'Hay les Roses????? et tous les autres, mais il n'y a aucune raison de se sentir insultée... as tu constaté le joie, le bonheur de tous ces gens????? ça veut dire qq chose qd même!!!!!!!

Justement je l'ai vu et ce qui me choque derrière ce reportage c'est l'idée selon laquelle la France doit prendre exemple sur les States qui élisent un noir. Je trouve ça ridicule et même raciste d'autant que c'est des noirs qui le prônent pour la plupart. On appellerait comment un rassemblement de blanc qui prôneraient un blanc pour président? Moi je répète qu'il y aura révolution ou évolution le jour où un pauvre, un vrai sera élu président. Les noirs ça veut rien dire. Y en a au FN et chez les Bonehead. Après je le répète, qu'un démocrate soit élu me fait plaisir. Ce message est pas un coup de gueule contre Shalimar mais contre les médias en général. Un bon exemple ce con de Johny pote de Sarko qui se réjouit de l'élection d'Obama. Le mec a voté extrême-droite il y a deux ans et il s'en rappelle même plus. :pt1cable:

Cool, un noir président !

vdd a écrit:

shalimar a écrit:

Moi je ne parlais pas d'un truc général, d'un cas précis...et tjrs dans le contexte américain.... as tu vu, toi et ta charmante épouse, le reportage de l'Hay les Roses????? et tous les autres, mais il n'y a aucune raison de se sentir insultée... as tu constaté le joie, le bonheur de tous ces gens????? ça veut dire qq chose qd même!!!!!!!

Justement je l'ai vu et ce qui me choque derrière ce reportage c'est l'idée selon laquelle la France doit prendre exemple sur les States qui élisent un noir. Je trouve ça ridicule et même raciste d'autant que c'est des noirs qui le prônent pour la plupart. On appellerait comment un rassemblement de blanc qui prôneraient un blanc pour président? Moi je répète qu'il y aura révolution ou évolution le jour où un pauvre, un vrai sera élu président. Les noirs ça veut rien dire. Y en a au FN et chez les Bonehead. Après je le répète, qu'un démocrate soit élu me fait plaisir. Ce message est pas un coup de gueule contre Shalimar mais contre les médias en général. Un bon exemple ce con de Johny pote de Sarko qui se réjouit de l'élection d'Obama. Le mec a voté extrême-droite il y a deux ans et il s'en rappelle même plus. :pt1cable:

Jonnhy, heuuuuuu, pas top top comme référence, Vdd.....

bon c qd même un président élu, et issu des minorités, nan?????,

et pr l'instant je me réjouis de son élection, parcequ'il est démo......et intelligent, instruits etc... pas comme l'autre tache(Bush)8 ans!!!! et une malle de conneries, de gaffes ......

Pour l'instant je suis heureuse parcequ'il est, et après on verra sur pièces....ok?mais je maintiens que son élection est une révolution, c ma liberté d'expression, que je eux exercer ICI....

Salut


Ouaaaais un president noiiir !! L'amerique va changer et on peut esperer un changement en profondeur du systeme :bananacontent: :bananacontent:




Je plaisante en fait... Plus serieusement j'attends ses actes pour me faire une réelle idée sur l'homme.
Ce qui est interessant pour Obama c'est qu'il a promis de retirer les troupes americaines d'Irak en 16 mois...
A voir

Leinahtan a écrit:

Cool, un noir président !

:mdr: :mdr: :biggrin:

Leinahtan a écrit:

Cool, un noir président !

Pas noir, bordel! METIS!

vdd a écrit:

shalimar a écrit:

Moi je ne parlais pas d'un truc général, d'un cas précis...et tjrs dans le contexte américain.... as tu vu, toi et ta charmante épouse, le reportage de l'Hay les Roses????? et tous les autres, mais il n'y a aucune raison de se sentir insultée... as tu constaté le joie, le bonheur de tous ces gens????? ça veut dire qq chose qd même!!!!!!!

Justement je l'ai vu et ce qui me choque derrière ce reportage c'est l'idée selon laquelle la France doit prendre exemple sur les States qui élisent un noir. Je trouve ça ridicule et même raciste d'autant que c'est des noirs qui le prônent pour la plupart. On appellerait comment un rassemblement de blanc qui prôneraient un blanc pour président? Moi je répète qu'il y aura révolution ou évolution le jour où un pauvre, un vrai sera élu président. Les noirs ça veut rien dire. Y en a au FN et chez les Bonehead. Après je le répète, qu'un démocrate soit élu me fait plaisir. Ce message est pas un coup de gueule contre Shalimar mais contre les médias en général. Un bon exemple ce con de Johny pote de Sarko qui se réjouit de l'élection d'Obama. Le mec a voté extrême-droite il y a deux ans et il s'en rappelle même plus. :pt1cable:

Au fait c'est quoi le lien entre l'Hay les Roses et les états unis ?
Des scènes de liesse au kenya on peut comprendre mais l'Hay les Roses...

A force d'être vu comme noir quelque soit leurs origines (Peuls, Afro-américain, antillais)
On dirait que certains ont intégré leur couleur de peau comme une nationalité à part entière

Je trouve que c'est la 4 ème dimension quand on voit des sénégalais
penser que les choses iront mieux demain pour eux avec Obama...
Comme le disait un ancien, ce n'est pas parce qu'il y a un noir à la maison blanche
qu'il aura pour autant un visa plus facilement à l'ambassade.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Au fait c'est quoi le lien entre l'Hay les Roses et les états unis ?
Des scènes de liesse au kenya on peut comprendre mais l'Hay les Roses...

Visiblement il y a le siège d'une association noire ou antillaise dont je ne connais pas le nom.

Ceux qui croient que ça n'a pas d'importance qu'Obama soit noir ne connaissent pas l'histoire des Etats-Unis.

Il y a 40 ans seulement que la ségrégation a été abolie. Un temps où une seule goutte de sang noir vous condamnait à la condition d'Untermensch voué aux tâches obscures dans la société.

Ensuite, la bonne nouvelle c'est qu'on est débarrassés de Bush et sa bande de néocons ultradangereux.

Mais en dehors du symbole je n'ai aucune opinion sur Obama, qui me semble condamné à décevoir tant les attentes sont délirantes.

colin a écrit:

Ceux qui croient que ça n'a pas d'importance qu'Obama soit noir ne connaissent pas l'histoire des Etats-Unis.

Il y a 40 ans seulement que la ségrégation a été abolie. Un temps où une seule goutte de sang noir vous condamnait à la condition d'Untermensch voué aux tâches obscures dans la société.

Ensuite, la bonne nouvelle c'est qu'on est débarrassés de Bush et sa bande de néocons ultradangereux.

.

Je dis quoi, depuis le début?????? pas de droits civiques, mariage mixte condamné,bus, écoles, etc... interdits......

Avoir vu et vécu (de loin) cette époque, confère un juste jugement, non??????

On a quand même l'impression en lisant les uns et les autres que jusqu'à aujourd'hui, les noirs étaient parqués et qu'Obama c'est Mandela...
Cela fait quand même un moment que le noirs ont des responsabilités aux USA, on a rien de bien neuf, Powell par exemple un peu noir ou Rice...chez les républicains.

colin a écrit:

Mais en dehors du symbole je n'ai aucune opinion sur Obama, qui me semble condamné à décevoir tant les attentes sont délirantes.

Pas mieux.
La crise n'en est qu'aux premisces, il va plus devenir bouc emissaire qu'heros a mon avis.

colin a écrit:

Ceux qui croient que ça n'a pas d'importance qu'Obama soit noir ne connaissent pas l'histoire des Etats-Unis.

Il y a 40 ans seulement que la ségrégation a été abolie. Un temps où une seule goutte de sang noir vous condamnait à la condition d'Untermensch voué aux tâches obscures dans la société.

Non mais bien sûr. On est pas con. Seulement, je trouve qu'on appuie trop là-dessus chez nous. J'insiste sur le chez nous.

colin a écrit:

Ensuite, la bonne nouvelle c'est qu'on est débarrassés de Bush et sa bande de néocons ultradangereux.

Mais en dehors du symbole je n'ai aucune opinion sur Obama, qui me semble condamné à décevoir tant les attentes sont délirantes.

Je dirais pas mieux sur les deux points.

vdd a écrit:

Un bon exemple ce con de Johny pote de Sarko qui se réjouit de l'élection d'Obama. Le mec a voté extrême-droite il y a deux ans et il s'en rappelle même plus. :pt1cable:

Le pire c'est Sarko qui se dit aussi plus proche d'Obama que de Mc Cain.
Tous les partis et hommes politiques essayent de surfer sur ce succès.
A quand Le Pen obamaniaque ?

shalimar a écrit:

Je dis quoi, depuis le début?????? pas de droits civiques, mariage mixte condamné,bus, écoles, etc... interdits......

Avoir vu et vécu (de loin) cette époque, confère un juste jugement, non??????

Oui, je pense. ça te permet de voir que tout ça, finalement, c'était hier.

botany a écrit:

On a quand même l'impression en lisant les uns et les
autres que jusqu'à aujourd'hui, les noirs étaient parqués et qu'Obama
c'est Mandela...

40 ans. Si près, si loin...

botany a écrit:

Cela fait quand même un moment que le noirs ont des
responsabilités aux USA, on a rien de bien neuf, Powell par exemple un
peu noir ou Rice...chez les républicains.

Si tu vois pas la différence entre un président élu par des dizaines de millions de gens et des personnes nommées qui sont là (surtout Powell) pour attirer une part de l'électorat tout en étant aux ordres...

vdd a écrit:

On est pas con. Seulement, je trouve qu'on appuie trop là-dessus chez nous. J'insiste sur le chez nous.

Non mais je suis d'accord. C'est le Président des USA et il va défendre les intérêts des USA exactement comme s'il était blanc. Souvent contre nous. Il y en a qui vont tomber de haut...

colin a écrit:

Si tu vois pas la différence entre un président élu par des dizaines de millions de gens et des personnes nommées qui sont là (surtout Powell) pour attirer une part de l'électorat tout en étant aux ordres...

Oui c'est vrai qu'il y a une différence, mais l'opinion publique est prête depuis un moment à l'accession des noirs à des postes de pouvoir. On a des noirs avocats, chefs d'entrprise, professeurs, médecins depuis un certain moment déjà...Avec cette élection, il y a une montée en puissance.
Les EU est le pays le moins raciste au monde, celui qui digère le mieux son immigration, et même en politique les démocrates comme les républicains ont accepté ce phénomène.
On lit souvent que les républicains correspondent à l'ED française, c'est peut-être vrai sur les questions de morale religieuse mais totalement faux en ce qui concerne les questions liées à l'immigration. L'ED américaine inquiète de l'immigration existe mais elle est très faible.

botany a écrit:

colin a écrit:

Si tu vois pas la différence entre un président élu par des dizaines de millions de gens et des personnes nommées qui sont là (surtout Powell) pour attirer une part de l'électorat tout en étant aux ordres...

Oui c'est vrai qu'il y a une différence, mais l'opinion publique est prête depuis un moment à l'accession des noirs à des postes de pouvoir. On a des noirs avocats, chefs d'entrprise, professeurs, médecins depuis un certain moment déjà...Avec cette élection, il y a une montée en puissance.

ça je suis d'accord;

Botany a écrit:

Les EU est le pays le moins raciste au monde, celui qui digère le mieux son immigration...

Tu mélanges racisme envers une population issue de l'esclavage en
grande partie (question stéréotypes à abattre, le boulot est long) et
immigration essentiellement latino et hispanique...

Botany a écrit:

On lit souvent que les républicains correspondent à l'ED française, c'est peut-être vrai sur les questions de morale religieuse mais totalement faux en ce qui concerne les questions liées à l'immigration. L'ED américaine inquiète de l'immigration existe mais elle est très faible.

Oui.

Sauf que l'ED américaine en maière philosophique, c'est du quasi-inconnu en Europe. Le créationnisme enseigné à l'école, j'avoue que ça me dépasse...

botany a écrit:

Les EU est le pays le moins raciste au monde, celui qui digère le mieux son immigration, et même en politique les démocrates comme les républicains ont accepté ce phénomène.

Ah bon? Pour moi c'est le plus raciste est de très loin. Fondé sur le massacre des populations indiennes dont ils ont mis les survivants dans les réserves, sur l'esclavage des noirs et entretenus par les guerres qu'ils font partout dans le monde. pour moi il n'y a pas pire dans le monde occidental. Après ils jouent les saintes nitouches en élisant un Président black, ça me fait doucement rire. Pour un président, le cosby show et Will Smith, y en a combien qui passent sur la chaise? A côté on est des anges avec les Rebeuh. D'ailleurs on a Rachida nous.

vdd a écrit:

botany a écrit:

Les EU est le pays le moins raciste au monde, celui qui digère le mieux son immigration, et même en politique les démocrates comme les républicains ont accepté ce phénomène.

Ah bon? Pour moi c'est le plus raciste est de très loin. Fondé sur le massacre des populations indiennes dont ils ont mis les survivants dans les réserves, sur l'esclavage des noirs et entretenus par les guerres qu'ils font partout dans le monde. pour moi il n'y a pas pire dans le monde occidental. Après ils jouent les saintes nitouches en élisant un Président black, ça me fait doucement rire. Pour un président, le cosby show et Will Smith, y en a combien qui passent sur la chaise? A côté on est des anges avec les Rebeuh. D'ailleurs on a Rachida nous.

Là tu me parles plutôt du passé, l'eslavagisme, pratiqué par beaucoup de peuples dont les rebeuh comme tu dis, les indiens décimés c'est quand même loin. Les EU c'est le pays multiculturel par excellence. le noir il arrive par ses talents parce que l'égalité des chances ça signifie quelque chose dans ce pays qui prône la liberté, alors qu'en France on raisonne avec la notion de quotas.
En France, je trouve que l'atttitude face aux noirs ou aux arabes a toujours été un peu raciste et peu naturelle. En 70, les patrons aidés par Giscard les faisaient venir pour avoir de la main d'oeuvre bon marché et corvéable à souhait, aujourd'hui Sarkozy donne quelques postes pour avoir un noir et un arabe de service et sembler ainsi parfaitement respectable.
L'intégration réussie, je la vois plutôt aux USA.

botany a écrit:

Le noir il arrive par ses talents parce que l'égaklité des chances ça signifie quelque chose dans ce pays qui prône la liberté, alors qu'en France on raisonne avec la notion de quotas.

Non mais, tu le fais exprès ?

OU vois tu un système de quotas en France ?
j'en ai par contre entendu parlé aux US à travers l'affirmative action...


Après je ne sais pas, si on est bien placé pour juger l'histoire des états unis d'Amérique
Pour l'esclavage par exemple, il ne faut pas oublier qu'une ville comme Nantes a été à une époque la plaque tournante de la traite négrière transatlantique

botany a écrit:

Les EU c'est le pays multiculturel par excellence. le noir il arrive par ses talents parce que l'égalité des chances ça signifie quelque chose dans ce pays qui prône la liberté, alors qu'en France on raisonne avec la notion de quotas.

T'as vu où des notions de quotas en France pour les examens ou les concours? Ici ou là-bas c'est pareil. Les noirs partent de plus loin que les blancs c'est tout. Et encore, c'est surtout le porte feuille qui fait ça. Quant aux rebeuh, depuis le 11/09, à mon avis ils sont mieux chez nous. J'ajoute qu'on bombarde moins et qu'on doit avoir un peu moins de sang tiers mondiste sur les mains. Après on a moins de moyens c'est vrai.

Oyé ! Oyé ! ça y est l'heure du Sacre est venue.

Saint Obama délivrez nous du mal !