Rogers Cup

Hangri a écrit:

Quand il aura perdu un genou, il comprendra sûrment...

Ben moi j'ai toujours glissé sur dur et merci mes genou vont bien malgres mes 32 berges Certaines qualités physiques, notemment au niveau de l'élasticité, peuvent faire en sorte que tu puisse glissé sans dommage sur a peu pres n'importe quoi<; Monfils possede ces qualités donc pas de souci pour lui de ce coté la

David a écrit:

Hangri a écrit:

Quand il aura perdu un genou, il comprendra sûrment...

Ben moi j'ai toujours glissé sur dur et merci mes genou vont bien malgres mes 32 berges Certaines qualités physiques, notemment au niveau de l'élasticité, peuvent faire en sorte que tu puisse glissé sans dommage sur a peu pres n'importe quoi<; Monfils possede ces qualités donc pas de souci pour lui de ce coté la

Tu n'as jamais eu de douleurs ?? pourtant le dur est très traumatisant pour les articulations.
Dans mon cas, je ne peux pas, après tu as sûrment raison, c'est une question d'élasticité.

David a écrit:

Hangri a écrit:

Quand il aura perdu un genou, il comprendra sûrment...

Ben moi j'ai toujours glissé sur dur et merci mes genou vont bien malgres mes 32 berges Certaines qualités physiques, notemment au niveau de l'élasticité, peuvent faire en sorte que tu puisse glissé sans dommage sur a peu pres n'importe quoi<; Monfils possede ces qualités donc pas de souci pour lui de ce coté la

mouais... vu tout ce qu'il empile comme blessures... comme aux chevilles par exemple, je demande à voir sur le long terme

Hangri a écrit:

David a écrit:

Hangri a écrit:

Quand il aura perdu un genou, il comprendra sûrment...

Ben moi j'ai toujours glissé sur dur et merci mes genou vont bien malgres mes 32 berges Certaines qualités physiques, notemment au niveau de l'élasticité, peuvent faire en sorte que tu puisse glissé sans dommage sur a peu pres n'importe quoi<; Monfils possede ces qualités donc pas de souci pour lui de ce coté la

Tu n'as jamais eu de douleurs ?? pourtant le dur est très traumatisant pour les articulations.
Dans mon cas, je ne peux pas, après tu as sûrment raison, c'est une question d'élasticité.

Jamais de douleurs a cause des glissades et pourtant, je sis du genre tres glisseurs, surtout pour le pietre joueur de terre battue que je suis. Le dur est traumatisant c'est vrai c'est la dureté de la surface qui provoque plus de micro-vibrations et absorbe moins le chocs los des bloquanges et des prises d'appuis, qui fais du mal. C'est pas la glissade. Elle est dangeureuse si tu bloque en pensant glissé, la elle peut te flinguer

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

David a écrit:

Hangri a écrit:

Quand il aura perdu un genou, il comprendra sûrment...

Ben moi j'ai toujours glissé sur dur et merci mes genou vont bien malgres mes 32 berges Certaines qualités physiques, notemment au niveau de l'élasticité, peuvent faire en sorte que tu puisse glissé sans dommage sur a peu pres n'importe quoi<; Monfils possede ces qualités donc pas de souci pour lui de ce coté la

mouais... vu tout ce qu'il empile comme blessures... comme aux chevilles par exemple, je demande à voir sur le long terme

On parlait des genou. Les chevilles c'est un autre souci car, sur les glissades, elle sont toujours plus ou moins en torsion et peuvent endommager les ligaments. En résume, les glissades sur dur sont plus dangeureuses pour les chevilles que pour les genou.
Je ne me souviens pas par ex que Cjlijsters ai ete bléssée au genou par ces glissades. A confirmer cela dit !

David a écrit:

Je ne me souviens pas par ex que Cjlijsters ai ete bléssée au genou par ces glissades. A confirmer cela dit !

Elle s'est blessée au genou, cheville et poignet.De toute façon, elle a eu toutes les blessures possibles dans sa carrière.

Sinon, on parle de Monfils mais c'est loin d'être le seul, Djokovic le fait régulièrement sur dur aussi !

Kid Stefano a écrit:

Gregmond a écrit:

Young qui se prend 1 et 3 sur Simon.
Quand même, Young, c'est une vanne ce gars là. Il est en rodage depuis deux ans.

Il a quand même un bilan de 6 victoires 12 défaites cette saison.

Pour un futur grand espoir, ca fait mauvais genre.

C'est encore qu'un gamin!

j ai la flemme de vérifier mais me semble qu'il a atteint les 19 ans
au meme age Nadal remportait RG, Gasquet etait déja dans les 20, Djoko etc ...
bref l age n est plus une excuse sauf à considérer que son jeu nécessite + de maturation que d autre type de jeu (sans que ca en fasse pour autant un futur grand)

Toto_2 a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Gregmond a écrit:

Young qui se prend 1 et 3 sur Simon.
Quand même, Young, c'est une vanne ce gars là. Il est en rodage depuis deux ans.

Il a quand même un bilan de 6 victoires 12 défaites cette saison.

Pour un futur grand espoir, ca fait mauvais genre.

C'est encore qu'un gamin!

j ai la flemme de vérifier mais me semble qu'il a atteint les 19 ans
au meme age Nadal remportait RG, Gasquet etait déja dans les 20, Djoko etc ...
bref l age n est plus une excuse sauf à considérer que son jeu nécessite + de maturation que d autre type de jeu (sans que ca en fasse pour autant un futur grand)

Ouais enfin la tu nous cites tout les phénomènes de précocité...

Young en moyenne pour les joueurs de son age, il est dans les temps...
On attend beaucoup de lui parcequ'il a cartonné chez les jeune, mais il est peut être tombé dans une génération assez "légère". Il gagne beaucoup de titres sur des nobody (pour l'instant)

Mais J'ai vu chez les jeunes qu'il battait quand même des Querrey, Del Potro, Haase, Cilic, tous plus agé que lui

Maintenant c'est surement pas le cador annoncé...

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Toto_2 a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Gregmond a écrit:

Young qui se prend 1 et 3 sur Simon.
Quand même, Young, c'est une vanne ce gars là. Il est en rodage depuis deux ans.

Il a quand même un bilan de 6 victoires 12 défaites cette saison.

Pour un futur grand espoir, ca fait mauvais genre.

C'est encore qu'un gamin!

j ai la flemme de vérifier mais me semble qu'il a atteint les 19 ans
au meme age Nadal remportait RG, Gasquet etait déja dans les 20, Djoko etc ...
bref l age n est plus une excuse sauf à considérer que son jeu nécessite + de maturation que d autre type de jeu (sans que ca en fasse pour autant un futur grand)

Ouais enfin la tu nous cites tout les phénomènes de précocité...

Young en moyenne pour les joueurs de son age, il est dans les temps...
On attend beaucoup de lui parcequ'il a cartonné chez les jeune, mais il est peut être tombé dans une génération assez "légère"

Maintenant c'est surement pas le cador annoncé...

Mouais, bof, je persiste a dire qu'il ne sera jamais le grand joueur tant annoncé. Cilic, son dauphin chez les jeunes, sera autrement plus fort que lui. Il a été avancé comme un joueur hors norme de part sa précocité (plus jeune champion du monde junior, plus jeune vainqueur d'une levée du GC junior me semble t'il ..) et la, a 19 piges il en rame pas une. Pour moi, il restera un eternel grand espoir comme tant d'autres avant lui.

On en revient de toute façon au commentaire posté dans la rubrique des classements jeunes faites par jérome ou je disais que les meilleurs jeunes étaient rarement de tres bons joueurs en adultes.

David a écrit:

Mouais, bof, je persiste a dire qu'il ne sera jamais le grand joueur tant annoncé. Cilic, son dauphin chez les jeunes, sera autrement plus fort que lui. Il a été avancé comme un joueur hors norme de part sa précocité (plus jeune champion du monde junior, plus jeune vainqueur d'une levée du GC junior me semble t'il ..) et la, a 19 piges il en rame pas une. Pour moi, il restera un eternel grand espoir comme tant d'autres avant lui.

On en revient de toute façon au commentaire posté dans la rubrique des classements jeunes faites par jérome ou je disais que les meilleurs jeunes étaient rarement de tres bons joueurs en adultes.

Cilic a un an de plus que Young.
Young, sans faire d'exploit, a deja une certain regularité, malgré un jeu particulierement bizarre...
Le plus jeune a avoir levé un GC c'est Tomic.

Pour le reste je ne suis pas d'accord, il est naturel d'etre plus marqué par les cas exceptionnels, ok, mais 95% des tres bons juniors, font une tres bonne carriere pros...
Les derniers exemple ?
Nalbandian, Roddick, Coria, Robredo, Gasquet, Baghdatis, Grosjean, Monfils, Wawrinka, Ancic, PHM et bien sur... Federer.
Alors oui y'a eu Muller, maintenant c'est 1 parmis 150...

Young faut lui laisser le temps, on a eu 2 années bizarres, avec Nadal/Gasquet, et DJoko/Murray, mais la normalité ce n'est pas ca, alors faut pas attendre ca de tout le monde...
Des Young, Eysseric, Cilic... mettent/mettront plus de temps pour arriver au top.
Mais je prends les paris aujourd'hui, ils y arriveront (grand minimum top 15), et Young en tete !

le match Young/ Simon est tout simplement à oublier pour l'américain, qui a déjoué plus ou moins volontairement en refusant de bout en bout de changer de tactique pour essayer un peu de laisser la balle dans le court. Simon était suffisamment pugnace pour exploiter cette faille de volonté.

Du coup on a du mal à caractériser le jeu de Young qui a rarement aligné trois frappes consécutives.

Tain mais j'y crois pas ça, si Marat passe son 1er tour contre Querrey, il enchaîne quelques heures + tard avec Wawrinka!!!! Qui lui a joué son 1er tour il y a 2 jours..... Super........
Je suis verte, c'est vraiment mal barré c't'histoire!!!

Bon, j'en reviens pas, kohlschreiber perd dès le 1° tour contre un russe illustre inconnu issu des qualifs, un nommé Kudryatsev ou un truc comme ça, qui va donc finalement affronter Gasquet au prochain tour!

Quelqu'un connait ce mec ? Gil, tu le connais, peut-être ?

Young top 15, c'est un pari intéressant.

Moi, je ne le vois même pas top 50.

Il m'a l'air ultra fébrile mentalement, et dès qu'il joue un top 30, on voit un fossé énorme dans le jeu. Qui devrait être comblé après deux années pleines sur le circuit.

Eysseric, j'y crois un peu plus, parce que je l'ai vi accrocher Murray au premier tour de Roland.

Mais Young, il ne montre rien.

Sans être un génie, Nishikori a déjà montré bien plus.

Monfils qui prend deux tie-break face à Andreev, sinon, logique!

zoelafee a écrit:

Tain mais j'y crois pas ça, si Marat passe son 1er tour contre Querrey, il enchaîne quelques heures + tard avec Wawrinka!!!! Qui lui a joué son 1er tour il y a 2 jours..... Super........
Je suis verte, c'est vraiment mal barré c't'histoire!!!

Oui, il a pas de chance, c'est le seul qui n'a pas pu finir son match ( à peine commencé, d'ailleurs), ça risque d'être chaud pour lui, là, c'est comme ça, mais ça arrive!

Kid Stefano a écrit:

zoelafee a écrit:

Tain mais j'y crois pas ça, si Marat passe son 1er tour contre Querrey, il enchaîne quelques heures + tard avec Wawrinka!!!! Qui lui a joué son 1er tour il y a 2 jours..... Super........
Je suis verte, c'est vraiment mal barré c't'histoire!!!

Oui, il a pas de chance, c'est le seul qui n'a pas pu finir son match ( à peine commencé, d'ailleurs), ça risque d'être chaud pour lui, là, c'est comme ça, mais ça arrive!

ouais je sais c'est pas le 1er à qui ça arrive, mais merde quoi, ils auraient pas pu le changer de court ou je sais pas???
En + Wawrinka a joué son 1er tour lundi, Marat aurait du jouer lundi aussi, ou mardi matin, pas mardi soir!!!!
Enfin bon, qu'il passe déjà Querrey, ce sera pas mal, on s'inquietera de Wawrinka apres....

ça commence a quelle heure, heure française???

zoelafee a écrit:

ça commence a quelle heure, heure française???

17h jusque 22h30 .... reprise à 22h45 jusque 1h du mat sur sport+ , woilà Zoé...

J'ai pas Sport +, je regarde sur Star Sport
De toute façon il pleut.....
Sur Star sport ils viennent de montrer les images, ils ont dit qu'il pleuvait à torrent et qu'ils ne pensaient pas qu'on puisse jouer avant 2 ou 3 heures..... C'est a dire vers 21h-22h! Ce qui fait 15h-16h là-bas.... Je sais pas comment ils comptent rattraper tout ça mais bon courage.....

Question: ils s'attendent vraiment à ce que le vainqueur de Safin/Querrey ne passe pas 2 tours où ils lui feront jouer 3 matchs demain??!!!!!!..............

ça vient de moi, ou tout le monde a l'air de se foutre du tournoi ?

On est 3 à en parler à tout casser, depuis 3 pages, même Casablanca captivait plus les forumeurs, je suis sûr!

Bon, Federer et Nadal ont pas commencés leur tournoi, mais quand même! :biggrin:

PS: au fait, où sont vdd et arabem, entre autre ?

Et pourquoi Jérome, depuis son retour, ne commente t-il plus du tout les topics "tennis" ?

Je pense qu'il y a une ambiance de vacances dans l'air, voilà tout

En même temps, j'ai personnellement l'impression que les JO enlèvent beaucoup de valeur aux Master Series de l'été.

Les joueurs aussi ont l'air de s'en foutre royalement.

Roger vient sauver sa première place.
Rafa vient prouver qu'il n'est pas tout à fait cuit comme les autres années.
Djokovic vient montrer qu'il a du ressort après sa première vrai contre perf depuis 2 ans.

Mais bon, tout le monde a les JO en point de mire, et la vraie vie du circuit ne reprendra que pour l'US.

D'ailleurs, le tableau est un peu vide.
Il manque Hewitt, Ferrero, Nalbandian, Baghdatis.

C'est beaucoup pour lancer l'us open series.

Kid Stefano a écrit:

Et pourquoi Jérome, depuis son retour, ne commente t-il plus du tout les topics "tennis" ?

Tout simplement parce que je n'ai pas beaucoup de temps pour me tenir au courant des résultats, et que je n'ai plus la possibilité de voir les matchs.

Donc difficile de tirer des analyses. Mais ça reviendra

Et puis là j'ai passé beaucoup de temps pour améliorer le site, la banniere etc ... Une fois fini ça me laissera du temps pour commenter plus l'actu du tennis

Personnellement je trouve que ça a lieu beaucoup trop tôt. Là on a enchaîné beaucoup de gros tournois en peu de temps, et au lieu de la pause habituelle de 1 mois, on n'a eu que 2 semaines...j'ai l'impression qu'il n'y a pas eu de coupure donc.