BANGKOK, du 22 au 28 septembre

après la trève CD, le circuit reprendra avec ce tournoi

A noter la présence annoncée de Srichaphan (ça fera plaisir à Vdd ), ainsi que Djokovic, Safin, Tursunov (tenant) et Tsonga.

Euh? J'avais lu il y a longtemps que Srichaphan devait revenir en avril, et après j'avais lu qu'il avait finalement décidé d'arrêter sa carrière !

Bon ben tant mieux alors, faut espérer qu'il retrouve un bon niveau !

Djokovic? Et qu'est-ce qu'il va faire là-bas??

Ca peut être sympa de revoir Srichapan!
je me demande à quel tour Marat va perdre là bas..........

Leinahtan a écrit:

Euh? J'avais lu il y a longtemps que Srichaphan devait revenir en avril, et après j'avais lu qu'il avait finalement décidé d'arrêter sa carrière !

Non il avait eu un accident de la route juste avant de reprendre. Bon c'est cool qu'il revienne mais je me fais pas d'illusions.

zoelafee a écrit:

Djokovic? Et qu'est-ce qu'il va faire là-bas??

Jusqu'à preuve du contraire, il est joueur de tennis donc il s'engage dans des tournois. Je vois pas où est le blème.

[quote="vdd"]

Leinahtan a écrit:

Euh? J'avais lu il y a longtemps que Srichaphan devait revenir en avril, et après j'avais lu qu'il avait finalement décidé d'arrêter sa carrière !

Non il avait eu un accident de la route juste avant de reprendre. Bon c'est cool qu'il revienne mais je me fais pas d'illusions.

zoelafee a écrit:

Djokovic? Et qu'est-ce qu'il va faire là-bas??

[b] Jusqu'à preuve du contraire, il est joueur de tennis donc il s'engage dans des tournois. Je vois pas où est le blème.


:mdr: Pas mal tout ça!

Peut être tenter de se rapprocher de Federer ?

Hangri a écrit:

Peut être tenter de se rapprocher de Federer ?

Pour quelle autre raison un numéro 3 mondial ferait le tournoi de Bangkok?

Fedfan a écrit:

Hangri a écrit:

Peut être tenter de se rapprocher de Federer ?

Pour quelle autre raison un numéro 3 mondial ferait le tournoi de Bangkok?

Hmm l'argent

Tomas Berdych sera également en thaillande.





EDIT:Soderling , Monfils également bon tit tournoimoi je dis. aller Tomas.

Fedfan a écrit:

Hangri a écrit:

Peut être tenter de se rapprocher de Federer ?

Pour quelle autre raison un numéro 3 mondial ferait le tournoi de Bangkok?

voilà, c'était là mon interrogation (le n°3 mondial dans un assez petit tournoi comme Bangkok), mais si vdd prefere m'envoyer ballader plutot que de me répondre, grand bien lui fasse!!!!

zoelafee a écrit:

Fedfan a écrit:

Hangri a écrit:

Peut être tenter de se rapprocher de Federer ?

Pour quelle autre raison un numéro 3 mondial ferait le tournoi de Bangkok?

voilà, c'était là mon interrogation (le n°3 mondial dans un assez petit tournoi comme Bangkok), mais si vdd prefere m'envoyer ballader plutot que de me répondre, grand bien lui fasse!!!!

Pour préparer les masters séries de Madrid et de Paris ou il a beaucoup de points à prendre peut etre

bogodo a écrit:

zoelafee a écrit:

Fedfan a écrit:

Hangri a écrit:

Peut être tenter de se rapprocher de Federer ?

Pour quelle autre raison un numéro 3 mondial ferait le tournoi de Bangkok?

voilà, c'était là mon interrogation (le n°3 mondial dans un assez petit tournoi comme Bangkok), mais si vdd prefere m'envoyer ballader plutot que de me répondre, grand bien lui fasse!!!!

Pour préparer les masters séries de Madrid et de Paris ou il a beaucoup de points à prendre peut etre

Gagné ! c'est la bonne réponse !

C'est ce qu'on appelle des tournois de préparation. Il y va pas pour le blé (un peu quand meme) ni pour se rapprocher de fed grace a ce tournoi (trop faible importance donc rapporte peu). Les tops font ces tournois pour recadrer leur jeu, mettre en place en condition réelle de compet ce qu'ils travaillent aux entrainements, se remettre dans le bain apres une intérruption ou lorsque ils des changements de surface de maniere a etre au top pour les grosses échéances. C'est pourquoi il arrive meme aux tops joueurs de faire ce genre de petits tournois (Nadal: chennai , Federer : Estoril et Halle)

David a écrit:

bogodo a écrit:

zoelafee a écrit:

Fedfan a écrit:

Hangri a écrit:

Peut être tenter de se rapprocher de Federer ?

Pour quelle autre raison un numéro 3 mondial ferait le tournoi de Bangkok?

voilà, c'était là mon interrogation (le n°3 mondial dans un assez petit tournoi comme Bangkok), mais si vdd prefere m'envoyer ballader plutot que de me répondre, grand bien lui fasse!!!!

Pour préparer les masters séries de Madrid et de Paris ou il a beaucoup de points à prendre peut etre

Gagné ! c'est la bonne réponse !

C'est ce qu'on appelle des tournois de préparation. Il y va pas pour le blé (un peu quand meme) ni pour se rapprocher de fed grace a ce tournoi (trop faible importance donc rapporte peu). Les tops font ces tournois pour recadrer leur jeu, mettre en place en condition réelle de compet ce qu'ils travaillent aux entrainements, se remettre dans le bain apres une intérruption ou lorsque ils des changements de surface de maniere a etre au top pour les grosses échéances. C'est pourquoi il arrive meme aux tops joueurs de faire ce genre de petits tournois (Nadal: chennai , Federer : Estoril et Halle)

Moi, ce qui m'étonne, c'est que le gars, apparemment fatigué, fasse l'aller-retour à Bangkok alors qu'il ressortira d'un barrage de Coupe Davis, devra normalement encore s'aligner à Vienne dont il est le tenant, et enchaîner avec Madrid.

Et comme tournoi de préparation, Vienne suffit largement, non?

Ca sent la fin de saison sur les rotules comme en 2007.

A 21 ans c'est normal que Djokovic joue beaucoup. C'était pareil pour Hewitt en son temps ou même pour Nadal aujourd'hui. En fait , c'est assez rare le fait qu'un top ne joue que les gros tournois. Federer a été le premier à faire ça car il gagnait beaucoup. Et encore, il joue Bangkok en 2004 et 2005.

Lucien de Samosate a écrit:

Moi, ce qui m'étonne, c'est que le gars, apparemment fatigué, fasse l'aller-retour à Bangkok alors qu'il ressortira d'un barrage de Coupe Davis, devra normalement encore s'aligner à Vienne dont il est le tenant, et enchaîner avec Madrid.

Et comme tournoi de préparation, Vienne suffit largement, non?
Ca sent la fin de saison sur les rotules comme en 2007.

Et au nom de quoi? Et bien non! Il ne défendra pas son titre viennois, c'est annoncé sur le site du tournoi.

On peut penser que les garanties proposées par les organisateurs de Bangkok sont supérieures... après tout, ça se comprend, une carrière au top, ça peut être très court...

Moi je suis davantage surpris par Federer qui va jouer à Stockholm, enchaîne avec Madrid, Bâle et Bercy... pour moi ça veut dire que s'il cartonne on ne le verra pas à Bercy cette année...

vdd a écrit:

A 21 ans c'est normal que Djokovic joue beaucoup. C'était pareil pour Hewitt en son temps ou même pour Nadal aujourd'hui. En fait , c'est assez rare le fait qu'un top ne joue que les gros tournois. Federer a été le premier à faire ça car il gagnait beaucoup. Et encore, il joue Bangkok en 2004 et 2005.

Djokovic a joué 67 matchs à ce jour ce qui est loin d'être énorme.

A comparer aux 84 de Nadal.

Et aux 97 de Federer en 2003 et 2006 en fin de saison.

colin a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

Moi, ce qui m'étonne, c'est que le gars, apparemment fatigué, fasse l'aller-retour à Bangkok alors qu'il ressortira d'un barrage de Coupe Davis, devra normalement encore s'aligner à Vienne dont il est le tenant, et enchaîner avec Madrid.

Et comme tournoi de préparation, Vienne suffit largement, non?
Ca sent la fin de saison sur les rotules comme en 2007.

Et au nom de quoi? Et bien non! Il ne défendra pas son titre viennois, c'est annoncé sur le site du tournoi.

Comment ça? Le vainqueur de l'année précédente n'est pas tenu d'aller défendre son titre? Non, mais c'est vrai que je n'avais pas vérifié sur le site du tournoi, d'où mon "normalement".

colin a écrit:

On peut penser que les garanties proposées par les organisateurs de Bangkok sont supérieures... après tout, ça se comprend, une carrière au top, ça peut être très court...

C'est un argument, mais alors je voudrais bien savoir quelle serait la différence d'argent capable d'inciter un joueur multimillionnaire à choisir tel ou tel tournoi sans prendre en compte des conditions (l'éloignement, par exemple) qui semblent à priori défavorables.

colin a écrit:

Moi je suis davantage surpris par Federer qui va jouer à Stockholm, enchaîne avec Madrid, Bâle et Bercy... pour moi ça veut dire que s'il cartonne on ne le verra pas à Bercy cette année...

vdd a écrit:

A 21 ans c'est normal que Djokovic joue beaucoup. C'était pareil pour Hewitt en son temps ou même pour Nadal aujourd'hui. En fait , c'est assez rare le fait qu'un top ne joue que les gros tournois. Federer a été le premier à faire ça car il gagnait beaucoup. Et encore, il joue Bangkok en 2004 et 2005.

Djokovic a joué 67 matchs à ce jour ce qui est loin d'être énorme.

A comparer aux 84 de Nadal.

Et aux 97 de Federer en 2003 et 2006 en fin de saison.

C'est sûr, mais sauf connerie monumentale de ma part, il n'est pas (encore) à leur niveau physiquement, et il est le deuxième du top ten aux nombre de matchs joués. Donc je continue à m'interroger sur sa capacité à ne pas se vautrer lors des deux-trois derniers gros rendez-vous de la saison comme en 2007.

et ben finalement ma question conne a apporté matière à discussion!!! comme quoi elle était pas si conne que ça puisque les avis restent partagés..........
Merci David d'ailleurs pour ta réponse, qui au moins apporte quelque-chose à la discussion!!!

(au fait Lucien j'ai beaucoup ri de ta signature )

zoelafee a écrit:

et ben finalement ma question conne a apporté matière à discussion!!! comme quoi elle était pas si conne que ça puisque les avis restent partagés..........
Merci David d'ailleurs pour ta réponse, qui au moins apporte quelque-chose à la discussion!!!

Toi t'es drôle. Tu sors un truc du style "qu'est-ce que Djokovic fout à aller à Bangkok lui le grand numéro 3?" (alors qu'en plus Federer en 2004 et 2005 va gagner ce même tournoi en numéro 1 plus que confirmé) et derrière tout le monde y va de sa théorie (préparation, garanties, etc...) et en plus tu reviens nous dire "vous voyez je suis pas si bête" alors que les réponses des uns et des autres te prouvent (enfin peut-être pas après tout) que ton "indignation" de départ n'était pas du tout fondée et que Djokovic a bien des intérêts à aller jouer ce tournoi.Donc que ton questionnement (qui pour moi dans sa tournure n'en était pas un) ait dégénéré en une discussion intéressante, je veux bien, mais ta question de départ reste tout de même quelque peu naïve. Après moi ce qui m'énerve, c'est que tu transformes ton post moqueur en une question et que tu me fasses passer pour le méchant qui n'y répond pas et t'envoies balader.

Il se passe quoi sur le forum là?

Cela semble concerner l'ensemble des fora forumactif.

vdd a écrit:

Il se passe quoi sur le forum là?

c'est tout les forums... ce matin on pouvait aller sur aucun forum, ca mettait "impossible d'afficher la page" c'est un problème externe

A noter que Novak Djokovic n'a accepté de venir qu'à condition que son petit frère Marko bénéficie d'une wild card. Je ne suis pas sur que ça soit un service à lui rendre, il est très très loin d'avoir le niveau atp et il risque de se prendre une branlée contre Nieminen plutôt que de s'aguerrir dans des tournois futures. D'autres mériteraient bien plus cette invitation


Novak dit de lui qu'il peut devenir top 50 un jour (donc top 200, si on enlève la subjectivité fraternelle). Ca doit être dur pour lui d'être ainsi comparé à son illustre grand frère, d'avoir un talent bien inférieur. Novak a franchi toutes les étapes sans aucune aide, et lui doit se sentir redevable pour son frère qui l'aide à participer à des tournois, mais Novak ne peut pas jouer à la place de son frère


Voicila photo de famille

http://pics.livejournal.com/simplydelovely/pic/001499t7


Le petit dernier a 13 ans et c'est, selon ses parents, le plus talentueux des 3 à son âge, sa ressemblance avec Novak est impressionante en tout cas
Lui par contre, s'il bosse aussi dur que son grand frère, aura une chance de réellement profiter des portes ouvertes par son grand frère

Imaginez en 2016, une rencontre de Grand Chelem entre le vieux briscard Novak Djokovic, 29 ans, et le nouvel homme fort du circuit, Djordje Djokovic, 21 ans, le jumeau physique du Novak 2008

Il est si nul que ça le frérot ?

En général, il existe une certaine émulation... c'est pour ça qu'on voit souvent des frères arriver ensemble au plus haut niveau dans un sport

au foot j'ai pas mal d'exemple... au tennis je ne vois que les frères Rochus

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Il est si nul que ça le frérot ?

En général, il existe une certaine émulation... c'est pour ça qu'on voit souvent des frères arriver ensemble au plus haut niveau dans un sport

au foot j'ai pas mal d'exemple... au tennis je ne vois que les frères Rochus

Les frères McEnroe, les frères Sanchez, les frères Black, les frères Murray et les frères Lapentti (mais là, le petit Giovanni très attendu n'a jamais percé). Endouble on a les frères Bryan et il y a eu les frères Jensen. Par contre, Gugus, toutes tes infos tu les tient de quelles sources?