Acapulco 500

Il devait être gavé de cachetons pour jouer. Et puis c'était peut-être pas le pic de sa grippe non plus. On a des jours plus ou moins bien avec ce genre de trucs. Et ce n'est pas parce qu'on est malade qu'on prend forcément une rouste.

Sampras gerbouillard qui pouvait pas mettre un pied devant l'autre a bien réussi à achever Corretja alors bon...

Marvolo a écrit:

Non mais vous savez tres bien que c'est surtout vdd,gil voire leinathan par moment...

Ce que t'as toujours pas compris, c'est que s'ils (je?) "tapent sur lui", et qu'ils en rajoutent, c'est parce que tu démarres toujours au quart de tour dès qu'il s'agit de Nalbandian. Mais t'es pas le seul.

Bref,je vous laisse a votre petit defouloir moi,j'en ai franchement ras le cul....

vydev a écrit:

Sampras gerbouillard qui pouvait pas mettre un pied devant l'autre a bien réussi à achever Corretja alors bon...

Rien à voir. Déjà Sampras pendant 4 sets il est bien et puis en plus il avait un style de jeu qui lui a permis de survivre à la fin. Nalbandian a un jeu qui nécessite une certaine condition physique et avec une grippe (une vraie), il aurait pas pu jouer. Après il était peut-être diminué, mais le principe qui nous fait "démarrer" c'est le fait que systématiquement lorsque Nalbandian contre perf on lui cherche des raisons. Alors que, tout simplement, la contre perf fait partie du quotidien des tennismen, et si elle épargne Federer et Nadal c'est parceque ces deux derniers sont de bien meilleurs joueurs que l'Argentin. Faut l'admettre c'est tout. Ou alors on est pas objectif. D'ailleurs ça empêche pas de leur préférer Nalbandian bien sûr.

vdd a écrit:

. Après il était peut-être diminué, mais le principe qui nous fait "démarrer" c'est le fait que systématiquement lorsque Nalbandian contre perf on lui cherche des raisons. Alors que, tout simplement, la contre perf fait partie du quotidien des tennismen, et si elle épargne Federer et Nadal c'est parceque ces deux derniers sont de bien meilleurs joueurs que l'Argentin. Faut l'admettre c'est tout. Ou alors on est pas objectif. D'ailleurs ça empêche pas de leur préférer Nalbandian bien sûr.

Si un autre joueur avait dit qu'il avait été grippé, ça serait passé comme une lettre à la poste, mais comme il s'agit de Nalbandian... Par ailleurs, Nalbandian est aussi un joueur de rapide, il sait écourter les échanges. Et comme je l'ai dit, ce n'était peut-être pas le pic de sa grippe. Il avait pas forcément 40 de fievre et les jambes en coton. Même foin d'ailleurs pour Djokovic qu'on a trainé de la boue pour avoir abandonné contre Roddick... Faudrait peut-être croire en la bonne foi des joueurs de temps en temps.

Sinon, moi je trouve que les joueurs de tennis ont une petite santé en général...
ou c'est juste une impression ?

Mononucléose, Toxoplasmose, Varicelle, Grippe, Angine, Virus inconnu pour Murray...


Parait que certains "produits" affectent le système immunitaire...

Les sportifs sont plus fragiles car ils tirent plus sur la corde que le clampin qui va au bureau tous les jours. Les efforts extrêmes et répétés affaiblissent l'organisme...

Sans conter les voyages, les vols, les déplacements dans les aéroports qui sont les cavernes d ali baba du microbe.

vydev a écrit:

Si un autre joueur avait dit qu'il avait été grippé, ça serait passé comme une lettre à la poste, mais comme il s'agit de Nalbandian... Par ailleurs, Nalbandian est aussi un joueur de rapide, il sait écourter les échanges. Et comme je l'ai dit, ce n'était peut-être pas le pic de sa grippe. Il avait pas forcément 40 de fievre et les jambes en coton. Même foin d'ailleurs pour Djokovic qu'on a trainé de la boue pour avoir abandonné contre Roddick... Faudrait peut-être croire en la bonne foi des joueurs de temps en temps.

Sûrement. Mais là tu prends la série en cours et t'as loupé 2-3 saisons. Sinon, je signale que la demi Monfils-Acasuso est diffusée sur sport+ demain à 9h30.

Rediffusé plutôt. Le match a lieu à 3h du matin, heure française.

vydev a écrit:

Rediffusé plutôt. Le match a lieu à 3h du matin, heure française.

Oui. Mais bon je pars du principe que la plupart dorment la nuit et qu'il y en a peu qui se lèvent à 3h du mat' pour un Monfils-Acasuso au Mexique. :biggrin: Mine de rien la rediff à 9h30 c'est le bon plan.

Salut

On peut dire plus precisement que le match sera diffusé en différé ! Le match ne sera pas retransmis en direct sur sport plus.

Donc c'est bien une premiere diffusion et non une rediffusion sur la chaine francaise

Monfils - Almagro en finale.

Une grosse affiche de terre, le gars qui va gagner ce match, il est presque N° 3 sur terre.

Salut

Monfils tres solide en demi contre Acasuso

On l' a peut etre notre joueur national qui serait capable d'aller tres loin à Roland Garros

C'est drôle. Acasuso ne sait jouer que sur terre et ça fait 4 semaines qu'il y est et l'autre il débarque et lui colle une branlée dès son tournoi de rentrée. Et pour ceux qui critiquent, je rappelle que c'est un 500 et que d'un point de vue comptable il gagne autant que Djokovic ou Ferrer à Dubaï. Son choix était donc TRES judicieux et pas bizarre comme on a pu l'entendre toute la semaine. Le gars est simplement allé prendre les points là où il est le plus fort et n'a rien eu à foutre des pseudos menaces de non sélection de Forget.

Déjà 4 ans, que Lamonf n'a plus gagné de titres...

Il va avoir les crocs, Almagro il doit être en train de serrer les fesses, cela dit, ça m'a l'air très ouvert comme match.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Monfils - Almagro en finale.

Une grosse affiche de terre, le gars qui va gagner ce match, il est presque N° 3 sur terre.

Je suis pas d'accord.
Almagro est quand même tres loin d'etre n°3 sur terre battue.
Monfils à la limite oui...et encore, des Davydenko, Djokovic, Nalbandian bien rodés ça peut etre bien placé aussi.

Oui je sais, tu avais écrit "presque", pour Monfils je suis d'accord, mais Almagro ne m'impressionne pas plus que ça.

Oui, le nain vilain, contrairement à l'an dernier, il a un petit niveau sur terre. Il a déjà bcp contre perfé.

En plus, il a toujours son mental de merde.

Franchement, je ne vois pas Monfils se ramasser là. Il arrive avec une attitude de top ten et un gros coup de raquette.

Acasuso, c'était un match plus dangereux à mes yeux.

Ca veut rien dire de parler de hierarchie sur terre encore pour 2009. On n'a pas vu Davydenko, on n'a pas vu Verdasco, on n'a pas vu Djokovic, on n'a pas vu Ferrer etc. et aucun gros match n'a eu lieu encore. Si ça se trouve, Davydenko sera numéro 10 sur terre.

bah pour moi Monfils avec sa demie à RG, il est top 4 sur terre.

Alors, si Almagro arrive a le battre ça sera une grosse perf. (avec son quart à RG, il est bien top 8 ou 10 sur cette surface) (y a les MS a prendre en compte aussi)

Après c'est vrai que ça ne veut rien dire, ce n'est qu'un petit tournoi.
Mais j'aime bien faire un classement à part, pour la terre.

Moi je maintiens. Attention à Almagro sur terre. Ca reste un excellent joueur qui avait passé un palier l'an dernier en jouant un quart à RG. Là il s'est un peu planté mais ça arrive à tous à ce que je sache. Cela dit, je pense aussi que Monfils peut gagner ce tournoi.

Gregmond a écrit:

Franchement, je ne vois pas Monfils se ramasser là. Il arrive avec une attitude de top ten et un gros coup de raquette.
Acasuso, c'était un match plus dangereux à mes yeux.

je pense exactement la même chose. Almagro ne pourra pas gêner Monfils à mon avis. J'aurais bien aimé le voir contre Acasuso , parce qu'en 1/4, je ne l'avais pas trouvé excellent.

vdd a écrit:

Moi je maintiens. Attention à Almagro sur terre. Ca reste un excellent joueur qui avait passé un palier l'an dernier en jouant un quart à RG.

C'est le second couteau le mieux placé sur terre.
(Les 4 premiers étant pour moi Nadal, Federer, Djokovic et La Monf.)

Mais faut qu'il confirme pour franchir un palier, pour l'instant ça ne reste qu'un bon joueur.
Andreev avait bien battu Nadal et fait un Quart aussi à RG, et le néant depuis.

Kain a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Monfils - Almagro en finale.

Une grosse affiche de terre, le gars qui va gagner ce match, il est presque N° 3 sur terre.

Je suis pas d'accord.
Almagro est quand même tres loin d'etre n°3 sur terre battue.
Monfils à la limite oui...et encore, des Davydenko, Djokovic, Nalbandian bien rodés ça peut etre bien placé aussi.

Oui je sais, tu avais écrit "presque", pour Monfils je suis d'accord, mais Almagro ne m'impressionne pas plus que ça.

Moi je me base sur les résultats de l'année en cours comme le classement ATP
mais sur terre. C'est mathématique.

Djokovic oui c'est bien lui le top 3, Lamonf ça doit être dans le top 5, Almagro entre le top 5 et 8
avec Wawrinka et sa finale à Rome ou Ferrer aussi.

Davydenko et Nalbandian ils ont rien fait l'année dernière et ils ne font toujours rien cette année.
C'est dans le top 20 ou 30.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Kain a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Monfils - Almagro en finale.

Une grosse affiche de terre, le gars qui va gagner ce match, il est presque N° 3 sur terre.

Je suis pas d'accord.
Almagro est quand même tres loin d'etre n°3 sur terre battue.
Monfils à la limite oui...et encore, des Davydenko, Djokovic, Nalbandian bien rodés ça peut etre bien placé aussi.

Oui je sais, tu avais écrit "presque", pour Monfils je suis d'accord, mais Almagro ne m'impressionne pas plus que ça.

Moi je me base sur les résultats de l'année en cours comme le classement ATP
mais sur terre. C'est mathématique.

Djokovic oui c'est bien lui le top 3, Lamonf ça doit être dans le top 5, Almagro entre le top 5 et 8
avec Wawrinka et sa finale à Rome ou Ferrer aussi.

Davydenko et Nalbandian ils ont rien fait l'année dernière et ils ne font toujours rien cette année.
C'est dans le top 20 ou 30.

Seulement le tennis ça marche pas forcement comme ça, c'est pas si mathematique justemment.
Des mecs comme Davydenko, ça peut se metamorphoser en GC.
Et je repete que je ne crois pas en Almagro, il m'a jamais vraiment impressionné, quand il tombe sur un gros il fait plus rien. Apres, s'il a un declic à la Verdasco ça peut faire mal mais bon, il y est pas encore je pense.

Monfils oui, il a de vrais arguments.
Il pourrait faire un truc à RG même si je vois toujours pas Nadal perdre.