MASTERS 1000 MADRID

Bon, Nadal a pas l'air très perturbé. Moins que moi en tous cas

Mohamed a écrit:

T'es vraiment marrant Chuck, c'est pour nous énerver que tu sors des conneries? 12 coups gagnants pour 16 fautes? il faut soit etre un gros marrant ou un non connaisseur de ce sport pour ne pas avoir remarqué que le Roi n'y était pas.

On sait tous qui a fait le vivre le tennis ces 4 dernières années et qui l'a tué.

Babou a écrit:

Bon, Nadal a pas l'air très perturbé. Moins que moi en tous cas

J'adore sa sportivité.

Bon bah, je vous souhaite une belle fin de semaine! bye

ps: Ok Chuck Federer a fait vivre le tennis, Nadal l'a tué, je suis carrément d'accord avec toi. Tous les spécialistes, anciens grands champions et fans de tennis seront ok avec toi.


Bye.

Bon allez, je sais pas quand je reviendrai, alors je vais juste vous souhaiter une bonne soirée, et une bonne semaine. Je vais déjà devoir me taper tous les commentaires sur la finale et les railleries de mon frère, donc pas sûre que j'aurai le courage de venir vous lire en plus ici.

Il faudrait peut-être commencer par lire les analyses des uns et des autres avant de faire d'une défaite ou d'une victoire une affaire personnelle. En outre je rappelle qu'on parle d'une victoire en masters series et pas d'autre chose. Federer a battu deux fois nadal sur terre battue contre combien dans l'autre sens? Grandissez.

tedlesurfeur a écrit:

chuck a écrit:

12 coups gagnants et 16 fautes directes, j'appelle pas ca un mauvais match de la part de Nadal moi.

Je n'aime pas ce joueur, mais là, j'avais envie de dire "le pauvre"

Quant à Fed : gagner en perdant un set sur TB face à Roddick, recevoir les balles à hauteur parfaite de DelPo et cueillir un Nadal écroulé en final, j'appelle pas ça "grandiose" mais j'appelle ça "faire son taff".

On sait tous qui sont les No.1 et 2 sur TB Espérons un bon tirage à RG

Tu dis encore n'importe quoi toi...
Roddick en altitude sur un terre rapide, il est aussi bon qu'ailleurs...
Pour les balles de DP on releve meme pas tellement c'est grotesque, et enfin pour Nadal, aujourd'hui il aurait seché 98% du circuit.
D'ailleurs hier il fait un mauvais match, mais il gagne...
Enfin, Federer est un bien meilleur joueur de terre battue que Djokovic.

Kain a écrit:

Marvolo a écrit:

Babou a écrit:

Rhalala ça me soule, de voir Nadal perdre sur tb ça me fait toujours mal au coeur.

Bicheeeette
Moi j'ai vu perdre Nalbi sur toutes les surfaces,contre du Nobody ,avec un break et un set d'avance...

Moi ce qui me reste encore en travers de la gorge, c'est sa defaite à RG face à Chardy apres avoir mené 2 sets à 0 :biggrin:

et 20 ds le 3e

Fed a eu le titre "offert", soderling,roddick,blake, un nadal complétement "out"....Tant mieux pour lui ça lui fera un lot de consolation, il me faisait presque pitié...


Fed se serait tapé djoke hier.....


Enfin bon dans deux semaines ce sera une tout autre histoire.

GiL a écrit:

tedlesurfeur a écrit:

chuck a écrit:

12 coups gagnants et 16 fautes directes, j'appelle pas ca un mauvais match de la part de Nadal moi.

Je n'aime pas ce joueur, mais là, j'avais envie de dire "le pauvre"

Quant à Fed : gagner en perdant un set sur TB face à Roddick, recevoir les balles à hauteur parfaite de DelPo et cueillir un Nadal écroulé en final, j'appelle pas ça "grandiose" mais j'appelle ça "faire son taff".

On sait tous qui sont les No.1 et 2 sur TB Espérons un bon tirage à RG

Tu dis encore n'importe quoi toi...
Roddick en altitude sur un terre rapide, il est aussi bon qu'ailleurs...
Pour les balles de DP on releve meme pas tellement c'est grotesque, et enfin pour Nadal, aujourd'hui il aurait seché 98% du circuit.
D'ailleurs hier il fait un mauvais match, mais il gagne...
Enfin, Federer est un bien meilleur joueur de terre battue que Djokovic.

J'ai vu les matches, sauf celui de DP / Fed, mais certains semblent dire que DP a donné à Fed des balles en or. Je ne me prononcerai pas sur ce match là. Ok.
Pour le reste, je ne suis pas d'accord. C'est tout Fed a fait son taff, comme je le dis, et n'est pas déméritant. Mais moins méritant que les autres. Il y a une nuance à saisir là.

Non mais tout le monde oublie, les fans de Nadal le premier, qu'il etait deja pas loin d'etre cuit hier, ou il a livré un match extremement mauvais, a la fin il gagne.
Nadal au niveau d'aujourd'hui, il viole tout le monde, sauf Federer.
Pour le reste faut faire quoi pour etre meritant ? Mettre 1 et 0 a tout le monde, ou passer 2heures sur le terrain pour mettre 6/2 6/2 comme Nadal ?
Si jouer DP aujourd'hui sur TB (qui sort Waw et Murray) c'est un cadeau...

Marvolo a écrit:

Kain a écrit:

Marvolo a écrit:

Babou a écrit:

Rhalala ça me soule, de voir Nadal perdre sur tb ça me fait toujours mal au coeur.

Bicheeeette
Moi j'ai vu perdre Nalbi sur toutes les surfaces,contre du Nobody ,avec un break et un set d'avance...

Moi ce qui me reste encore en travers de la gorge, c'est sa defaite à RG face à Chardy apres avoir mené 2 sets à 0 :biggrin:

et 20 ds le 3e

Ah ouais en plus...et bin c'est encore pire
En plus il va louper RG cette année et on est même pas sur qu'il pourra revenir en forme, quand on sait qu'une hanche opéré ca fait du degat...J'espere en tout cas.

Bon maintenant, j'attends RG avec grande impatience.
Voir des matchs en bonne qualité sur ma teloche ce sera deja une exellente chose.
Peut etre que je pourrai voir Gaudio d'ailleurs, ce serait sympa qu'il diffuse l'un de ses (ou son) match(s).

Cette victoire de Fido n'est d'aucune importance par rapport a ce qui va se passer à Paris. En tant que hater j'aurais aimé qu'il perde, comme d'habitutide, mais là franchement je m'en bats les reins. Tant mieux pour lui.

Quelle trique mes amis! Non mais quelle trique!!!!!!!!!!! J'aurais pas pensé ce matin qu'une victoire de Federer me fasse autant plaisir. Y a plusieurs trucs qui m'ont vraiment plu sur ce match. Tout d'abord, le retour d'une belle qualité de service, ensuite, un jeu de jambe hyper opérationnel qui lui a permis de tourner son coup droit le plus souvent, et enfin, une tactique différente consistant à laisser Nadal servir d'entrée pour sortir de la routine habituelle (j'ai 15 balle de breaks ratées et derrière je me fais breaker à coup de "vamos") et surtout une attitude portée vers l'avant. Alors certes, Nadal était pas bon du tout aujourd'hui, mais lui mettre deux sets chez lui devant ses abrutis de supporters ça se prend. En plus c'est bien qu'il aborde RG avec une victoire à 0 contre lui même si ça changera pas grand chose. Au moins, on sort de la routine. C'est bien. Bon alors, je suis loin de penser que Federer gagnera RG cette année, par contre, je trouve que ce match est une bonne réponse aux partisans du "complexe Nadal". S'il y avait un complexe si important, à 5/4, 15/40, l'autre relou aurait recollé à 5/5 et ma télé aurait repris un énième coup de pompe. Je trouve également que c'est de très bon augure pour la deuxième partie de saison. Si Federer retrouve sa qualité de service avec son jeu version 2009, je pense qu'il se place très bien pour une reconquête du titre à Wimbledon.

En fait cette finale ne nous apprend pas grand chose, Federer est très très fort sur terre, Nadal est un peu cramé après avoir enchainé les tournois et surtout apres un enorme combat contre Djokovic.
Federer il faudra aller pour l'empecher d'aller en finale quand meme.
En tout cas cette année on pourrait enfin avoir de belles demies a RG, ca faisait longtemps

Bien joué à Fed, beau match, belle victoire, offensif, sérieux et appliqué, il a fait le job à 100%, rien à dire de son côté, à part bravo...

En face, ça me fait presque rire mais Nadal était complètement méconnaissable, cramé de chez cramé, sa balle ne rebondissait pas ou tellement peu, il se plaçait mal, ne contrait quasi pas du tout, a fait plus de fautes en 1H20 de match qu'il en fait parfois en 3 heures de matchs d'habitude, Fed lui rentrait dans le derche comme il voulait et il s'est pas gêné, ce qui est un signe très inhabituel sur TB alors que normalement il ne peut pas le faire du tout, etc etc...

ça ne me dérange pas que Nadal soit méconnaissable, au contraire ça lui donne presque un visage humain tellement rare de nos jours sur TB que c'en est appréciable, mais quand je vois que certains le nient, ça me fait marrer...

Je suis surtout encore bien dégoûté pour djokovic, mais c'est autre chose...
Mais c'est clair que Fed pourrait dire merci à Djoke la prochaine fois qu'il le croise, il a fait la moitié du boulot!

Après, je pense, comme vdd et d'autres que la problématique sera TRES différente à RG, même si Nadal devait faire une demi-finale d'anthologie de 5 heures (et encore, c'est vraiment de la théorie pour parler), après une journée de repos ensuite, il sera à 100% en finale, pas là, c'est clair...

vdd a écrit:

Bon alors, je suis loin de penser que Federer gagnera RG cette année, par contre, je trouve que ce match est une bonne réponse aux partisans du "complexe Nadal". S'il y avait un complexe si important, à 5/4, 15/40, l'autre relou aurait recollé à 5/5 et ma télé aurait repris un énième coup de pompe. Je trouve également que c'est de très bon augure pour la deuxième partie de saison. Si Federer retrouve sa qualité de service avec son jeu version 2009, je pense qu'il se place très bien pour une reconquête du titre à Wimbledon.

Bah je trouve justement qu'il a eu un peu la trouille dans ce dernier jeu... Bon, je pense aussi que cette idée du complexe Nadal était excessive mais je crois quand même que le fait d'être enfin en position de remporter un match sur Nadal sur terre battue a du un petit peu le perturber.

Bon, tu vois que c'était pas si inutile que ça qu'il se qualifie en finale :biggrin:
Au moins, il a pu se tester cette année face à Nadal sur ocre et mettre en application certaines modifications tactiques. Des adaptations qui auraient été plus compliquées à mettre en oeuvre face à un Nadal à 100%, qui plus est à RG, ce qui justifie encore plus l'intérêt de ce match pour lui. Qui sait, il aura peut-être à rejouer Nadal sur les rotules plus tard...

Ce qui est intéressant pour Federer c'est qu'il a mis en place une tactique différente pour gagner et qu'il a été réaliste sur les points importants. Le voir breaker sur sa première balle de break ça fait plaisir tout de même. Et puis je me vois mal bouder un titre de Federer (c'est devenu rare) sur terre battue contre Nadal. On prend suffisamment cher le reste du temps. Sinon faut être aveugle pour pas voir que Nadal était loin, très loin de son niveau et que Djokovic avait entamé le travail hier. Par contre, j'ai trouvé que jusqu'à 3/3 c'était plutôt bon chez Nadal, c'est en deuxième partie de premier set qu'il décline de façon impressionnante.

ce qui permet de voir que Nadal n'est pas au mieux, c'est la durée du match.
1h25 pour deux sets serrés, c'est pas normal pour un Nadal qui s'accroche comme un chien.

Normalement, 6-4, c'est déjà une heure sur le court face à lui.

Donc, il lâche un peu, mais en face, Federer a parfaitement joué, il variait beaucoup, essayait des choses, montait.

Je ne le crois pas capable de casser ainsi un Nadal qui ne serait pas entamé physiquement, mais il a laissé voir malgré tout un embryon de solution aujourdhui.

vdd a écrit:

Quelle trique mes amis! Non mais quelle trique!!!!!!!!!!! J'aurais pas pensé ce matin qu'une victoire de Federer me fasse autant plaisir. Y a plusieurs trucs qui m'ont vraiment plu sur ce match. Tout d'abord, le retour d'une belle qualité de service, ensuite, un jeu de jambe hyper opérationnel qui lui a permis de tourner son coup droit le plus souvent, et enfin, une tactique différente consistant à laisser Nadal servir d'entrée pour sortir de la routine habituelle (j'ai 15 balle de breaks ratées et derrière je me fais breaker à coup de "vamos") et surtout une attitude portée vers l'avant. Alors certes, Nadal était pas bon du tout aujourd'hui, mais lui mettre deux sets chez lui devant ses abrutis de supporters ça se prend. En plus c'est bien qu'il aborde RG avec une victoire à 0 contre lui même si ça changera pas grand chose. Au moins, on sort de la routine. C'est bien. Bon alors, je suis loin de penser que Federer gagnera RG cette année, par contre, je trouve que ce match est une bonne réponse aux partisans du "complexe Nadal". S'il y avait un complexe si important, à 5/4, 15/40, l'autre relou aurait recollé à 5/5 et ma télé aurait repris un énième coup de pompe. Je trouve également que c'est de très bon augure pour la deuxième partie de saison. Si Federer retrouve sa qualité de service avec son jeu version 2009, je pense qu'il se place très bien pour une reconquête du titre à Wimbledon.

Une fois n'est pas coutume. C'est pas ce match qui peut effacer cette théorie qui me semble plus etre une vérité qu'autre chose d'ailleurs.

Mohamed a écrit:

ça fait 10 ans que federer n'a remporté un masters, ça lui fera du bien il n'a bien évidemment AUCUN mérite sur ce match à part peut-etre d'avoir été présent.

Et il en aura quand du mérite? Faut arrêter un peu. Ton Nadal il lui a collé 2 sets sur terre. En finale. Chez lui. Voila tout. Le problème de Nadal c'est que tant qu'il jouera comme un grand singe, il aura des jours comme ça où il prendra une taule sur un court. Ca doit être le seul grand champion qui prend un 6/0, 6/1 face à un nobody en finale d'un tournoi.

Mohamed a écrit:

En tout cas bien joué à lui pour l'incroyable saison qu'il réalise en ce moment.

Bien joué à Federer pour son petit chelem 2007.

vdd a écrit:

Ca doit être le seul grand champion qui prend un 6/0, 6/1 face à un nobody en finale d'un tournoi.

Là aussi, il avait joué un match de 4 heures et 5 minutes la veille, de mémoire, face à Moya, sur un match qui s'était terminé à pas d'heure, je crois!

En fait, c'est ça le secret pour le battre!

Tant que ce n'est pas en finale de GC. Fido n'est pas le seul numéro1 mondial a ne ramasser que 4 misérables petits jeux en finale de GC? OK c'était Nadal mais c'est ridicule. D'ailleurs y-a-t-il des joueurs qui ont fait pire? Peut-etre Clément ou Schuettler contre Agassi mais faut chercher parc que ça c'est de la contreperformance.

Kid Stefano a écrit:

Là aussi, il avait joué un match de 4 heures et 5 minutes la veille, de mémoire, face à Moya, sur un match qui s'était terminé à pas d'heure, je crois!

l

Oui mais c'est son problème. Il a qu'à lui coller deux sets à Moya. S'il y arrive pas, c'est son problème. D'ailleurs c'est le défaut de Nadal. Même quand il colle un 6/2 y a bagarre. Il le sait et c'est pourquoi il essaye de modifier sa façon de jouer. Mais je pense qu'il aura jamais la facilité d'un Federer. Y aura toujours des matchs comme hier où le gars parvient à l'entraîner dans un combat qui laisse des traces. Après faut pas se leurrer. Personne d'autre que Federer lui aurait mis 4 et 4 aujourd'hui.

vdd a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Là aussi, il avait joué un match de 4 heures et 5 minutes la veille, de mémoire, face à Moya, sur un match qui s'était terminé à pas d'heure, je crois!

l

Oui mais c'est son problème. Il a qu'à lui coller deux sets à Moya. S'il y arrive pas, c'est son problème. D'ailleurs c'est le défaut de Nadal. Même quand il colle un 6/2 y a bagarre. Il le sait et c'est pourquoi il essaye de modifier sa façon de jouer. Mais je pense qu'il aura jamais la facilité d'un Federer. Y aura toujours des matchs comme hier où le gars parvient à l'entraîner dans un combat qui laisse des traces. Après faut pas se leurrer. Personne d'autre que Federer lui aurait mis 4 et 4 aujourd'hui.

Il ne l a absolument pas c'est clair, c est pour ça qu il fera une carrière assez courte je pense.

Il a une marge énorme sur terre mais là il a été trop gourmand sur son programme, en GC en gagnant en trois set il s'emploi un peu, fed lui s'économise.


Mais bon faut pas se faire d illusion nadal était à 40%, avec beaucoup de fautes, cependnat c est sympa de voir fed faire du service volée par exemple, mais face au nadal normal il peut prendre ses 3 sets comme l an dernier...

c'est ça qui fait la monstruosité de Nadal sur terre: quend le mec est crâmé, il faut un énorme Federer pour l'achever, parce que Federer a été énorme aujourd'hui, tout en relachement, variations, prises d'initiatives, service excellent, coup droit tonitruant, revers très honorable. Sans tout ça, et en boitant, Nadal rafle le titre.

C'est pour ça qu'on répète depuis des mois qu'il a déjà gagné Roland garros, le mec est paranormal: tu le montres à Scully, elle croit aux extra-terrestres cash.