MASTERS 1000 MADRID

Fedfan a écrit:

C'est pour ça qu'on répète depuis des mois qu'il a déjà gagné Roland garros, le mec est paranormal: tu le montres à Scully, elle croit aux extra-terrestres cash.

Ca marche pas comme ça le tennis. Il aura gagné quand il aura la coupe. Y en a quelques uns qui y croient contre lui. S'il est pas bien il peut sauter. Soit en les enchaînant dans la douleur, soit sur un mauvais jour où le gars en face est en flamme. Par contre, quelqu'un sait quel pourcentage ils lui ont mis à tennis mag?

vdd a écrit:

Fedfan a écrit:

C'est pour ça qu'on répète depuis des mois qu'il a déjà gagné Roland garros, le mec est paranormal: tu le montres à Scully, elle croit aux extra-terrestres cash.

Ca marche pas comme ça le tennis. Il aura gagné quand il aura la coupe. Y en a quelques uns qui y croient contre lui. S'il est pas bien il peut sauter. Soit en les enchaînant dans la douleur, soit sur un mauvais jour où le gars en face est en flamme. Par contre, quelqu'un sait quel pourcentage ils lui ont mis à tennis mag?

Ouaip, 2 contre 1 (finis les pourcentages! A rêgne de bourrin, cotes de bourrin !) Djokovic est second dans les prévisions me semble-t-il (à vérifier). Federer 3 ème et Murray 4.

En tout cas tout ça me donne vachement envie d'être à dimanche prochain!

bon Je vais faire le corbeau de service.


Nadal ça fait depuis Monte Carlo qu'on dit qu'il n'est pas à son niveau...
On est en pleine saison de terre battue, c'est curieux non ?

Il a fait quoi comme match à son top ? contre Djokovic à MC (et encore y avait débat la-dessus) contre Ferrer et contre Soderling.


Sur terre il a une marge énorme alors ça fini toujours par passer.
mais ailleurs qu'est ce que ça va donner ?

Sa période de grande forme a commencé directe à l'AO et je crois qu'il va en payer le prix plus tôt que d'habitude dans la saison.

Nadal a été très bon à Barcelone et à Rome. A MC il était en rôdage et à Madrid il était carbo à partir des quarts. D'ailleurs, on peut chier sur Federer, mais Nadal avait joué un match de moins sur son parcours.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

bon Je vais faire le corbeau de service.


Nadal ça fait depuis Monte Carlo qu'on dit qu'il n'est pas à son niveau...
On est en pleine saison de terre battue, c'est curieux non ?

Il a fait quoi comme match à son top ? contre Djokovic à MC (et encore y avait débat la-dessus) contre Ferrer et contre Soderling.


Sur terre il a une marge énorme alors ça fini toujours par passer.
mais ailleurs qu'est ce que ça va donner ?

Sa période de grande forme a commencé directe à l'AO et je crois qu'il va en payer le prix plus tôt que d'habitude dans la saison.

Ouais, c'est ce que je me demandais déjà il y a quelques semaines...je sais pas. Ca ressemble en même temps pas mal à l'an dernier. Donc si ça se trouve il arrivera au meilleur de sa forme pile pour RG...



Stefan.Federer de retour? Il vient que quand Federer gagne

Salut

Ben ça fait une dizaine de jours au moins que notre stefan.federer se connecte de temps en temps dans ce forum.

On va dire que la victoire de Federer l'a aidé à franchir le cap pour intervenir

Content de te revoir stefan.federer

une victoire de federer amène toujours de bonnes choses. Ce matin il fait beau, les oiseaux chantent...

C'est vrai que ça me fait plaisir aussi, au lendemain de cette victoire. Il a joué un bien beau tennis.

Même si Nadal a joué court, c'est dingue le bien que ça fait de se lever un lundi matin après une victoire de Federer...

Leinahtan a écrit:

Stefan.Federer de retour? Il vient que quand Federer gagne

Bouuuuhhh le vilain! Pas bieeeennnn ça!!! Et puis d'abord, c'est peut-être même pas lui...un post de deux lignes, c'est pas vraiment dans les habitudes de la maison du gugusse-là! :biggrin:

arabem a écrit:

Salut

Ben ça fait une dizaine de jours au moins que notre stefan.federer se connecte de temps en temps dans ce forum.

On va dire que la victoire de Federer l'a aidé à franchir le cap pour intervenir

Content de te revoir stefan.federer

J'étais donc pisté à la trace? En tout cas, voilà un message plus sympa que le précédent, je te reconnais bien là sir arabem!

Soyez sans crainte, je n'ai aucunement l'intention de resaturer le site avec mes posts-fleuves.

Je profite de ce passage pour saluer cordialement celles et ceux que j'aie pu croiser ici par le passé. J'ai passé quelques mois très loin de l'actu du circuit et c'est en partie grâce à vos posts que j'ai pu garder le contact avec ce sport.

vdd a écrit:

une victoire de federer amène toujours de bonnes choses. Ce matin il fait beau, les oiseaux chantent...

Les oiseaux chantent, les souris dansent, d'ailleurs même le trou dans la couche d'ozone s'est refermé aujourd'hui pour fêter l'événement.

Bien que cette victoire ait été conquise dans les circonstances que l'on connaît, revoir la grâce aérienne triompher, c'est un plaisir délicat qui ne se boude pas. D'autant plus que le retour de bâton risque fort d'être pour le moins brutal d'ici trois semaines...

Ouais, on a déjà Madrid, on se raccroche très fort à ça, c'est déjà pas mal

federer mène au h2h sur nadal sur terre cette année. C'est drôle ça.

vdd a écrit:

federer mène au h2h sur nadal sur terre cette année. C'est drôle ça.

Quoi qu'il arrive à Paris, il est même assuré de ne pas être mené dans ses duels avec Nadal sur terre cette année, une grande première pour lui. C'est drôle ça aussi...on se raccroche vraiment aux branches là!

ah ! GlouGlou est d'accord avec moi !

http://www.welovetennis.fr/masters-madrid/11845-mouratoglou-nadal-est-moins-fort-que-l-an-dernier

Citation :

Notre spécialiste s'exprime aussi dans les autres médias et c'est bien normal ! Alors qu'il intervient souvent dans Aujourd'hui Sport, Patrick Mouratoglou a livré son analyse sur l'état de forme de Rafael Nadal ce jour dans le Parisien. Et Patrick estime que Rafa est moins fort que l'an dernier. Extraits: "J'estime qu'il joue moins bien que l'année dernière à la même époque. Il n''est pas aussi agressif, la balle sort moins bien de sa raquette. On le sent moins confiant. Il prend davantage de sécurité, cherche moins d'angles. L'an dernier à Roland Garros, si l'adversaire touchait par malheur le coup droit de Nadal, alors c'était fini... Il visitait le court jusqu'à l'asphyxie".

Certes Il a le tort de prendre le RG 2008 en compte.
Mais moi aussi je trouve qu'il m'a fait une moins grosse impression que l'année dernière.


Reste a voir son niveau pour ce RG 2009, après avoir fait péter les auto-transfus
pendant cette semaine de repos bénéfique.

Si il est aussi fort que l'année dernière on peut tout oublier, ça encore sera du 3 sets pour tout le monde.

Par contre si il est au niveau moyen de cette tournée sur terre battue et avec beaucoup de circonstances
favorables pendant son parcours, on le verra peut être cravacher sur cette prochaine édition un peu comme en 2006.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Si il est aussi fort que l'année dernière on peut tout oublier, ça encore sera du 3 sets pour tout le monde.

Même fort comme l'an dernier il battra pas Federer en 3 sets. Tout simplement car Federer est bien meilleur que l'an dernier, lui.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Par contre si il est au niveau moyen de cette tournée sur terre battue et avec beaucoup de circonstances
favorables pendant son parcours, on le verra peut être cravacher sur cette prochaine édition un peu comme en 2006.

On le verra peut-être perdre aussi. Qui sait? Même si je le donne ultra favori encore cette année, je pense qu'un GC n'est jamais gagné avant que le dernier point ne soit joué. On parle de 7 matchs en 3 sets gagnants et tout, absolument tout, peut arriver. Un Nadal qui aurait des ampoules pourrait par exemple se faire battre par un Ferrer qui jouerait le tennis de sa vie. On peut pas exclure non plus totalement ce type de scénarii. Je pense que cette année, ils sont plusieurs (sur de courtes séquences) à l'avoir mis à genoux même s'ils ont loupé l'estocade finale. On parle beaucoup du physique incroyable de Nadal, mais son jeu bourrin est autant (même si ça l'est moins qu'il y a 2-3 ans) dur pour les autres que pour lui. Survivrait-il à un 5 sets sur terre? Ca personne ne le sait. En tout cas, là il a payé ses 2 gros matchs sur Verdasco et Djokovic. Finalement je serais pas contre un Djokovic dans le haut du tableau. Allez, Ferrer en huitièmes, Verdasco en quarts et Djokovic en demis. Pour Federer, je veux un Hewitt retrouvé, un Roddick et un DelPotro. La commande est partie.

Il est vrai que Federer n'a pas de chance de devoir chaque année faire l'impossible et jouer Nadal pour gagner à Paris, il pourrait aussi avoir un peu de chance en tirant un bon tableau.

bah le bon tableau pour lui ce serait que nadal paume avant la finale. Sur terre il est clairement n02. je crains un peu verdasco aussi qui lui donne toujours du fil à retordre.

Moi ce que j'aimerai voir c'est un wawrinka nadal a rolland.


On sait jamais avec son rever épaule il peut, peut etre emmerder nadal.


Monaco en chaleur aussi.

Ferrer j'y crois plus moi.Pas en grand chelem. C'est comme davydenko.Il peut prendre trois sets sur vassallo arguello.


Sinon y'en a un que j'attends c'est seppi.Ok il est parfois limité, mais il a un bon bras,tape bien la balle, c'est pas un cadeau au premier tour.

wawrinka il finira jamais ce genre de match. A armes égales seuls djokovic et federer peuvent le taper. Les autres faudrait de sacrés circonstances.

Meme fed et nole,faudrait de sacrees circonstances...

Marvolo a écrit:

Meme fed et nole,faudrait de sacrees circonstances...

Ouais mais c'est vraiment les seuls espoirs de faire chuter Nadal à RG pour moi.
Les autres ils sont là pour le fatiguer, pour que Federer ou Djokovic puisse l'achever ensuite :biggrin:

Chaque année, des que je vois un joueur accroché (ne serait-ce qu'un peu) Nadal, je reste scotché dvant le match parce que c'est le vrai suspence : qui arrivera à faire chuter le roi ?
Ca parait impossible mais bon, tout peut arriver, j'espere qu'il ne jouera pas un niveau monstrueux comme les années precedentes. Il faut qu'on puisse y croire un minimum.

Marvolo a écrit:

Meme fed et nole,faudrait de sacrees circonstances...

Oui mais eux ont de vraies armes à faire valoir contre Nadal. Ca c'est indéniable. Et c'est des joueurs capables d'aller chercher l'exploit.

vdd a écrit:

Marvolo a écrit:

Meme fed et nole,faudrait de sacrees circonstances...

Oui mais eux ont de vraies armes à faire valoir contre Nadal. Ca c'est indéniable. Et c'est des joueurs capables d'aller chercher l'exploit.

Oui mais sortir un Nadal à 40 ou 50 % c est une perf, pas un exploit.

A armes égales je ne vois personne battre un rafa a son niveau normal, même lui prendre un set ca sera très difficile, nadal n aurait pas joué Madrid il aurait gardé son image d'invincible.


Seul le fed de 2006 aurait de sérieuses chances de battre un nadal normal.

Moi j'arrive tout simplement pas çà y croire, je pense que c'est trop difficile avec le jour de repos qui fait que Nadal ne sera jamais à la rue même en cas de match difficile