Bastad

http://www.eurosport.fr/tennis/atp-bastad/2009/draw_gnd1.shtml


Voici le tableau. Beaucoup plus intéressant que le tournoi de Stuttgart je trouve.

Tiens, Marat joue, c'est sur quoi ce tournoi??? terre??? je suis etonnee qu'il le joue....... Puisque sont but n'est plus de remonter au classement ou s'entrainer mais juste selectionner quelques gros tournois ou se planter pour dire au revoir........

c'est de la terre-battue, c'est un "vieux" tournoi du calendrier avec un palmares + que présentable notamment dû au fait qu'il se trouve en suède.
Borg et WIlander y ont quelques victoires.
Gustafson aussi me semble.
Nadal y était allé faire un tour en 2005 lors de son clay world tour season

bref ca reste un petit tournoi mais on trouve facilement + "crade" dans le calendrier.

Pour Safin pas d'info mais les suédoises sont plutôt de belles nanas

Toto_2 a écrit:

Nadal y était allé faire un tour en 2005 lors de son clay world tour season

ça me rapelle que c'est un ouragan qui débarque cette saison.
Il rafle 11 titres... de la folie pour sa première saison pleine sur le grand circuit.

Bôf, à part Verdasco, et à la limite Safin pour le fun, pas grand monde, je trouve le tableau à peu près aussi vide que Stuttgart!

Bah y a Soderling ! c'est la nouvelle terreur sur terre battue.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

ça me rapelle que c'est un ouragan qui débarque cette saison.
Il rafle 11 titres... de la folie pour sa première saison pleine sur le grand circuit.

Nadal jouait déjà en 2003 et 2004. Après, en 2005, faut dire ce qui est. Il ne croise pas un ténor de l'année.

vdd a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

ça me rapelle que c'est un ouragan qui débarque cette saison.
Il rafle 11 titres... de la folie pour sa première saison pleine sur le grand circuit.

Nadal jouait déjà en 2003 et 2004. Après, en 2005, faut dire ce qui est. Il ne croise pas un ténor de l'année.

Ouais mais c'était juste des débuts... à la limite 2004.

Après c'est une blague, tu ne fais pas près 100 matchs sur le grand circuit en ne jouant que des buses.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Après c'est une blague, tu ne fais pas près 100 matchs sur le grand circuit en ne jouant que des buses.

Non mais quand même. C'est vrai que j'aime pas ce type d'argument, mais début 2005 t'as un pouvoir à 4 avec Federer, Safin, Roddick et Hewitt. Nadal joue deux fois Federer (1-1) et 1 fois Hewitt (0-1) et effectivement il gagne 11 titres. Alors on pourrait se dire qu'ils étaient pas là, mais même pas. Roddick fait finale à Wimbledon et demis à l'AO tandis qu'Hewitt est finaliste à l'AO et demi-finaliste à Wimbledon et l'US Open. Federer gagne 11 titres aussi cette année. Faut avouer que Nadal qui joue toute une saison sans les rencontrer, c'est quand même assez bizarre. L'année précédente, Federer les joue dans chacun des titres qu'il gagne presque.

vdd a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Après c'est une blague, tu ne fais pas près 100 matchs sur le grand circuit en ne jouant que des buses.

Non mais quand même. C'est vrai que j'aime pas ce type d'argument, mais début 2005 t'as un pouvoir à 4 avec Federer, Safin, Roddick et Hewitt. Nadal joue deux fois Federer (1-1) et 1 fois Hewitt (0-1) et effectivement il gagne 11 titres. Alors on pourrait se dire qu'ils étaient pas là, mais même pas. Roddick fait finale à Wimbledon et demis à l'AO tandis qu'Hewitt est finaliste à l'AO et demi-finaliste à Wimbledon et l'US Open. Federer gagne 11 titres aussi cette année. Faut avouer que Nadal qui joue toute une saison sans les rencontrer, c'est quand même assez bizarre. L'année précédente, Federer les joue dans chacun des titres qu'il gagne presque.

Non mais il avait 19 ans... Il ne pouvait pas être compétitif sur tous les GC...
On ne peut pas comparer avec le Federer de 2004, faut pas déconner non plus... 19 piges quand même.

Et puis c'était avant tout un crack de la terre battue, ce n'est pas étonnant qu'il ait peu joué contre les Hewitt et Roddick. En plus Safin on ne le revoit plus après l'AO, c'est dommage car c'est le seul qui savait jouer sur terre battue.

Enfin moi je me souviens qu'il a joué des finales et demies contre des Federer, Agassi, Coria, Ferrero etc. bref c'était quand même une sacré saison.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Non mais il avait 19 ans... Il ne pouvait pas être compétitif sur tous les GC...
On ne peut pas comparer avec le Federer de 2004, faut pas déconner non plus... 19 piges quand même.

Et puis c'était avant tout un crack de la terre battue, ce n'est pas étonnant qu'il ait peu joué contre les Hewitt et Roddick. En plus Safin on ne le revoit plus après l'AO, c'est dommage car c'est le seul qui savait jouer sur terre battue.

Enfin moi je me souviens qu'il a joué des finales et demies contre des Federer, Agassi, Coria, Ferrero etc. bref c'était quand même une sacré saison.

On peut dire ce qu'on veut, Nadal en dehors de la terre battue en 2005 il joue pas grand monde. L'âge veut pas dire grand chose, c'est un précoce. En 2005 il est déjà au top. Quant à Federer, je cite 2004, mais depuis ses tout début, il évolue avec une concurrence hors norme qui le voit battre Sampras à Wimbledon à 19 ans par exemple.

vdd a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Non mais il avait 19 ans... Il ne pouvait pas être compétitif sur tous les GC...
On ne peut pas comparer avec le Federer de 2004, faut pas déconner non plus... 19 piges quand même.

Et puis c'était avant tout un crack de la terre battue, ce n'est pas étonnant qu'il ait peu joué contre les Hewitt et Roddick. En plus Safin on ne le revoit plus après l'AO, c'est dommage car c'est le seul qui savait jouer sur terre battue.

Enfin moi je me souviens qu'il a joué des finales et demies contre des Federer, Agassi, Coria, Ferrero etc. bref c'était quand même une sacré saison.

On peut dire ce qu'on veut, Nadal en dehors de la terre battue en 2005 il joue pas grand monde. L'âge veut pas dire grand chose, c'est un précoce. En 2005 il est déjà au top. Quant à Federer, je cite 2004, mais depuis ses tout début, il évolue avec une concurrence hors norme qui le voit battre Sampras à Wimbledon à 19 ans par exemple.

En 2005, il n'est pas encore à son top. Le Nadal d'aujourd'hui on le découvre en 2007.

bon après Federer c'est beaucoup plus fort que Nadal c'est pas un scoop... Je n'ai jamais dit le contraire, c'est toi qui fait la comparaison.

Sinon le reste ça me fait bien rire de la part de quelqu'un qui s'extasie sur les perfs d'un Del Potro.
Pour une première saison pleine c'est hors norme comme perfs, c'est tout... faut arrêter de pinailler.

oui, je suis d'accord avec Tuco là. Nadal, il bat Agassi en finale de Toronto en 2005.

C'est pas exactement une chèvre.

Et puis, il rencontre plusieurs fois Gaudio, quand même .....

Gregmond a écrit:

oui, je suis d'accord avec Tuco là. Nadal, il bat Agassi en finale de Toronto en 2005.

Une année où il y a PHM en demis. Il bat Ljubicic en finale de Madrid aussi. Non mais voila, Nadal s'impose comme n°2 sans croiser le 2, 3 et 4. On oublie souvent de le signaler.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

En 2005, il n'est pas encore à son top. Le Nadal d'aujourd'hui on le découvre en 2007.

A son top à lui, non. Mais il est au top avec 1 GC et 4 MS gagné non?

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Sinon le reste ça me fait bien rire de la part de quelqu'un qui s'extasie sur les perfs d'un Del Potro.
Pour une première saison pleine c'est hors norme comme perfs, c'est tout... faut arrêter de pinailler.

Je vois pas le rapport avec DP. Je pense pas que DP atteindra niveau palmares les chevilles de Nadal, je pense juste qu'il est LA nouvelle attraction du tennis que beaucoup sous estiment. Et lui, par contre, il arrive à un moment où c'est bien bouché au-dessus. Pourtant il semble pas ridicule.

vdd a écrit:

Je vois pas le rapport avec DP. Je pense pas que DP atteindra niveau palmares les chevilles de Nadal, je pense juste qu'il est LA nouvelle attraction du tennis que beaucoup sous estiment. Et lui, par contre, il arrive à un moment où c'est bien bouché au-dessus. Pourtant il semble pas ridicule.

ben a t'écouter Nadal fait une saison lambda en 2005...
Suffit de comparer avec les nouvelles têtes du moment pour réaliser ce qu'il a fait.

Bon sinon moi je constate juste qu'il rate Roddick en 2005.
Il joue Hewitt et Federer quant à Safin faut pas oublier qu'il disparait tout simplement de la circulation après son AO.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Pour une première saison pleine c'est
hors norme comme perfs, c'est tout... faut arrêter de pinailler.

Oui, c'est complètement hors norme. Carrément inimaginable, même. Mais ça l'est en partie parce que
c'est sa 1ère saison pleine, et non pas malgré cela. C'est un avantage énorme pour lui avec son
lift de gaucher, sa balle ultra-lourde, son service de gaucher, et sa couverture de terrain hallucinante d'arriver sans avoir été décrypté.

Tous les mecs qu'il croise cette année-là sont déconcertés et ne savent pas comment le jouer. C'est vraiment l'impression qu'Agassi donne en finale de Montréal par exemple. Seuls ceux qui rentrent dans le chou naturellement de leur adversaire sans se poser de questions genre Blake ou Berdych (ou Müller) arrivent à le contrer (sur dur). Un Roddick ou un Nalbandian l'auraient sûrement détruit aussi...

S'il avait joué l'année 2004 à fond, Nadal se serait retrouvé dans le top 10 sans problème vu son niveau de début d'année, c'est pourquoi c'est un faux débutant en 2005. Mais voilà, il s'est blessé avant la saison sur terre en 2004 et a privilégié la Coupe Davis...

Sinon c'est sûr que comme 8 titres sur 11 ont été gagnés sur terre ça fausse un peu la perspective... Nadal est quand même un peu n°2 grâce au fait que Federer a mis ses rivaux en miettes et que l'Espagnol par contre a une faim absolument incroyable. Globalement, c'est pas trop sur son niveau de tennis qu'il est n°2 je trouve...

Voila je suis d'accord avec Colin. Il fait pas une saison 2005 lambda, mais il est aidé par le ménage fait par Federer en 2004 et par la chance de pas croiser souvent des mecs comme Roddick, Hewitt et le gros par exemple. Sinon, je vais plus loin que Colin pour 2004 avec Nadal. Je pense que s'il avait joué RG il l'aurait gagné.

Pour nadal , j'ai jeté un oeil à ses tournois de 2005 :

AO :
+ bat Youzhny (n°15)
- perd c. Hewitt (n°3) en 5 sets en 1/8
Brésil + Mexique :
gagne 2 tournois en ne battant qu'un seul top 50 : Canas (n°12)
Miami :
+ bat T.Johansson (n°27), Ljubicic (n°14)
- perd c. Federer (1)
M.C.
+ Gaudio (n°6), Coria (n°9)
Barcelone :
+ Ferrero (n°58), + Stepanek (22)
aucun top 20
Rome :
+ Canas (n°13), Coria (n°11)
RG :
+ Federer (1), Gasquet (n°31), Ferrer (n°21)
Bastad (victoire) :
+ Robredo (n°20), Ferrero (31), Berdych (42)
Aucun top 15
Stuttgart (victoire) :
Aucun top 50, sauf Gaudio (n°13)
Montreal (v) :
Bat 2 top 30 : Agassi (7) et Puerta (11)
US OPEN :
+ Reynolds (132) et Jenkins (352)
- p.c. Blake (n°49)
Pekin (v):
bat 2 top 100 : Ferrero (23) et Coria (8 )
Madrid (v) :
bat 3 top 20 : Robredo(17), Stepanek(14), Ljubicic (12)

[quote="vdd"]Voila je suis d'accord avec Colin. Il fait pas une saison 2005 lambda, mais il est aidé par le ménage fait par Federer en 2004 et par la chance de pas croiser souvent des mecs comme Roddick, Hewitt et le gros par exemple. Sinon, je vais plus loin que Colin pour 2004 avec Nadal. Je pense que s'il avait joué RG il l'aurait gagné.[/quote]



Là par contre tu m'étonnes!


De toute façon 2005, il doit presque tout a ses résultats de terre,donc s'il est numéro 2 c'est que c est mérité,après les hewitt,rodick and co il jouent pas trop sur terre donc on ne peut pas parler de chance....et il gagne pas beaucoup sur dur sauf à Montréal ou il arrive à battre dédé quand même qui cette année là résistera superbement à fed pendant trois sets.

encore un match catastrophique de safin contre magro-magro

et pourtant il nous a fait une amortie de folie , un coup droit ultra court croisé , bref, il a de telles armes ...et tant de déchet.

c'est toujours comme ca les matchs de Marat, 1 coup de genie, 3 fautes grotesques, finalement j'ai jamais rien vu d'aussi frustrant que Marat en tennis.............................

l'inimitable koellerer fait le match de sa vie contre verdasco ; il nous fait un spectacle dont lui seul a le secret dans le 3ème set :
- jet de raquette à chaque faute
- cris de barbare dans chaque échange tendu
- boitage jambe droite entre chaque point
- il vient de râler après je sais pas quoi à l'instant auprès de l'arbitre , le piblic l'a hué "houuuuuuuu"

Du coup, Verdasco qui ne manifeste rien depuis un moment , commence à perdre son calme, faut des doubles

Là, il est en train de se faire soigner au changement alors qu'il demandait le kiné pendant le jeu ; du coup il a raté plein de break points et il accuse l'arbitre d'avoir favorisé la t^te de série n°1

quelle tête de con , je comprends pas tout, mais il est pas croyable ce gars !!!

Moi je me marre.

Verdasco a l'air à plat depuis le début du match, il aurait du faire l'impasse après avoir cravaché en CD.

Koellerer se bat comme un fou par contre.

C'est un Buffle physiquement le tabasco, il avait l'air moins bien en début de match et à la fin c'est l'autre Ostrogoth qui finit à l'hosto.

ouais, il me fait marrer le koellerer, à beugler comme un malade.
il s'est battu comme un chien et il a un beau jeu, je trouve .... il vaut largement tous les vassalo-hernandez-gimeno-junqueira et compagnie , mais il fait un peu trop n'importe quoi par moments.


faut être fort mentalement en face, parce qu'il te met la foire sur le terrain Koellerer :jedi: