Queen's

Et maintenant c'est djokovic qui saute contre Malisse, je savais même pas qu'il jouait encore lui, quelle journée de merde, c'est du grand n'importe quoi, ce tournoi, il n'y a plus personne...

Vous allez voir que c'est cette truffe de Llodra qui va gagner le queen's !!! Et la j'imagine deja les medias invoquant un effet Mauresmo, le mettre dans les outsiders au titre etc tec

Oui, ben vu les fantômes (schuettler, sela, querrey, malisse, etc...) qui restent dans ce tournoi, à la limite j'aimerais presque que Llodra aille loin, au moins en demies, j'ai jamais compris qu'avec son jeu d'attaque à outrance il ne réussisse jamais sur gazon, il mériterait de faire au moins un bon résulta, je trouve!
Quand j'y repense, ça me fait halluciner que gasquet se blesse pile la semaine où son tableau s'ouvre tout grand jusqu'à la finale! Ah, ça, quand il est en forme, il tombe direct sur les mecs en feu du moment, mais quand il déclare forfait, il n'y a plus personne dans son tableau....


Nadal commence à tirer sur la corde, il s'est fait soigner hier, en plus cette triple buse enquille simple et double, cette semaine, en plus, 4 jours après RG, quel besoin d'aller jouer le double ??? C'est vraiment débile, il tient vraiment à retourner à l'infirmerie, c'est idiot...

Tout sauf schuettler en finale, de toute façon!

Nadal commence à tirer sur la corde, il s'est fait soigner hier, en plus cette triple buse enquille simple et double, cette semaine, en plus, 4 jours après RG, quel besoin d'aller jouer le double ??? C'est vraiment débile, il tient vraiment à retourner à l'infirmerie, c'est idiot... [/quote]

Là je suis entièrement d'accord.....pour le double.....quel ptit con!!!!!! J'espère qu'il va déclarer forfait, merde

Oui Llodra il a le jeu d'attaque pour bien faire à Wimbledon tout comme Stepanek qui se contente d'1 1/4.
Mais il semblerait que le gazon soit devenu de la terre battue. C'est une thèse qui a été soutenue ici il y a quelques temps.
Je ne peux pas t'en dire plus, n'étant pas technicien, mais cela pourrait expliquer le manque de succès de ces joueurs.

Kid Stefano a écrit:

Nadal commence à tirer sur la corde, il s'est fait soigner hier, en plus cette triple buse enquille simple et double, cette semaine, en plus, 4 jours après RG, quel besoin d'aller jouer le double ??? C'est vraiment débile, il tient vraiment à retourner à l'infirmerie, c'est idiot...

C'est encore du au fait de l'absolue débilité du calendrier.

Le fait que les 2 GC soit si rapproché plus le fait que nadal a besoin de plus de temps qu'un federer par ex pour se préparer au gazon fait que nadal n'a pas d'autre choix que d'enchainer immédiatement avec les tournois sur gazon. Ensuite, il ne veut pas prendre le risque de perdre au 1er tour et de se retrouver sans matchs a jouer sur la surface donc il s'inscrit en simple et en double. Dernière chose a propos du double c'est qu'on y trouve des enchainements vers l'avant qui vont beaucoup l'aifder ensuite pour wimbly.

C'est sur qu'une semaine de repos n'aurai pas été une mauvaise chose mais tant que le calendrier ne sera pas revu, ce sera diffilement possible pour lui, d'atant qu'il ne peux pas se permettre d'arriver sur gazon sans aucune préparation au contraire d'un federer qui y retrouve son jeu naturel et qui a donc besoin de nettement moins de temps d'adaptation.

Pour le titre, Murray est en danger face a fish mais s'il passe, je vois pas bien qui pour le sortir !

botany a écrit:

Oui Llodra il a le jeu d'attaque pour bien faire à Wimbledon tout comme Stepanek qui se contente d'1 1/4.
Mais il semblerait que le gazon soit devenu de la terre battue. C'est une thèse qui a été soutenue ici il y a quelques temps.
Je ne peux pas t'en dire plus, n'étant pas technicien, mais cela pourrait expliquer le manque de succès de ces joueurs.

Les qualités de retour des joueurs suscités peuvent etre une explication a leur manque de résultat sur gazon. Un noah, avec un service volée pas mauvais pour l'époque, n'a jamais rien fait a wimbly non plus car piètre relanceur.

Aujourd'hui, la gazon n'est plus une surface si spéciale que ça, faut etre complet, etre capable de jouer a la fois du fond et a la volée ou etre tres tres tres fort dans un des systemes.

David a écrit:

Pour le titre, Murray est en danger face a fish mais s'il passe, je vois pas bien qui pour le sortir !

Plus de question, il a totalement raté son TB!!!!

Aie aie aie ! Quelle hécatombe !
Nadal, Djokovic, Murray, Roddick, Gasquet : out

Bah vu la gueule du tournoi, je ne ferai plus que regarder le nom du vainqueur final.
J'espere surtout que les favoris se porteront mieux pour Wimbledon, même si c'est évidemment tres different dans un tournoi du GC.

Bon, alors Murray se fait débarquer, Nadal saute sur Lopez, spécialiste des surfaces rapides mais quand même, à mon avis il y a un os quelque part, mais bon, j'ai pas vu le match, mais il commencerait à payer l'enchaînement que ça ne m'étonnerait pas...

Bon, bref, c'est vraiment un tournoi maudit, il n'y a plus personne!

J'espère que llodra prendra le titre, maintenant!

botany a écrit:

Mais il semblerait que le gazon soit devenu de la terre battue. C'est une thèse qui a été soutenue ici il y a quelques temps.
Je ne peux pas t'en dire plus, n'étant pas technicien, mais cela pourrait expliquer le manque de succès de ces joueurs.

Oui, il y a un ralentissement relatif du gazon, ok, mais que ça soit devenu de la TB, ça m'a toujours fait marrer! Tellement de la TB que Roddick fait 3 finales en 6 ans dont une l'an dernier qu'il est à 2 doigts de gagner, il y a pas de doute, on se croit vraiment à RG!
Non, ça, c'est une thèse soutenue depuis 2 ans par les fanatiques de Fed (et qui détestent Nadal jusqu'au plus profond de leur tripes puisque ce méchant ne fait rien que de battre leur Federer!!), ça leur permet de dire qu'il ne mérite pas de gagner à Wimbledon, que c'est un vol, etc etc...

Oui, il y a ralentissement du gazon à Wimbledon, c'est vrai, mais honnêtement il date pas d'hier! Déjà, Noah, ça fait 18 ans qu'il répète que si Agassi prend le titre en 1992, c'est qu'il joue tous ses matchs sur le central parce que c'est une star, et que, déjà, le central était de loin le court le plus lent à Wimbledon et que ça l'a énormément avantagé pour prendre le titre face à des Becker, Mac ou surtout Ivanisevic et son service terrible! Et que déjà, s'il avait joué ses premiers tours "à la campagne", il aurait peut-etre pas atteint la 2° semaine! (j'en sais rien, c'est ce qu'il dit!!)

Alors après, c'est sûr que le central est un peu plus lent! Dans les 1° tours, quand on regarde des matchs "à la campagne", et qu'on passe ensuite à un match sur le central, c'est évident que la balle fuse moins, que ça gicle un peu moins moins, mais ça ne date pas d'hier, et puis bon, ça ne gêne pas trop un Fed qui y prend 5 titres en 6 ans, alors bon, ça reste du gazon, faut arrêter les débats des aigris aveuglés par leur haine d'un joueur!

David a écrit:

C'est encore du au fait de l'absolue débilité du calendrier.

.

Je suis parfaitement d'accod avec la nullité du calendrier et avec le fait que Nadal a beaucoup plus besoin de temps qu'un Fed pour adapter son jeu au gazon, d'où la nécessité de jouer le queen's! Je suis beaucoup moins d'accord avec le fait qu'il enquille simple et double et les raisons que tu avances, 4 jours après une débauche d'énergie énorme pour aller chercher RG, si on rajoute les interruptions quasi assurées au queen's avec leur temps pourri, c'est l'assurance d'avoir une semaine démente, enfin, bon, il fait ce qu'il veut...

Maintenant, ça peut même sauver sa semaine, au pire...

edit: Ah ben non, je viens de voir qu'il est forfait en double à cause de sa cuisse droite, il y a bien une petite blessure ou au moins une douleur, attendons d'en savoir plus!

Je ne sais pas où en est SELA qui a viré ROD....Il avait un beau jeu, je trouve....S'il va en finale, je regarderai:)..Nadal a intérêt à aller reposer ses miches....

Bon sang, je crois qu'on va se taper cette vieille fripouille de Schuettler en finale!

Pour Nadal, il a visiblement été gêné en simple par sa douleur à la cuisse pour décider de déclarer forfait en double derrière, je me disais aussi, adaptation au gazon ou pas, c'était pas normal, espérons pour le spectacle à wimbledon que ça ne sera pas trop grave, mais il a l'air optimiste...

Pas de nouvelles de l'IRM que Gasquet devait passer aujourd'hui ? J'aime pas ça...

Non mais on va vraiment finir par avoir Schuettler en finale!!

Mais moi, je disais ça pour rire!

Djokovic en finale du double associé a Erlich !!!

Super, il ne vaut plus une cacahuète en simple, mais il va commencer à devenir un perfeur en double, grandiose, ça illumine ma semaine!

Il va se bouger le cul en simple, oui ?

Victoire de Querrey en finale contre FISH 7/6 7/5

Faux!

Je rappelle que le simple a été annulé, après la défaite des TDS, et remplacé par des exhibitions sans intérêt sur le central!

Par contre, victoire de djokovic en double, si ça pouvait lui redonner un peu de confiance, ça serait pas mal!

Kid Stefano a écrit:

Faux!

Je rappelle que le simple a été annulé, après la défaite des TDS, et remplacé par des exhibitions sans intérêt sur le central!

Par contre, victoire de djokovic en double, si ça pouvait lui redonner un peu de confiance, ça serait pas mal!

Vite vite un vrai tournoi parceque Kid est en train de peter une durite !!!

Finale assez surprenante qui n'est pas sans rappeler la finale Tieleman/Draper.
Pour une fois Halle tenait le haut de l'affiche.

David a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Faux!

Je rappelle que le simple a été annulé, après la défaite des TDS, et remplacé par des exhibitions sans intérêt sur le central!

Par contre, victoire de djokovic en double, si ça pouvait lui redonner un peu de confiance, ça serait pas mal!

Vite vite un vrai tournoi parceque Kid est en train de peter une durite !!!

Un type qui soutient PHM et Gasquet ne peut être que terriblement frustré. Aimer la loose à ce point ne mène nulle part.