QUEENS 2009

Le tournoi londonien sur Gazon commencera le 8 juin 2009

Après le forfait de NADAL, les principaux participants sont :

MURRAY
RODDICK
SIMON
MONFILS (je le sens bien forfait, lui)
DAVYDENKO
CILIC
BLAKE
SAFIN
KARLOVIC
...
PHM, Chardy, Ljubicic, hewitt
...
wc : Grosjean, Dimitrov, Nishikori (il reprend ou pas ?)

Pas de Nadal. Bonne nouvelle. Il fait une croix sur Wimbledon.

vdd a écrit:

Pas de Nadal. Bonne nouvelle. Il fait une croix sur Wimbledon.

Humm, pas sur, il arrivera peut etre en forme pour Wimbledon au contraire.
En tout cas, j'espere que Federer sera bien au rendez-vous, il pourrait peut etre reprendre son titre cette année.
Roland Garros puis Wimbledon, ca aurait de la gueule quand même.
Enfin, attendons deja de voir la finale de RG avant de parler de doublé.

Et puis sinon, je garderai un oeil sur Murray et Roddick pour ce tournoi.

Kain a écrit:

vdd a écrit:

Pas de Nadal. Bonne nouvelle. Il fait une croix sur Wimbledon.

Humm, pas sur, il arrivera peut etre en forme pour Wimbledon au contraire.

C'est pas une question de forme. Il a pas le niveau sur gazon pour gagner sans tournoi de préparation. Surtout avec la pression de la défense du titre et l'absence de confiance liée à ses défaites surprises de Madrid et RG. Pour moi il ne pourra être dangereux qu'à l'US Open car il risque de récupérer de la fraîcheur pour les MS d'été.

vdd a écrit:

Kain a écrit:

vdd a écrit:

Pas de Nadal. Bonne nouvelle. Il fait une croix sur Wimbledon.

Humm, pas sur, il arrivera peut etre en forme pour Wimbledon au contraire.

C'est pas une question de forme. Il a pas le niveau sur gazon pour gagner sans tournoi de préparation. Surtout avec la pression de la défense du titre et l'absence de confiance liée à ses défaites surprises de Madrid et RG. Pour moi il ne pourra être dangereux qu'à l'US Open car il risque de récupérer de la fraîcheur pour les MS d'été.

Oui tu as certainement raison.
Pourtant je ne peux pas m'empecher de douter parce que là on parle quand même de Nadal, je pense qu'il va rester dangeureux quand même.
Il prendra peut etre pas le titre cette année mais une finale n'est pas à exclure.
Par contre, y a pas mal de monde qui pourrait lui poser probleme en plus de Federer, ca me rejouit je dois dire.

voici donc le tableau
http://www.atpworldtour.atponline.net/tennis/en/common/TrackIt.asp?file=/1/posting/2009/311/mds.pdf

DAVYDENKO n'est pas là finalement

grosjean vs. ferrero au 1er tour

1er resultat interressant : Hewitt a mis 1 et 0 a Schwank

David a écrit:

1er resultat interressant : Hewitt a mis 1 et 0 a Schwank

Ah c'est bon ça

Yes he's back...


Schwank ? c'est pas le gars qui s'est fait toler à RG par un top 1000 qui découvrait la vie ?

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Yes he's back...

Schwank ? c'est pas le gars qui s'est fait toler à RG par un top 1000 qui découvrait la vie ?

C'est surtout un joueur hyper chiant à voir evoluer, ca me fait plasisir que Hewitt l'ai sorti aussi sechement.
Apres c'est clair que ca prouve rien sur le niveau de jeu de l'australien.

Je viens de regarder les tableaux de double et c'est quand meme interressant de voir maintenant l'implication de pas mal de tres bons joueurs de simple dans cette discipline. Y'a des équipes comme Roddick/Ram contre Hewitt/Andy MURRAY, ou encore Chardy/Monfils, Cilic avec Ljubicic .... juste pour le tournoi du queen parceuqe je sais que Djoko par ex est en double a Halle aussi.

Faudrai connaitre les raisons pour lesquelles ils font ça : pour parfaire leur préparation, pour le fric, pour ameliorer un secteur de leur jeu ???

Kain a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Yes he's back...

Schwank ? c'est pas le gars qui s'est fait toler à RG par un top 1000 qui découvrait la vie ?

C'est surtout un joueur hyper chiant à voir evoluer, ca me fait plasisir que Hewitt l'ai sorti aussi sechement.
Apres c'est clair que ca prouve rien sur le niveau de jeu de l'australien.

Schwank avait fait une saison sympa l'an dernier sur terre il me semble mais c'est clair qu'il n'a jamais rien prouvé tennistiquement. Cela dit, a un certain niveau de jeu, on connait la difficulté a mettre une vrai tole a un gars. En cela cla victoire de Hewitt est interréssante. cela ,prouve qu'a priori son jeu est pas mal en place sur gazon. Mais, la vrai info sur son réel niveau on l'aura d'avantage sur son 3eme tour probable face a roddick !

David a écrit:

Kain a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Yes he's back...

Schwank ? c'est pas le gars qui s'est fait toler à RG par un top 1000 qui découvrait la vie ?

C'est surtout un joueur hyper chiant à voir evoluer, ca me fait plasisir que Hewitt l'ai sorti aussi sechement.
Apres c'est clair que ca prouve rien sur le niveau de jeu de l'australien.

Schwank avait fait une saison sympa l'an dernier sur terre il me semble mais c'est clair qu'il n'a jamais rien prouvé tennistiquement. Cela dit, a un certain niveau de jeu, on connait la difficulté a mettre une vrai tole a un gars. En cela cla victoire de Hewitt est interréssante. cela ,prouve qu'a priori son jeu est pas mal en place sur gazon. Mais, la vrai info sur son réel niveau on l'aura d'avantage sur son 3eme tour probable face a roddick !

Exact, mais j'ai bien peur qu'il se fasse demolir par l'americain.
On verra, ca peut ete interessant.

J'espère que Roddick va le matter.

Tres belle victoire de Nico Mahut sur Tipsarevic 6/0 6/4 !

vdd a écrit:

J'espère que Roddick va le matter.

Logiquement, il passera tranquille Roddick, d'aileurs c'est ce que je lui souhaite.
Il m'a deja bluffé à Roland Garros cette année, malgré sa defaite face à Gael qui est logiquement meilleur que lui sur terre battue.
Là, de retour sur gazon, il peut faire quelque chose, j'espere qu'il fera un beau parcours à Wimbledon.

J'ai hate de voir Murray aussi, lui il va etre tres dangereux, ca ne fait aucun doute.

J'ai Hewitt au coach alors...
Comme tout le monde tu diras, donc en fait on s'en balance !

tableau intéressant au Queens.

Baghdatis a une carte à jouer. Youhzny, c'est prenable.

Hewitt, s'il fait encore quelque chose dans sa carrière, c'est sur gazon.
Il a l'oeil, l'explosivité, la vitesse, la qualité exceptionnelle du retour. Il peut pourrir bcp de monde, dont Roddick.

Sur dur, il ne fait plus assez mal, et ne tient plus la cadence contre les meilleurs. Sur gazon, en trois quatre coups de raquette, il garde un niveau top 20 l'Australien.

Roddick au contraire, a baissé sur gazon depuis deux trois ans. Il a toujours ses points gratuits au service, mais il a perdu en explosivité. Il rame trop, et je ne sais pas s'il est encore capable de vraiment cogner comme à ses débuts.

On peut pas trop juger pour Roddick sur gazon. L'an dernier il revient de blessure et son jeu est très mauvais. C'est pas à imputer à la surface. En 2007 il gagne le Queen's et perd en quart sur un Gasquet phénoménal. On va voir cette année où il est très fort. Moi je pense qu'il n'a rien perdu de son explosivité mais que comme les autres gagnent aussi dans ce domaine, ça se remarque moins. Alors Hewitt peut le battre, mais j'avoue avoir plus peur de Cilic dans son tableau que de l'Australien.

La différence c'est qu'il lift beaucoup plus qu'avant...
Il a changé sa manière de jouer, c'est ce qui donne un rendu moins "explosif".

je ne dis pas qu'il a mal fait de changer sa façon de joueur.
Simplement, en 2001-2004, il tape tout comme une mule en essayant de finir le point en trois coups max.
En 2005-2007, il prend le filet comme un forcené. Et depuis fin 20007, il lime. Ca le rend bcp plus crédible sur terre, mais ailleurs, il a un peu enterré ses qualités naturelles.
Notamment à Wimbledon ou c'est l'oeil et le bras qui prévalent, pas la cadence ou la manière dont tu construits les points.

En tout cas depuis 2006, c'est pas brillant comme bilan... surtout pour le tournoi du GC ou il était le plus régulier.
de 2003 à 2005.

Y a le ralentissement qui ne l'aide pas, c'est sur... mais il arrive bien a faire des demies à l'AO.

ça montre bien qu'il a perdu du terrain sur cette surface.

je pense que vous vous trompez. En 2006, il est dans sa pire période au moment de wimbledon ce qui explique sa mauvaise saison de gazon. En 2007 il joue aussi bien qu'à ses meilleures années. Il gagne le queen's et ne tombe que sur un super gasquet qui sort un des tout meilleurs matchs de sa vie. En 2008 il est à cours de compétition. Bref Andy est surtout victime et fait que la saison de gazon est très courte.

Il a quand même récupérer une bonne dose de confiance.

Si il est capable de se réadapter au gazon, il va faire mal.


Il a la pêche c'est visible.Et puis sa capacité a ne jamais se decourager avec les années et malgrés les echecs c'est impressionnant.

C'est vraiment le seul "vieux" qui peut prendre son GC encore.Tout simplement parce que physiquement il est au top et que la il arrive effectivement avec la patate.

Il a un bon slice de revers.Le Queens peut vraiment le mettre en jambes.

de toute façon je reste persuadé qu'il à encore un grand chelem dans le bras Roddick. Y à bien un tableau qui va s'ouvrir pour lui un jour.