4 Gc le plus significatif ? Federer ou Agassi ?

Ces deux joueurs ont réalisé l'exploit de gagner les 4 GC, mais lequel a eu le plus de "mérite" ?

Lequel vous a le plus impressionné et pourquoi ?

Il n'y a même pas discussion à avoir!

Je dirais qu'ils ont eu autant de mérite l'un que l'autre, car ils ont tous les deux un palmarès extraordinaire et agassi a eu une carrière incroyable. Après bien sur Federer en a gagné plus, mais agassi a eu à faire à de vrais spécialistes en finale. Puis bon, pour Federer il a atteint consécutivement un nombre de finales record, et est toujours tombé sur Nadal en finale, sa bête noire à Roland, bien qu'en 2009, Nadal paraissait un peu crevé vu son nombre de tournois et Soderling avait super bien joué. Mais Federer avait fait son match ce jour là, bien qu'on pouvait s'attendre à un coup d'éclat de Soderling, lui qui avait battu le meilleur joueur au monde sur terre battue. Donc je dirais que leur exploit est similaire.

Je suis également très partagé.

Agassi semble avoir gagné à une époque où les surfaces étaient plus différenciées et où les spécialistes de chacune d'entre elles étaient légion ! Quand 10 joueurs pouvaient avoir leur chance de gagner le tournoi face à Agassi, ils ne sont que 4 ou 5 à l'ère Federer.
Mais Federer a fait plus de finales dans chaque tournoi tandis qu'Agassi n'a fait "qu'une" finale à Wimbledon par exemple.

Mais je suis quand même au final pêut-être plus épaté par Agassi qui avait un bagage technique moins complet que Federer et qui devait pourtant battre des spécialistes qui avaient des armes qu'il n'avait pas forcément. C'était un joueur de dur qui est allé battre chez eux des limiers de terre et des serveurs-volleyeurs de gazon.

Tout compte fait, en lisant ta réponse, je reviens sur la mienne et j'aurai plutôt tendance à dire maintenant que c'est Agassi qui a quand même eu plus de mérite. Car comme tu l'as dit, il possédait un bagage technique moins complet et bien qu'ayant fait moins de finales que Federer et remporté moins de GC, il a eu affaire à des spécialistes sur toutes les surfaces et est parvenue à les battre. Tandis que Federer on pouvait s'y attendre à ce qu'il gagne autant de GC, vu que c'est le joueur le plus complet de l'histoire et qu'il possède un bagage technique hors du commun.

Mais je vous dis que ça ne se discute même pas, les amis, ne perdez pas de temps comme ça!

Bon ben si tu le dis, on arrête Si ça se discute pas c'est que l'un des deux est largement au dessus d'après toi. Je pense savoir qui en effet :idea: sa se voit rien qu'au pseudo en ce qui te concerne