Reviens Kid S !

+2

tedlesurfeur a écrit:

+2

^^-- Si je disais tout ce que j'ai sur le coeur, putin, je serais bannie à Vie, xd........

Vas-y lâche-toi, oué, ouais, ouais...

Y a plus de modos à part Arabem qui est une crème.

Vas-y oué...

botany a écrit:

Vas-y lâche-toi, oué, ouais, ouais...

Y a plus de modos à part Arabem qui est une crème.

Vas-y oué...

Tais-toi, vautour.

botany a écrit:

Vas-y lâche-toi, oué, ouais, ouais...

Y a plus de modos à part Arabem qui est une crème.

Vas-y oué...

LOL.. il ne me raterait pas là ^^........et j'aurais trop à dire .... je me lâche avec certains, ça me soulage..

tedlesurfeur a écrit:

botany a écrit:

Vas-y lâche-toi, oué, ouais, ouais...

Y a plus de modos à part Arabem qui est une crème.

Vas-y oué...

Tais-toi, vautour.

Super le forum. Quand je pense le temps qu'on a pu passer à le construire et tout ça pour voir des discussions de débiles mentaux pareilles...

Qui a souhaité sa perte ?

Oh purée il a mis un smiley là

botany a écrit:

Qui a souhaité sa perte ?

Le problème c'est pas ceux qui l'ont souhaité, mais ceux qui en sont à l'origine. C'est à dire tous les sert à rien qui ont, par leurs plaintes ridicules, fait que GiL soit viré et que derrière la plupart des gens intéressants dégagent. Parcequ'à l'origine, ce forum a été un lieu d'échange hyper intéressant avant que des blaireaux viennent le polluer. D'ailleurs c'est pas un hasard si les topics de merde comme ça ont plus de succès que ceux qui traitent de tennis.

C'est Jérôme qui a viré Gil, dont il estimait que les interventions n'étaient pas dans le ton du forum qu'il avait créé.

GiL apportait des choses à ce forum contrairement à la plupart des clampins qu'il insultait qui ne venaient là que pour se faire des virtua potes. D'ailleurs, la preuve en est c'est que depuis cela, le forum est déserté. Seuls les topics de maquerelle dans ce genre font recette. Ca montre que Jérome ce jour là n'a pas pris la bonne décision. S'il avait viré Ted ou Arabem qui le méritaient autant que GiL, je suis sûr que le forum continuerait à prospérer aujourd'hui.

Sincèrement je crois pas. Un âge doré, ça dure rarement, c'est pas parce que c'est bien que ça dure, au contraire. Les gens ont d'autres priorités qui leur arrivent, un David qui avait un un dernier né par exemple.

Et je ne suis pas sûr, mais je ne crois pas que Gil soit allé sur tennis defenders, il s'est sans doute trouvé mieux à faire que traîner sur des forums, ce qui est une bonne chose d'ailleurs.

Je pense la même chose, je pense qu à un moment on a d autres priorité et c est sans doute ce qui s est passé pour lui comme pour beaucoup d autres d ailleurs.

Après ce n est pas parce que Gil est partit que ça a fait coulé le forum, tout un forum ne dépend pas d un forumeur, il y avait pichobricoo,david,blas,faipalgugus,stefan federer,gregmond, Tuco qui ne vient presque plus,etc...

Je ne vois personne de gènant sur ce forum, il y en a qui donnent des posts plus intéressants que d autres, chacun a son intéret et perso je ne lisais pas les post de tout le monde.

Un forumeur comme Gil avait vachement d humour et était intéressant à lire, le problème c est qu il insultait les personnes qui s y connaissaient moins...Il n avait pas à le faire, après il s était calmé et prenait plus les gens à la rigolade au lieu de s énerver sur eux ce qui était mieux pour la forme.Après je crois que c'est à partir de wimbly 2008 ou 2009 que ça a dégénéré.


Mais bon sur defenders faut faire le tri aussi car là il n y a pas mal de gamin immatures qui s insultent et d autres qui sont intéressant.


Le problème n est pas là, le problème c'était la PENSEE UNIQUE.

vdd a écrit:

GiL apportait des choses à ce forum contrairement à la plupart des clampins qu'il insultait qui ne venaient là que pour se faire des virtua potes. D'ailleurs, la preuve en est c'est que depuis cela, le forum est déserté. Seuls les topics de maquerelle dans ce genre font recette. Ca montre que Jérome ce jour là n'a pas pris la bonne décision. S'il avait viré Ted ou Arabem qui le méritaient autant que GiL, je suis sûr que le forum continuerait à prospérer aujourd'hui.

Toi, ce qui compte apparemment c'est qu'un forum prospère. Tu auras tout dit.
Tu serais capable de prostituer l'éthique humaine et accepter l'intolérable pour continuer de lire des post de pseudo-intellectuels refoulés des campagnes.
Je te le dis, moi j'honore la décision d'Agassi, qui a fait un choix humain, plutôt qu'un choix de rapace. On s'en BRANLE que le forum marche à fond si c'est pour accepter qu'un type crache sur d'autres en PERMANENCE. Quelles en seraient les fondations, de ce site?

Et puis apparemment tu continues à essayer de justifier des choses qui devraient être rangées au placard. Je ne comprends pas pourquoi tu es revenu (toi, qui avais indiqué que tu partais pour de bon) et pourquoi tu t'obstine à crier que le forum se porte mal? A QUOI CELA SERT-IL ??? à rien... comme toi en fait sur ce forum.

Sois constructif, va de l'avant, deviens bon, je sais pas moi... Mais LAISSE TOMBER !!!!

De toute façon arabem ne vient pas souvent, donc je ne vois pas le truc, arabem n a jamais mérité d être viré, Ted non plus, donc je ne vois pas en quoi le forum serait plus prospère si l on avait retiré deux de ses membres, en plus ted ne post pas énormément en atp, et arabem aussi, ils sont plutôt discret, ou moins souvent là que kid, zoé ou moi.


Je n ai jamais compris la haine de vdd envers ted, après ça à l air de l histoire ancienne que je ne connais peut être pas.

Non le truc qui tue le forum c est de voir des mecs comme tuco, gregmond ou david partir.En perdant des spécialistes ça devient moins vivant.

Je peux demander à mon entraîneur classé 1/6 de de venir dire deux / trois trucs, mais pas sûr que ça le branche

Salut

De toute façon le fait que ce forum soit appelé agassi est la principale raison de la possible fin de ce forum tot ou tard ! Je l'avais senti... Difficile de renouveler ce forum et faire venir les jeunes qui aiment le tennis version "actualité"... Ils ont auront toujours le sentiment que ce forum a pour toile de fond agassi ou que c'est un forum fait pour ceux qui ont plus de 30 ans...

Bien vu. Agassi ne fait plus rêver.
Même le fondateur de ce site préfère le ping-pong !
Il faudrait laisser les clefs du site à Kid S mais il ne vient plus !

Cela va se jouer entre Ted et vdd pour le futur admi.
Ouais va y avoir du fight, de la casse, oué, oué...

botany a écrit:

Bien vu. Agassi ne fait plus rêver.
Même le fondateur de ce site préfère le ping-pong !
Il faudrait laisser les clefs du site à Kid S mais il ne vient plus !

Cela va se jouer entre Ted et vdd pour le futur admi.
Ouais va y avoir du fight, de la casse, oué, oué...

Salut

Botany en mode fataliste

J'avais proposé à jerome de nommer modo kid quelques jours avant que kid decide de ne plus intervenir à ce forum...

Pas de nouvelle de Jerome tant pis

Le forum a explosé quand GiL a été banni et que je me suis embrouillé avec Jérome sur le sens qu'on voulait donner ici. Moi je privilégiais (et je privilégie toujours) l'intérêt des discussions à leur verni. Tous les jours on doit se plier à l'hypocrisie règnante dans nos sociétés. Là, l'objectif était de s'enrichir par rapport à notre passion avant tout. En ça, on était pas d'accord avec Jérome. Des gens comme Colin, Gregmond, Tango ou David sont partis car ils ne trouvaient plus d'intérêt à venir discuter ici. D'ailleurs, ces gens là se sont vite rapatriés sur tennisdefenders pendant un temps, puis, certains, n'y trouvant sûrement pas leur compte ont disparu vers d'autres horizons. C'est aussi simple que ça. Le label "agassi" n'ayant pour seul incidence de limiter les inscriptions de nouveaux membres à mon avis.

PS: Quant à certains donneurs de leçon, je vais pas m'amuser à rafraîchir vos mémoires sur la conduite odieuse qu'ils ont pu avoir envers certaines personnes tout à fait innocentes dans leur comportement.

Au début tu étais cool, et les topics ATP était animés, fournis, alimenté, riches... et ensuite certains ont poussé le bouchon trop loin (c'est un effet bien connu au regard de l'histoire). Pourtant il aurait fallu s'arrêter et ne pas mettre la pression sur d'autres membres. Je m'explique :Certains sont partis à cause de l'ambiance, ambiance créée par le terrorisme intellectuel, mis en place par toi et Gil. Au final, vous y avez plus perdu que gagné. Ta remarque finale montre que tu réduis les gens à un seul fait et que tu es étroit d'esprit.

Je suis pas étroit d'esprit, mais force est d'admettre que l'objectif premier d'un forum de tennis c'est les discussions sur le tennis et que l'objectif premier logique pour des gens qui y participent c'est de s'enrichir au contact de leurs interlocuteurs dans cette thématique là, c'est à dire le tennis. Sauf que, dans ce forum, certains ont préféré se construire une personnalité virtuelle et l'imposer aux autres plutôt que d'enrichir leur regard sur ce sport. Et c'est cela qui a nuit à cette communauté. Les mecs qui ont parlé de terroristes intellectuels sont des gens qui auraient aimé se placer d'égal à égal avec d'autres qui finalement avaient des choses à apporter. C'est complètement débile. Certains ont plus d'expérience que d'autres dans un domaine et l'attitude à adopter c'est de s'y soumettre pour apprendre des choses. C'est comme ça qu'on évolue. On est pas tous égaux dans tous les domaines de compétence. J'aimerais bien voir, rien que pour me marrer, l'attitude de ces gens là face à leur médecin par exemple. Maintenant, on va parler de toi Ted. T'apportes quoi ici? Je t'ai jamais vu parler de tennis réellement à part quelque commentaires ici et là sur 2-3 matchs obscurs. Par contre t'es de toutes les joutes verbales où tu peux afficher tes connaissances sur des choses extra tennistiques. Alors oui, on le sait, t'as un super niveau intellectuel, tu devais être une brute à l'école et j'imagine que t'es un prof plein de connaissances et ultra motivé. Mais finalement on s'en tape. Dans un forum de tennis, un rustre comme GiL qui apporte des tonnes d'informations techniques qui permettent de comprendre mieux le jeu apporte 15 fois plus que toi. Alors la moindre des choses de ta part aurait été de le lire et d'apprendre à ton contact plutôt que d'écouter ton égo et plaider pour son ban. GiL est un mec, pour parler en son nom car j'ai gardé des contacts avec lui, qui connaît très bien le jeu pour l'avoir longtemps pratiqué et connu de l'intérieur qui ne supporte pas que de simples consommateurs de sport contredisent ce qu'il dit. Pourquoi? Car ça remet en cause tout son travail dans cette passion. N'importe quel spécialiste ne supporte pas qu'un mec qui ne connaît que de très loin sa spécialité le contredise. C'est juste une insulte à ses compétences. En tant que prof t'as du ressentir ça auprès de gens extérieurs à ton métier. Tout le monde connaît ça. Après, ses réactions n'étaient pas forcément judicieuses, mais le forum a énormément perdu à son départ. Y a qu'à voir la fréquentation de ce forum depuis.

Sauf que moi j'ai la décence de reconnaître que j'ai appris des choses grâce à Gil, et j'ai l'humilité de dire que je n'ai pas grand' chose à apporter.
Mais je suis absolument contre l'idée qu'une place sur un forum se "mérite" plus qu'une autre. Je trouve ça dangereux. Les purges, les rafles, ou ne serait-ce même que les mises à l'écart, très peu pour moi.
Je te l'ai déjà dit, l'idée d'un forum dont les fondations sont bonnes et qui accepte tout le monde me plaît davantage qu'un forum qui prône l'élitisme.

Maintenant, tu connais ma position, je connais la tienne, on va pas polémiquer la dessus pendant 107 ans. On passe à autre chose, par exemple Wimbledon es-tu d'accord? Laisse moi poster mes deux messages tennis pour tout le tournoi, et toi viens commenter les matches comme tu sais le faire, sans enfoncer d'autres joueurs. Et tout se passera bien. Est-ce sérieusement trop demander?

vdd a écrit:

Certains ont plus d'expérience que d'autres dans un domaine et l'attitude à adopter c'est de s'y soumettre pour apprendre des choses. C'est comme ça qu'on évolue. On est pas tous égaux dans tous les domaines de compétence. J'aimerais bien voir, rien que pour me marrer, l'attitude de ces gens là face à leur médecin par exemple.

On apprend pas en se soumettant mais en se confrontant.
Il faut toujours garder un esprit critique, quelque soit son niveau de compétence et le sujet en question.

Sinon, on se gave de mediator pour un rien et on crève comme un con.