Dans le top 3 sans les MASTERS ?

Les Masters viennent de se terminer avec la belle victoire de Roger.

Dans l'histoire, tous les joueurs qui ont été top 3 ont joué ce Masters il me semble.
sauf deux je crois bien, Rios et HaAs. Ont-ils été bléssés ou n'étaient-ils pas qualifiés ces deux lascars ?
Un palmarès décidément pas en rapport avec leur place au classement mondial.

Rios l'a joué mais il l'a pas fini il me semble.

Oui, il l'a joué une fois en 98 et a déclaré forfait après avoir pris une branlée dès le 1° match contre je sais plus qui!

Vraie blessure ou vraie envie de rentrer chez lui ?

Il n'en avait pas grand chose à foutre des Masters! En fait, ce qui était marrant avec lui, c'était qu'il n'en avait rien à foutre de tout!

Merci, donc Haas cumule les records, seul numéro deux à n'avoir joué aucune finale de GC et à n'avoir jamais été qualifié pour les Masters !

botany a écrit:

Merci, donc Haas cumule les records, seul numéro deux à n'avoir joué aucune finale de GC et à n'avoir jamais été qualifié pour les Masters !

oui car il ne faut pas confondre qualification et participation (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Masters_de_tennis_masculin#Participations_et_qualifications).
Haas ne s'est jamais qualifié pour le masters, c'est vrai que ça parait anachronique (il en était vraiment pas loin en 2001 et 2002).
Après sa 2éme place mondiale correspond - sans manquer de respect aux joueurs de l'époque- à un creux en terme de domination à la tête du tennis masculin. Les vieilles gloires (Agassi, Sampras) qui ciblent désormais leur événement (à un age ou le classement est moins une obsession) et la génération suivante sans fort patron. Bref même si j'aime bien le jeu de Haas, force est de constater que cette place de numéro 2 profite d'une conjoncture favorable (tant mieux pour lui de l'avoir saisie d'ailleurs).