Rotterdam 500 (+ Sao paulo, 250; San Jose, 250)

Lâcher les chevaux ? Je sais pas!
S'il veut manger des chevaux, par contre, il faut qu'il achète des lasagnes Findus!


edit: Voilà, DP remporte logiquement son 14° titre et Benneteau perd sa 8° finale ATP: 7-6 6-3

Bon, à Sao Paulo, Nalbi explose en finale et Nadal gagne facilement en 2 sets! Bon, tant mieux pour lui, c'est pas mal après tant de galères, mais je suis déçu pour Nalbide!
Pas de réactions de shalimar après ce nouveau titre ?

Les streams pour ce tournoi sont toujours pourris donc sur le peu que j ai vu, j ai remarqué un Nadal lent et un nalbide à côté de ses pompes.

J espère que l on reverra cette affiche sur terre avec de meilleurs streams à sao paulo ça pue la qualité d image.

Surtout qu en général nalbide joue toujours bien lorsqu il joue Nadal.

Je te sens un peu en colère, là, ATO! Non ?

Bon, c'est déjà un beau résultat pour Nalbi! Le plus important, c'est qu'il va remonter au classement (et il était temps, il allait sortir du top 100) et ça annonce peut-être de futurs résultats intéressants si les blessures ne le rattrappent pas!

Ce que j'adore, dans ce forum, c'est quand tout le monde poste en même temps, c'est un sacré bordel, j'ai du mal à tout suivre, mais ça fait un bien fou!

Passons...

Récapitulons: Alors, depuis le début de la saison: Djoko gagne l'OA, Gasquet gagne deux titres, et La Poutre remporte Rotterdam, le 2° tournoi le plus important de la saison jusque-là!
Si je poussais le vice, j'aurais presque envie de rajouter qu'en plus Fed ne gagne rien, pour l'instant!

Mais ça ne ressemble pas à un début de saison parfait pour moi, jusque-là ? On dirait bien que si, c'en est presque trop beau pour être vrai!

Je suis contente pour Nadal même si apparemment son niveau de jeu est toujours franchement pas top, au moins il reprend la route de la victoire et ça c'est bon :-)

Bravo aussi à Benneteau pour son super parcours, mais faut absolument qu'il débloque son compteur de titres le contraire serait trop injuste!

Kid Stefano a écrit:

Je te sens un peu en colère, là, ATO! Non ?

Bon, c'est déjà un beau résultat pour Nalbi! Le plus important, c'est qu'il va remonter au classement (et il était temps, il allait sortir du top 100) et ça annonce peut-être de futurs résultats intéressants si les blessures ne le rattrappent pas!

Mouais il ne gagne que 15 places, c est la qualité annuelle pourrie des streams de sao paulo qui m énerve un peu.Je ne suis pas convaincu par le niveau produit par Nadal(mais il faudra du temps pour qu il revienne) et nalbi a mal joué hier.


Cette saison c est pas trop mal avec deux victoires de gasquet et le titre pour delpo, mais moi je veux que ces joueurs s illustrent en GC ou en Masters 1000.A l AO on a encore vu du djokovic,murray et fed en demi et ça c est trop relou.

Il n y a pas de jeunes prometteur, de relève du beau jeux.

Kid Stefano a écrit:

Ce que j'adore, dans ce forum, c'est quand tout le monde poste en même temps, c'est un sacré bordel, j'ai du mal à tout suivre, mais ça fait un bien fou!

Passons...

Récapitulons: Alors, depuis le début de la saison: Djoko gagne l'OA, Gasquet gagne deux titres, et La Poutre remporte Rotterdam, le 2° tournoi le plus important de la saison jusque-là!
Si je poussais le vice, j'aurais presque envie de rajouter qu'en plus Fed ne gagne rien, pour l'instant!

Mais ça ne ressemble pas à un début de saison parfait pour moi, jusque-là ? On dirait bien que si, c'en est presque trop beau pour être vrai!

Moi ce qui m avait fait rêver c était le premier trimestre 2001.Agassi vainqueur de l open d australie, finaliste à san josé , vainqueur d Indian wells et de Miami, à une époque ou les masters series avaient bien plus de valeur qu aujourd hui ou les top les jouent avec un snobisme incroyable ne pensant qu aux GC alors que certaines têtes de chouxfleur n ont qu un seul GC à leur actif...

Ben ATO, il y a Raonic qui gagne San Jose il est jeune, et c'est du jeu d'attaquant, je ne sais pas si tu considères ça comme du beau jeu!

C'est le roi de San jose! 4 titres ATP dont 3 là-bas dans sa carrière! Il ne devrait pas tarder à franchir un palier en Gc, normalement, lui...

agassi the overgifted a écrit:

Moi ce qui m avait fait rêver c était le premier trimestre 2001.Agassi vainqueur de l open d australie, finaliste à san josé , vainqueur d Indian wells et de Miami, à une époque ou les masters series avaient bien plus de valeur qu aujourd hui ou les top les jouent avec un snobisme incroyable ne pensant qu aux GC alors que certaines têtes de chouxfleur n ont qu un seul GC à leur actif...

Oui, bon, si je devais tout comparer avec certains âges d'or avec Agassi et compagnie, j'aurais déjà lâché ce sport, ça fait trop de mal de repenser à tout ça!

Il faut vivre avec son temps et faire avec ce que l'on a, qu'on l'apprécie ou pas, il y a quand même de sacrés champions en ce moment encore, même si on aime pas forcément leur jeu ou autres...

zoelafee a écrit:

Je suis contente pour Nadal même si apparemment son niveau de jeu est toujours franchement pas top, au moins il reprend la route de la victoire et ça c'est bon :-)

Bravo aussi à Benneteau pour son super parcours, mais faut absolument qu'il débloque son compteur de titres le contraire serait trop injuste!

Peut-être! Mais s'il ne le fait pas , ça ne m'empêchera pas de dormir!

Tant qu'il continue à battre fed de temps à autre, ça m'ira largement, perso,, qu'il recommence quand il veut!

Kid Stefano a écrit:

agassi the overgifted a écrit:

Moi ce qui m avait fait rêver c était le premier trimestre 2001.Agassi vainqueur de l open d australie, finaliste à san josé , vainqueur d Indian wells et de Miami, à une époque ou les masters series avaient bien plus de valeur qu aujourd hui ou les top les jouent avec un snobisme incroyable ne pensant qu aux GC alors que certaines têtes de chouxfleur n ont qu un seul GC à leur actif...

Oui, bon, si je devais tout comparer avec certains âges d'or avec Agassi et compagnie, j'aurais déjà lâché ce sport, ça fait trop de mal de repenser à tout ça!

Il faut vivre avec son temps et faire avec ce que l'on a, qu'on l'apprécie ou pas, il y a quand même de sacrés champions en ce moment encore, même si on aime pas forcément leur jeu ou autres...

Oui, je n aime pas leur jeux.Raonic je n aime pas trop sa technique même s il y a pire.

Après bien sûr il y a gasquet,delpo,ferrer,Tsonga,Berdych,almagro,zeballos.Mais bon dans les GC et les masters 1000 ce sont toujours les mêmes qui gagnent.Je suis beaucoup trop nostalgique de toutes façons.

Oui, forcément, trop nostalgique, c'est pas bon!

J'avoue que je le suis aussi, j'essaye de ne pas trop y penser...

Kid Stefano a écrit:

C'est vrai, ça prouve que c'est un sacré bonhomme, ce joueur!

Et qu'il n'a peut-être pas fait la carrière qu'il aurait méritée! Reste un Masters historique face à Fed pour la légende et quelques TMS, c'est déjà ça!

PS: Nadal a gagné, on aura la finale idéale! Que le meilleur gagne!

Tiens, shalimar ne vient plus commenter les derniers matchs de son Nadalou ? J'espère que ce n'est pas signe d'aggravation de ses problèmes....

C'est très gentil Cher Kiddou de remarquer mon absence...mon dérivatif à mes problèmes, mon ordi a planté!!!!!!!!!(on a tout tenté, en vain) le technicien est venu ce jour et a passé 2h45 ....hyper compétent.... donc pas pu voir mon Nadalou GAGNER ^^

Ya moins de magie dans le jeu des joueurs aujourd'hui. Et leurs filières de jeu sont trop similaires. C'est pour ça qu'on s'emmerde. D'ailleurs, j'ai quasiment rien vu cette année. Le seul joueur qui propose un spectacle varié c'est Federer. Au début des 2000, on a Agassi, Sampras, Safin, Hewitt, Kuerten et cie qui proposaient tous des choses différentes. Le tennis était plus attractif.

Ben je propose qu'on arrête tous le tennis vu qu'on est tous d'accord pour dire que "c'était mieux avant" et qu'on se mette au curling ou au twirling, ça a l'air très prometteur comme sport!!!!!

Moi mon époque de rêve c'était fin 2004 début 20005, quand Safin était bien implanté dans le top 4 et était l'ennemi numéro 1 de Federer, ça c'était drôlement bon! Fin 2004 il gagne 2 ms1000 et joue un tie break d'anthologie face à féd aux mastèrs puis gagne l'OA derrière c'était magique tout ça!

Bref, on ne retrouvera jamais nos héros, alors soit on pleure et on se met au twirling, soit on fait avec ceux qu'on a...

ça m'a donné une idée de forum!

http://www.forumcurling-pétanque-et-antifederer.fr


Venez nombreux!

shalimar a écrit:

C'est très gentil Cher Kiddou de remarquer mon absence...mon dérivatif à mes problèmes, mon ordi a planté!!!!!!!!!(on a tout tenté, en vain) le technicien est venu ce jour et a passé 2h45 ....hyper compétent.... donc pas pu voir mon Nadalou GAGNER ^^

Ah, je savais bien que ça n'était pas normal!

Bon, c'est toujours embêtant un ordi qui plante, mais c'est pas le plus grave, content que ça soit réparé quand même!

Kid Stefano a écrit:

ça m'a donné une idée de forum!

http://www.forumcurling-pétanque-et-antifederer.fr


Venez nombreux!

C'est une blague ou un vrai?? (adresse introuvable!!)

C'est une blague!

J'ai essayé aussi quand même, on sait jamais avec kid, il est capable de créer tout un forum juste pour rire!!!

vdd a écrit:

Ya moins de magie dans le jeu des joueurs aujourd'hui. Et leurs filières de jeu sont trop similaires. C'est pour ça qu'on s'emmerde. D'ailleurs, j'ai quasiment rien vu cette année. Le seul joueur qui propose un spectacle varié c'est Federer. Au début des 2000, on a Agassi, Sampras, Safin, Hewitt, Kuerten et cie qui proposaient tous des choses différentes. Le tennis était plus attractif.

Ouais, c est clair,aujourd hui les jeux se ressemble et les filières aussi.On a des machines à renvoyer comme murray et djoke qui ne me font pas vibrer du tout, un Nadal qui depuis toujours est en filière physique et longue mais qui avait quand même une spécificité de terrien et de lift que personne n a.

Après un Ferrer est différent d un murray qui lui même est différent d un delpo qui lui même est différent d un tsonga qui lui aussi est différent de berdych et de gasquet....

je ne sais comment l expliquer mais il y avait une grosse diversité à l époque, des spécialistes de surfaces qui elles mêmes avaient leur spécificités.

Du rafter,de l edberg,sampras,becker... De l agassi, du kafelnikovmedvedev, du roddick, des terriens aussi différent que des bruguera,kuerten,gaudio,moya. Des caractères comme safin et des guerriers comme hewitt.


Bref aujourd hui ont fait avec ce que l on a, mais moi je regrette la période 2003/2005.

Je trouve que les joueurs ont plus de physique et moins de technique ou de style.Seule l efficacité compte.

Et il n y a pas un joueur que j adore aujourd hui au sommet.Alors je me divertit en regardant du llodra,lopez,stepanek de temps en temps, mais bon c est vrai que malgré le niveau qui a augmenté, le spectacle lui est de plus en plus morne.

zoelafee a écrit:

C'est une blague!

J'ai essayé aussi quand même, on sait jamais avec kid, il est capable de créer tout un forum juste pour rire!!!

Je suis arrivé sur le site de la boutique des Weasley, vente en ligne de farce et attrapes je ne comprend pas

shalimar a écrit:

C'est une blague ou un vrai?? (adresse introuvable!!)

Oui, c'est une blague!

Mais il ne faut pas trop me pousser, parce que si je sens que cela répond à un besoin, je m'y colle vite fait pour de vrai, et vous allez voir ce que vous allez voir, et à quoi ressemble un vrai forum!

agassi the overgifted a écrit:

Je suis arrivé sur le site de la boutique des Weasley, vente en ligne de farce et attrapes je ne comprend pas

Alors, là, je comprends pas non plus!

C'est complètement indépendant de ma volonté! Mais si ça te fait plaisir, tant que tu y es, achète toi de quoi faire des farces à tes amis, et régale-toi en pensant à moi!

Kid Stefano a écrit:

agassi the overgifted a écrit:

Je suis arrivé sur le site de la boutique des Weasley, vente en ligne de farce et attrapes je ne comprend pas

Alors, là, je comprends pas non plus!

C'est complètement indépendant de ma volonté! Mais si ça te fait plaisir, tant que tu y es, achète toi de quoi faire des farces à tes amis, et régale-toi en pensant à moi!

C' est normal que tu ne comprenne pas,c est une allusion à une série de livres que l on ne doit pas nommer en ta présence, dont le méchant lui même s appelle aussi celui dont on ne doit pas nommer.