Je préférais le duel Agassi-Sampras

vdd a écrit:

champignon horrifique a écrit:

Même en dehors du court?

Bah moi les joueurs de tennis en dehors du court, ça m'intéresse vachement moins. C'est sur le court qu'ils me font vibrer, en dehors, ils montrent ce qu'ils veulent montrer, ce n'est qu'une image. A la limite, je pense que ceux qui ne se montrent absolument pas sont ceux dont je me sentirais le plus proche dans l'absolu. Les 'exemples les plus frappants étant Edberg ou Lendl.

Oui, pareil, le truc "charisme en dehors du court", ça ne veut rien dire pour moi!
Ce sont des joueurs de tennis, je me fais un avis sur les uns et les autres sur ce qu'ils font sur un court de tennis et sur leur attitude sur le terrain, ce qu'ils font ou ce qu'ils sont à côté, je m'en cogne royalement... :sleep:

superagassi a écrit:

agassi a un enorme charisme

ça, c'est à chacun de le penser ou non!
Ce n'est pas une vérité unique et incontestable, c'est un élément totalement subjectif qui diffère selon les gens, et il faut respecter cela, même ceux qui pensent le contraire, c'est leur droit...

Quand je parle d'aura en dehors du cours je ne veux pas dire la vie personnelle des champions. Moi aussi jeme fous de ce qu'ils fopnt en dehors du cours mais je pense qu'Agassi à une aura qui dépasse le tennis. Il a touché les gens come personne avant lui. Rien qu'à voir quand il a pris sa retraite.
Tout le monde, même ceux qui ne suivent pas vraiment bien le tennis sont d'accord pour dire que ça a été un évènement important. Agassi est une figure importante du sport. L'aspect humain est très important.

Si federer ou nadal prennent leur retraite demain je ne pense pas que ça fera la même chose. Même dans 8/10 ans quand ils la prendront n les regrettera en tant que joueurs mais c'est tout...on regardera les statistique on dira bravo point!

Selon moi ce n'est pas la même chose avec Agassi car il avait une telle aura que les gens ont vraimetn réalisé, qu'avec sa retraite, il se passait quelque chose de spécial. Faut voir comment tout le monde buvait ses paroles quand ils parlait. Ce n'est pas le cas avec Nadal et Federer...

Oui je suis d'accord avec le fait que tout cela est subjectif mais selon moi Agassi a une aura, une importance qui dépasse largement le sport. Il était proche de tout le monde, il est une figure importante même pour ceux qui n'aiment pas le tennis.

champignon horrifique a écrit:

Quand je parle d'aura en dehors du cours je ne veux pas dire la vie personnelle des champions. Moi aussi jeme fous de ce qu'ils fopnt en dehors du cours mais je pense qu'Agassi à une aura qui dépasse le tennis. Il a touché les gens come personne avant lui. Rien qu'à voir quand il a pris sa retraite.
Tout le monde, même ceux qui ne suivent pas vraiment bien le tennis sont d'accord pour dire que ça a été un évènement important. Agassi est une figure importante du sport. L'aspect humain est très important.

Si federer ou nadal prennent leur retraite demain je ne pense pas que ça fera la même chose. Même dans 8/10 ans quand ils la prendront n les regrettera en tant que joueurs mais c'est tout...on regardera les statistique on dira bravo point!

Selon moi ce n'est pas la même chose avec Agassi car il avait une telle aura que les gens ont vraimetn réalisé, qu'avec sa retraite, il se passait quelque chose de spécial. Faut voir comment tout le monde buvait ses paroles quand ils parlait. Ce n'est pas le cas avec Nadal et Federer...

Oui je suis d'accord avec le fait que tout cela est subjectif mais selon moi Agassi a une aura, une importance qui dépasse largement le sport. Il était proche de tout le monde, il est une figure importante même pour ceux qui n'aiment pas le tennis.

pareil que champi

La moi aussi dakodak avec Champiu pour Agassi ..... à toi VDD, LENDL, j'ai jamais aimé, les joueurs non + d'ailleurs ...... C 'est vrai que les Adieux d'Agassi étaient d'une émotion gigantesque ..... j'ai pleuré comme tt le monde ...... et sur tous les courts tt le monde s'est arrêté ..... INOUBLIABLE ..... quant aux autres ... attendons ...; :hello: :hello:

shalimar a écrit:

La moi aussi dakodak avec Champiu pour Agassi .....

Qui c'est champiu? :biggrin:

champignon horrifique a écrit:

Si federer ou nadal prennent leur retraite demain je ne pense pas que ça fera la même chose. Même dans 8/10 ans quand ils la prendront n les regrettera en tant que joueurs mais c'est tout...on regardera les statistique on dira bravo point!

On verra si Federer prend sa retraite à 36 ans comme Dédé. Si il la prend demain c'est sûr que ça marquera moins. Moi je me souviens avoir lu des trucs en 1992-1993 comme quoi Sampras et Agassi avaient moins de charisme que les Borg, Connors ou autres McEnroe et que personne pleureraient à leur départ. La vérité c'est que le charisme se construit dans le temps, et Federer aujourd'hui fait autant d'émules dans le milieu tennistique (sinon plus) que Sampras et Agassi au même âge.

Mes doigts st allés trop vite, drôle :biggrin:

vdd a écrit:

champignon horrifique a écrit:

Si federer ou nadal prennent leur retraite demain je ne pense pas que ça fera la même chose. Même dans 8/10 ans quand ils la prendront n les regrettera en tant que joueurs mais c'est tout...on regardera les statistique on dira bravo point!

On verra si Federer prend sa retraite à 36 ans comme Dédé. Si il la prend demain c'est sûr que ça marquera moins. Moi je me souviens avoir lu des trucs en 1992-1993 comme quoi Sampras et Agassi avaient moins de charisme que les Borg, Connors ou autres McEnroe et que personne pleureraient à leur départ. La vérité c'est que le charisme se construit dans le temps, et Federer aujourd'hui fait autant d'émules dans le milieu tennistique (sinon plus) que Sampras et Agassi au même âge.

C'est surtout Sampras qui en prenait plein la gueule avec ce genre d'accusations de manquer de charisme si je me rappelle bien, à l'époque...
Il y avait plein de débats autour de son manque de charisme alors qu'il dominait à l'époque le tennis mondial...

Agassi était moins critiqué sur le plan là, il me semble, vu les délires et les passions qu'il déclenchait déjà dans les stades du monde entier...

Jamais entendu dire en 92 -93 qu'Agassi avait autant de charisme que McEnroe ou Connors et qu'il manquerait autant au tennis qu'eux à la fin de sa carrière.

vdd a écrit:

Jamais entendu dire en 92 -93 qu'Agassi avait autant de charisme que McEnroe ou Connors et qu'il manquerait autant au tennis qu'eux à la fin de sa carrière.

ça, c'est parcequ'on ne s'est jamais croisé à l'époque!
Je passais mes journées à le répéter à mes potes, moi, perso! :mdr: :mdr: :mdr:

Vous avez raison les garçons mais moi je le trouvais déjà très charismatique :love: dites, vous étiez en culottes courtes à cette époque :mdr: :mdr: :hello:

shalimar a écrit:

vous étiez en culottes courtes à cette époque :mdr: :mdr: :hello:

Je ne peux pas parler pour les autres mais moi, non...
Plutôt au collège et plus près de la fin que du début!
Tiens, ça me fait penser que le temps a tourné sacrément vite, d'ailleurs! :larme:

Kid Stefano a écrit:

vdd a écrit:

Jamais entendu dire en 92 -93 qu'Agassi avait autant de charisme que McEnroe ou Connors et qu'il manquerait autant au tennis qu'eux à la fin de sa carrière.

ça, c'est parcequ'on ne s'est jamais croisé à l'époque!
Je passais mes journées à le répéter à mes potes, moi, perso! :mdr: :mdr: :mdr:

Toi peut-être, mais je t'assure que la plupart des types qui suivaient le tennis dans ces années là voyaient plus de charisme chez McEnroe et Connors que chez Agassi et Sampras. Tu te souviens pas des réflexions sur l'aseptysation du jeu dans ces années là? Exactement comme les gens de notre génération disent du tennis actuel aujourd'hui. On appelle ça la nostalgie. Moi franchement, je pense qu'avec ce que Federer fait pour le tennis aujourd'hui, son départ seraun aussi grand boom que ne l'ont été les départs de McEnroe, Connors, Sampras ou Agassi. Tout simplement parcequ'il manquera à ceux qui aiment le beau tennis.