Enigmes

Chang !

pichoobricoo a écrit:

Chang !

grrrr tu m'as grillé de 2s !

Agassi a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Michael Stich qui éclate Becker en 1991 à Wimbledon

oui là je vois aussi que lui

Ben, pas forcément...

Avec les indices donnés par vdd, ça aurait pû être Korda qui met Rios minable en finale de l'OA...

Mais oui, Stich, oui, c'est vrai aussi...
Mais bon, 6-4 7-6 6-4 en 2H 23 min, on n'a vraiment pas la même idée de la rouste avec vdd...

je relance avec un joueur moins connu...

1°) Je ne suis plus sur le "grand circuit" mais je continue à jouer des futures et challenger...

2°) J'ai vaincu Sampras lorsqu'il était n°1 mondial

3°) J'ai déjà été contrôlé positif

pichoobricoo a écrit:

je relance avec un joueur moins connu...

1°) Je ne suis plus sur le "grand circuit" mais je continue à jouer des futures et challenger...

2°) J'ai vaincu Sampras lorsqu'il était n°1 mondial

3°) J'ai déjà été contrôlé positif

palmarès? Fait d'armes principal à part ça?

Sampras perdait 20 matchs/an, sur 15 ans de carrière, ça fait pas mal de monde...
Et quant aux joueurs contrôlés positifs, à part les argentins, j'ai pas appris la liste par coeur...

Kid Stefano a écrit:

Agassi a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Michael Stich qui éclate Becker en 1991 à Wimbledon

oui là je vois aussi que lui

Ben, pas forcément...

Avec les indices donnés par vdd, ça aurait pû être Korda qui met Rios minable en finale de l'OA...

Mais oui, Stich, oui, c'est vrai aussi...
Mais bon, 6-4 7-6 6-4 en 2H 23 min, on n'a vraiment pas la même idée de la rouste avec vdd...

ça n'est pas une question de rouste, mais d'humiliation par rapport à la supériorité nationale.

Je me souviens d'avoir entendu Noah en parler, disant que ça avait dû être très dur pour Boris. Noah disait que le jour où il s'était senti d'abord le plus mal puis où il avait ressenti un immense soulagement, c'est quand Leconte avait été battu par Wilander en finale de Roland.

eh oui: Leconte menaçait de prendre à Noah ce qu'il avait d'unique: être le seul français en activité vainqueur de Roland!

Stich qui est un des rares joueurs à avoir un bilan positif contre Sampras (5-4)

AGASSI 91 a écrit:

Stich qui est un des rares joueurs à avoir un bilan positif contre Sampras (5-4)

T'es sûr de ça? Si t'as raison tu me scotche parcequ'en 1993 à la veille de leur finale du Masters, Sampras menait 3-0 ou 2-0 contre lui et je me souviens que d'une seule défaite de Pete sur lui plus tard. Je me demande si l'essentiel des victoires qui auraient eu lieu après ne se seraient pas produites à la Coupe du Monde des Nations de Dusseldorf ou à la Coupe du Grand Chelem.

colin a écrit:

eh oui: Leconte menaçait de prendre à Noah ce qu'il avait d'unique: être le seul français en activité vainqueur de Roland!

Pour ça que Noah aime bien Gasquet. Même si Gasquet gagnait un GC, il resterait le seul à avoir un GC et des disques.

vdd a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Stich qui est un des rares joueurs à avoir un bilan positif contre Sampras (5-4)

T'es sûr de ça? Si t'as raison tu me scotche parcequ'en 1993 à la veille de leur finale du Masters, Sampras menait 3-0 ou 2-0 contre lui et je me souviens que d'une seule défaite de Pete sur lui plus tard. Je me demande si l'essentiel des victoires qui auraient eu lieu après ne se seraient pas produites à la Coupe du Monde des Nations de Dusseldorf ou à la Coupe du Grand Chelem.

colin a écrit:

eh oui: Leconte menaçait de prendre à Noah ce qu'il avait d'unique: être le seul français en activité vainqueur de Roland!

Pour ça que Noah aime bien Gasquet. Même si Gasquet gagnait un GC, il resterait le seul à avoir un GC et des disques.

Bilan Sampras-Stich:

http://www.atptennis.com/5/en/players/headtohead/default.asp?playernum1=S402&playernum2=S351

Tu peux m'expliquer ta blague avec les disques? J'suis à la rue...

vdd a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Stich qui est un des rares joueurs à avoir un bilan positif contre Sampras (5-4)

T'es sûr de ça? Si t'as raison tu me scotche parcequ'en 1993 à la veille de leur finale du Masters, Sampras menait 3-0 ou 2-0 contre lui et je me souviens que d'une seule défaite de Pete sur lui plus tard. Je me demande si l'essentiel des victoires qui auraient eu lieu après ne se seraient pas produites à la Coupe du Monde des Nations de Dusseldorf ou à la Coupe du Grand Chelem.

colin a écrit:

Oui, oui, c'est ça, 5/4 pour Stich dans les face-à-face!

Tiens, tout ça me fait penser que les gars jouaient le coup à fond contre sampras, et que ce joueur a eu durant toute sa carrière une autre opposition que...que... Non, rien, je ne sais plus ce que je voulais dire!

:biggrin:

colin a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Agassi a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Michael Stich qui éclate Becker en 1991 à Wimbledon

oui là je vois aussi que lui

Mais oui, Stich, oui, c'est vrai aussi...
Mais bon, 6-4 7-6 6-4 en 2H 23 min, on n'a vraiment pas la même idée de la rouste avec vdd...

ça n'est pas une question de rouste, mais d'humiliation par rapport à la supériorité nationale.

Je me souviens d'avoir entendu Noah en parler, disant que ça avait dû être très dur pour Boris.

Oui, d'accord, c'est vrai, c'était la surprise du chef cette année-là, mais bon, je maintiens, c'était pas une rouste...

Mais ceci dit, par la suite, Stich a prouvé que ce n'étais pas un accident de 15 jours, contrairement à certains vainqueurs de GC mais que c'était un excellent joueur!
On n'atteint pas la finale de 3 GC/4 par chance! Plus victoire dans des masters series, plus les masters, etc etc...

Kid Stefano a écrit:

pichoobricoo a écrit:

je relance avec un joueur moins connu...

1°) Je ne suis plus sur le "grand circuit" mais je continue à jouer des futures et challenger...

2°) J'ai vaincu Sampras lorsqu'il était n°1 mondial

3°) J'ai déjà été contrôlé positif

J'attends toujours d'autres indices, je vois pas comment on peut trouver avec ceux-là!

Kid Stefano a écrit:

Kid Stefano a écrit:

pichoobricoo a écrit:

je relance avec un joueur moins connu...

1°) Je ne suis plus sur le "grand circuit" mais je continue à jouer des futures et challenger...

2°) J'ai vaincu Sampras lorsqu'il était n°1 mondial

3°) J'ai déjà été contrôlé positif

J'attends toujours d'autres indices, je vois pas comment on peut trouver avec ceux-là!

coria :biggrin:

Kid Stefano, relis bien la formulation de vdd. Il n'a pas parlé de rouste mais de traître. C'est tout à fait ça.

Boris, depuis 85, c'était l'idole en Allemagne!

Une autre, peut-être dure au début (si c'est le cas il y aura indice):

J’en avais beaucoup rêvé mais un mauvais génie assaisonna la salade à sa façon. du coup, je n’eus droit qu’à la soupe à la grimace. J’ai cependant évité de cogiter trop longtemps en réussissant quelques temps plus tard un exploit à la d’Artagnan.

Qui suis-je ? Quels sont ces 2 évènements connus ?

Kid Stefano: mettre 3 sets à Boris Becker en finale de Wimbledon c'est une rouste, purement et simplement. Quand à Stich le mois précédent son exploit, tennis mag le présente comme "honnête joueur en forme). J'avais 15 ans et en avait déjà fait mon favori numéro 3 pour le titre derrière Edberg et Becker. Courier a dit de Stich qu'il était le plus talentueux de sa génération. Je persiste à dire que Stich est, avec Medvedev, le gars qui est passé le plus à côté de sa carrière des années 90.

AGASSI91: Sampras est mené 5/4 par Stich, mais 3 des victoires de Stich et 1 de Sampras ont eu lieu dans des exhibitions, donc au vrai tête à tête, Sampras mène 3/2 comme je l'avais dit plus haut. (Un jour tu te prosterneras devant moi j'en fais le serment )

:biggrin:


Pour revenir aux énigmes, les deux dernières sont très difficiles. Il va falloir se creuser le crâne.

Officiellement c'est 5-4 pour Stich donc on discute pas Vdd :biggrin:
Sinon Stich était il est vrai, un joueur très talentueux qui aurait mérité une meilleure carrière

colin a écrit:

J’en avais beaucoup rêvé mais un mauvais génie assaisonna la salade à sa façon. du coup, je n’eus droit qu’à la soupe à la grimace. J’ai cependant évité de cogiter trop longtemps en réussissant quelques temps plus tard un exploit à la d’Artagnan.

Qui suis-je ? Quels sont ces 2 évènements connus ?

Mon énigme est une façon réaliste de raconter ce qui s'est passé. Mais il y a dedans 3 mots ou expressions clés allusives qui renvoient à des personnages et/ou objets très importants de l'histoire du tennis. Tout ça doit permettre de reconstituer le puzzle.

Si vous bloquez, je vous indiquerai les mots-clés.

colin a écrit:

Kid Stefano, relis bien la formulation de vdd. Il n'a pas parlé de rouste mais de traître. C'est tout à fait ça.

Boris, depuis 85, c'était l'idole en Allemagne!

Une autre, peut-être dure au début (si c'est le cas il y aura indice):

J’en avais beaucoup rêvé mais un mauvais génie assaisonna la salade à sa façon. du coup, je n’eus droit qu’à la soupe à la grimace. J’ai cependant évité de cogiter trop longtemps en réussissant quelques temps plus tard un exploit à la d’Artagnan.

Qui suis-je ? Quels sont ces 2 évènements connus ?

Leconte ? Finale RG et coupe davis 91 ?

AGASSI 91 a écrit:

Officiellement c'est 5-4 pour Stich donc on discute pas Vdd :biggrin:
Sinon Stich était il est vrai, un joueur très talentueux qui aurait mérité une meilleure carrière

A la limite, qu'on considère les matchs de la coupe du grand chelem comme une exhibition à très forte rémunération, et n'ayant aucun interêt sur le plan sportif, je peux le comprendre, puisque c'est grosso modo ce que c'était donc, oui, on peut donc annuler ce match, à la limite, pourquoi pas, et considérer que ça fait 4 partout!

pat_06 a écrit:

colin a écrit:

Qui suis-je ? Quels sont ces 2 évènements connus ?[/b]

Leconte ? Finale RG et coupe davis 91 ?

Ah oui, tiens, pourquoi pas...

J'avoue que je pédalais grave dans la semoule avec ses métaphores globuleuses (surtout que je sors de l'apéro, alors faut être plus clair! ), mais oui, ça collerait presque en effet!

Bien joué pat-06 à mon avis t'as bon. Quand à Colin ton énigme était terrible.

pichoobricoo a écrit:

je relance avec un joueur moins connu...

1°) Je ne suis plus sur le "grand circuit" mais je continue à jouer des futures et challenger...

2°) J'ai vaincu Sampras lorsqu'il était n°1 mondial

3°) J'ai déjà été contrôlé positif

Rusedski?

vdd a écrit:

pichoobricoo a écrit:

je relance avec un joueur moins connu...

1°) Je ne suis plus sur le "grand circuit" mais je continue à jouer des futures et challenger...

2°) J'ai vaincu Sampras lorsqu'il était n°1 mondial

3°) J'ai déjà été contrôlé positif

Rusedski?

Ah oui, ça collerait aussi!
Sauf que j'avais oublié qu'il avait été contrôlé positfi, lui...


Et en plus, à ma connaissance, il n'a plus joué depuis 4 mois, lui, alors que je cherchais quelqu'un qui jouait encore...

Je veux bien jouer, mais si les indices sont erronés, c'est pas du jeu, na! :mdr:

colin a écrit:

J’en avais beaucoup rêvé mais un mauvais génie assaisonna la salade à sa façon. Du coup, je n’eus droit qu’à la soupe à la grimace. J’ai cependant évité de cogiter trop longtemps en réussissant quelques temps plus tard un exploit à la d’Artagnan

Qui suis-je ? Quels sont ces 2 évènements connus ?[/b]

Pat_06, j'admets que ta solution collerait bien. Surtout avec d'Artagnan. Mais c'est pas à ça que j'avais pensé.

Les mots en gras sont les mots-clé:
ils renvoient à un joueur et 2 objets célèbres du tennis qui symbolisent chacun un évènement.

colin a écrit:

colin a écrit:

J’en avais beaucoup rêvé mais un mauvais génie assaisonna la salade à sa façon. Du coup, je n’eus droit qu’à la soupe à la grimace. J’ai cependant évité de cogiter trop longtemps en réussissant quelques temps plus tard un exploit à la d’Artagnan
[/b]

Les mots en gras sont les mots-clé:
ils renvoient à un joueur et 2 objets célèbres du tennis qui symbolisent chacun un évènement.

Oui, on s'en doutait que les mots-clés n'étaient pas "rêvé", "cependant" et "quelques"! :mdr:

Non, sérieux, là, je pédale dans la semoule, c'est du chinois...

D'accord pour tester notre culture tennistique avec des quizzs rigolos et bon enfant, mais si ça doit être sous forme d'énigme à vous filer la migraine, ça va être sans moi! :biggrin:

En tout cas, félicitations colin, je crois que tu as collé tout le monde, là!

Allez, maintenant balance la réponse avant qu'on ne perde patience... :roule: