Munich

La mini saison allemande sur terre commence cette semaine avec Munich.
Voila le tableau:

http://www.atptennis.com/en/common/TrackIt.asp?file=http://www.atptennis.com/1/posting/2007/308/mds.pdf

A noter un Haas - Grosjean d'entrée qui va nous faire vibrer ça c'est sûr.

Je prédis une finale Haas - Cañas ..

Avec victoire de Canas: ce mec là il lui faut un Nadal pour échouer, il a trop faim sur le court

D'ailleurs, ce serait franchement génial si Cañas se retrouvait dans la partie de tableau de Federer à Roland Garros.
Ca nous promettrait un match plus qu'intense (l'affiche du tournoi sûrement).

Et puis Ferrer dans la partie de tableau de Nadal pour inquiéter un petit peu le majorquin ..

Atchoumation a écrit:

D'ailleurs, ce serait franchement génial si Cañas se retrouvait dans la partie de tableau de Federer à Roland Garros.
Ca nous promettrait un match plus qu'intense (l'affiche du tournoi sûrement).

Je suis d'accord avec toi: Federer-Cañas en 1/4 ou en 1/2 à Roland, ça pourrait nous faire un five-setter fantastique...

En plus, si Federer s'en sort, il aura alors accumulé la confiance indispensable pour pouvoir défier Nadal sur le plan mental. Car l'an passé, son tableau facile lui avait nui avant d'affronter l'Ogre, alors qu'à Rome il en avait bavé et ça avait payé.

A défaut d'un titre improbable pour Roger, misons sur du spectacle et une belle épopée. Et puis qui sait?

colin a écrit:

Atchoumation a écrit:

D'ailleurs, ce serait franchement génial si Cañas se retrouvait dans la partie de tableau de Federer à Roland Garros.
Ca nous promettrait un match plus qu'intense (l'affiche du tournoi sûrement).

Je suis d'accord avec toi: Federer-Cañas en 1/4 ou en 1/2 à Roland, ça pourrait nous faire un five-setter fantastique...

En plus, si Federer s'en sort, il aura alors accumulé la confiance indispensable pour pouvoir défier Nadal sur le plan mental. Car l'an passé, son tableau facile lui avait nui avant d'affronter l'Ogre, alors qu'à Rome il en avait bavé et ça avait payé.

A défaut d'un titre improbable pour Roger, misons sur du spectacle et une belle épopée. Et puis qui sait?

Decidement Roland Garros aura une saveur particuliere par rapport aux trois autres tournois de Grand chelem ! Apres connors,mc enroe,becker,edberg,sampras et maintenant peut etre federer n'auront remportés la coupe des Mousquetaire

Ah le pauvre federer si il ne reussit pas à gagner ce tournoi qui lui manque dans son immense carriere, on va lui ressasser sans cesse comme un gros boulet qu'il a t'a manqué Roland garros, et à chaque fois que quelqu'un considerera comme etant le plus grand de l'histoire du tennis, on va toujours lui retorquer: "oui mais, il lui manque Roland garros..."

Pauvre Federer Esperons qu'il aura l'opportunitié de la gagner !

colin a écrit:

Et puis qui sait?

l'espoir fait vivre, mais je n'y crois plus, l'autre est trop fort

arabem a écrit:

Decidement Roland Garros aura une saveur particuliere par rapport aux trois autres tournois de Grand chelem ! Apres connors,mc enroe,becker,edberg,sampras et maintenant peut etre federer n'auront remportés la coupe des Mousquetaire

Ah le pauvre federer si il ne reussit pas à gagner ce tournoi qui lui manque dans son immense carriere, on va lui ressasser sans cesse comme un gros boulet qu'il a t'a manqué Roland garros, et à chaque fois que quelqu'un considerera comme etant le plus grand de l'histoire du tennis, on va toujours lui retorquer: "oui mais, il lui manque Roland garros..."

Pauvre Federer Esperons qu'il aura l'opportunitié de la gagner !

Oui, enfin là, tu spécules beaucoup.

Fed n'est pas spécialiste de terre battue, alors il va lui falloir être patient et saisir l'opportunité quand elle se présentera.

N'est-ce pas ce qu'à fait Agassi, bien largué sur terre à Roland entre 1992 et 1998 et qui a su saisir sa chance à 29 ans, alors que plus personne n'y croyait? Il a su profiter d'un compromis entre sa forme du moment et un niveau de la concurrence plus faible qu'au début des années 90 pour s'accrocher dans tous ses matchs et forcer le destin. Voilà qui force le plus grand des respects!

Ce sera le secret pour Roger. Car battre l'Ogre sur son terrain en ce moment, c'est quand même un pari improbable... un peu comme battre Sampras sur herbe danas les années 90.

Le probleme je pense pour Federer c'est qu'il n'aura pas un seul adersaire sur terre. Pas mal de joueurs vont commencer a avoir la clé face a lui sur cette surface. Quoiqu'il en soit je ne veux aps d'une finale Nadal Federer, ou au moins pas une finale ou Federer est résigné ou une finale aussi ennuyeuse que celle de l'an dernier.
A vrai dire je ne vois aps ce RG comme étant passionant.
J'espere juste de bons quarts avec Murray, Djokovic et Gasquet qui viennent tenter de briser l'hégémonie Nadal Federer. Mais je crains que cette année soit le reake de l'an dernier avec mee une finale encore plus naze. MAis bon j'espere me tromper.
Secretement j'espere toujours un déclic pour Nalbandian, son jeu reviens un peu mais il y a encore du chemin

Atchoumation a écrit:

D'ailleurs, ce serait franchement génial si Cañas se retrouvait dans la partie de tableau de Federer à Roland Garros.
.

:biggrin: :biggrin:

Il pourrait se jouer dès le troisieme tour non?
tant qu'a faire je prefererais que ce soit en quart ou en demi, ca ajouterais encore au spectacle

colin a écrit:

arabem a écrit:

Decidement Roland Garros aura une saveur particuliere par rapport aux trois autres tournois de Grand chelem ! Apres connors,mc enroe,becker,edberg,sampras et maintenant peut etre federer n'auront remportés la coupe des Mousquetaire

Ah le pauvre federer si il ne reussit pas à gagner ce tournoi qui lui manque dans son immense carriere, on va lui ressasser sans cesse comme un gros boulet qu'il a t'a manqué Roland garros, et à chaque fois que quelqu'un considerera comme etant le plus grand de l'histoire du tennis, on va toujours lui retorquer: "oui mais, il lui manque Roland garros..."

Pauvre Federer Esperons qu'il aura l'opportunitié de la gagner !

Oui, enfin là, tu spécules beaucoup.

Fed n'est pas spécialiste de terre battue, alors il va lui falloir être patient et saisir l'opportunité quand elle se présentera.

N'est-ce pas ce qu'à fait Agassi, bien largué sur terre à Roland entre 1992 et 1998 et qui a su saisir sa chance à 29 ans, alors que plus personne n'y croyait? Il a su profiter d'un compromis entre sa forme du moment et un niveau de la concurrence plus faible qu'au début des années 90 pour s'accrocher dans tous ses matchs et forcer le destin. Voilà qui force le plus grand des respects!

Ce sera le secret pour Roger. Car battre l'Ogre sur son terrain en ce moment, c'est quand même un pari improbable... un peu comme battre Sampras sur herbe danas les années 90.

Je sais bien colin, j'ai bien utiliser le conditionnel "SI" il ne gagnait pas !

Roger a tout de meme encore une bonne chance de remporter ce tournoi dans l'absolu car il n'y a qu'un seul joueur qui lui pose des gros problemes sinon les autres c'est plutot in the pocket ! Mise à part peut etre canas ou un nalbandian à son top !

Et puis il y aura bien une année ou nadal sera forfait pour blessure, car enchainé à chaque fois monte carlo, barcelone, rome et peut etre hambourg, ou il fait toujours le plein de points pendant cette periode, un jour ou l'autre la corde va sauter !
Enfin bon, je n'espere pas de malheur pour Nadal ( car sinon notre miss de ce forum Babou va me sauter dessus )

blas a écrit:

Le probleme je pense pour Federer c'est qu'il n'aura pas un seul adersaire sur terre. Pas mal de joueurs vont commencer a avoir la clé face a lui sur cette surface.

A part le cas Cañas, je ne vois pas sur quoi tu te bases pour dire ça. Federer était quand même assez moyen la semaine dernière et il est arrivé en finale de Monte-Carlo sans perdre un set.

Sinon, pour Federer-Cañas en 1/4, je suis d'accord: ce serait super!

arabem a écrit:

colin a écrit:

Atchoumation a écrit:

Ah le pauvre federer si il ne reussit pas à gagner ce tournoi qui lui manque dans son immense carriere, on va lui ressasser sans cesse comme un gros boulet qu'il a t'a manqué Roland garros, et à chaque fois que quelqu'un considerera comme etant le plus grand de l'histoire du tennis, on va toujours lui retorquer: "oui mais, il lui manque Roland garros..."

!

J'avoue que j'aime bien ce petit côté "tournoi maudit" que les plus grands champions ont quasi tous connus!

Borg à l'US Open, Becker, Edberg, Mac, Sampras à RG, Lendl à Wiimbledon, etc etc c'est aussi par ça que s'écrit la Grande légende de ce sport, la preuve on en reparle encore 20 ans après de leur "tournoi maudit", beaucoup plus que des titres qu'ils ont gagnés! :mdr: :mdr:

colin a écrit:

blas a écrit:

Le probleme je pense pour Federer c'est qu'il n'aura pas un seul adersaire sur terre. Pas mal de joueurs vont commencer a avoir la clé face a lui sur cette surface.

A part le cas Cañas, je ne vois pas sur quoi tu te bases pour dire ça. Federer était quand même assez moyen la semaine dernière et il est arrivé en finale de Monte-Carlo sans perdre un set.

Sinon, pour Federer-Cañas en 1/4, je suis d'accord: ce serait super!

En fait c'est plus un pressentiment qu'autre chose, Sampras est arrivé en demi a RG en milieu de carriere puis ce fut de plus en plus dur. Certes Roger est bien plus fort que Sampras sur terrre, mais je pense que pour le suisse ca va etre de plus en plus délicat d'aller loin dans ce tournoi

blas a écrit:

colin a écrit:

blas a écrit:

Le probleme je pense pour Federer c'est qu'il n'aura pas un seul adersaire sur terre. Pas mal de joueurs vont commencer a avoir la clé face a lui sur cette surface.

A part le cas Cañas, je ne vois pas sur quoi tu te bases pour dire ça. Federer était quand même assez moyen la semaine dernière et il est arrivé en finale de Monte-Carlo sans perdre un set.

Sinon, pour Federer-Cañas en 1/4, je suis d'accord: ce serait super!

En fait c'est plus un pressentiment qu'autre chose, Sampras est arrivé en demi a RG en milieu de carriere puis ce fut de plus en plus dur. Certes Roger est bien plus fort que Sampras sur terrre, mais je pense que pour le suisse ca va etre de plus en plus délicat d'aller loin dans ce tournoi

Je vais encore speculer( tonton colin va encore me taper sur les doigts ) mais federer il a encore 3 ou 4 ans pour gagner ce tournoi ensuite je n'y croirais plus pour s'imposer Roland Garos, car comme on le sait tous c'est tres eprouvant ce tournoi, joué 7 matchs au meilleur des 5 set ! C'est un vrai parcours du combattant !

Raahh, j'suis vraiment idiot, on parlait Cañas tranquillou, et paf, je balance le nom de Federer, et direct, tout le monde cause de lui ..
Bon, REPARTONS SUR CAÑAS !
J'ai pas suivi sa suspension pour dopage, mais j'ai le pressentiment que c'est plus un médecin qui s'est gourré qu'un geste volontaire de l'Argentin. Plusieurs choses me font dire ça : sa peine a été réduite, et il revient vraiment comme un mort de faim qui a envie de se venger ..
Quelle est votre impression là dessus ?
suis-je naïf ?
Federer gagnera-t-il le tournoi de Pékin en fin d'année ?

Atchoumation a écrit:

Bon, REPARTONS SUR CAÑAS !
J'ai pas suivi sa suspension pour dopage, mais j'ai le pressentiment que c'est plus un médecin qui s'est gourré qu'un geste volontaire de l'Argentin. Plusieurs choses me font dire ça : sa peine a été réduite, et il revient vraiment comme un mort de faim qui a envie de se venger ..
Quelle est votre impression là dessus ?
suis-je naïf ?

A ta dernière question, je réponds par cette déclaration hier:

– Nadal vient de dire que face à vous, il avait eu l’impression de jouer contre un “mur vivant”… (voir itw de canas dans le topic d'arabem)

Ou alors il y a une coïncidence totale entre le fait d'être un mur vivant (je n'ai jamais entendu Rafa dire ça!) et le fait de se faire choper pour dopage (et alors là mea culpa pour mon esprit indécrottablement sceptique), ou alors ce n'est pas une coïncidence et alors effectivement tu es naïf.

Choisis! :biggrin:

Atchoumation a écrit:

Bon, REPARTONS SUR CAÑAS !
J'ai pas suivi sa suspension pour dopage, mais j'ai le pressentiment que c'est plus un médecin qui s'est gourré qu'un geste volontaire de l'Argentin. Plusieurs choses me font dire ça : sa peine a été réduite, et il revient vraiment comme un mort de faim qui a envie de se venger ..
Quelle est votre impression là dessus ?
suis-je naïf ?
e ?

Bon, tout ça est très compliqué...
Que Canas (et l'ensemble des argentins) était chargé ne fait qu'assez peu de doutes dans mon esprit...

Après, le mec, il se fait gauler positif à un diurétique! C'est n'importe quoi, tous les sportifs savent que ça se retrouve dans les urines avec une grande facilité, il faudrait être débile pour avaler un médicament de ce style "consciemment" pour se doper en période de compétition...

Et en plus, c'est pas un diurétique qui va faire de lui un robot increvable sur un court, bref, je crois qu'on se trompe de débat, et il est, semble t-il, en train de faire la preuve qu'un médecin lui a bel et bien prescrit ce médicament...
Bref, je crois vraiment que tout tricheur qu'il est, dans cette affaire, il a pas eu de bol! :mdr:


Mais le dopage EST POURTANT BIEN PRESENT DANS LE TENNIS MODERNE! Sauf qu'il est passé à une autre ère, l'ère sanguin, beaucoup plus efficace que d'avaler un diurétique pour mémé, et beaucoup plus sûr par rapport aux contrôles anti-dopages!

Dans une interview parue au monde en décembre dernier quelques mois après la révélation de l'affaire puerto, le docteur Fuentes en personne avouait, sans qu'on lui demande rien, qu'en plus des cyclistes, il avait "travaillé" avec des athlètes, des footballeurs, et des JOUEURS DE TENNIS!
CQFD!

Quels sont ces joueurs de tennis? Mystère, il ne donnera jamais de noms, c'est à chacun de regarder les matchs et de regarder ce qui est physiquement possible (les matchs de Santoro! :biggrin: ) et ce qui est physiquement plus "louche", mais le dopage a gangréné le tennis, c'est un FAIT! :hello: :hello:

Et même l'ensemble des sports sans exception...

Kid Stefano a écrit:

arabem a écrit:

Ah le pauvre federer si il ne reussit pas à gagner ce tournoi qui lui manque dans son immense carriere, on va lui ressasser sans cesse comme un gros boulet qu'il a t'a manqué Roland garros, et à chaque fois que quelqu'un considerera comme etant le plus grand de l'histoire du tennis, on va toujours lui retorquer: "oui mais, il lui manque Roland garros..."

J'avoue que j'aime bien ce petit côté "tournoi maudit" que les plus grands champions ont quasi tous connus!

Moi aussi

colin a écrit:

N'est-ce pas ce qu'à fait Agassi, bien largué sur terre à Roland entre 1992 et 1998 et qui a su saisir sa chance à 29 ans, alors que plus personne n'y croyait? Il a su profiter d'un compromis entre sa forme du moment et un niveau de la concurrence plus faible qu'au début des années 90 pour s'accrocher dans tous ses matchs et forcer le destin. Voilà qui force le plus grand des respects!

Ce qui est d'autant plus bizarre pour Agassi c'est qu'il gagne une année de merde en étant effectivement largué sur cette surface alors que les années où il était flamboyant il perd.

Pour revenir à Munich, Baghdatis a passé le premier tour en deux sets sur Hartfield.

AGASSI 91 a écrit:

Kid Stefano a écrit:

arabem a écrit:

J'avoue que j'aime bien ce petit côté "tournoi maudit" que les plus grands champions ont [b]quasi tous connus!

Moi aussi

:biggrin:

Kid Stefano a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Kid Stefano a écrit:

arabem a écrit:

J'avoue que j'aime bien ce petit côté "tournoi maudit" que les plus grands champions ont [b]quasi tous connus!

Moi aussi

:biggrin:

Pas moi. Je voulais voir Lendl gagner Wimbledon, McEnroe gagner RG, Sampras gagner RG et Federer gagner RG.

AGASSI 91 a écrit:

Kid Stefano a écrit:

arabem a écrit:

Ah le pauvre federer si il ne reussit pas à gagner ce tournoi qui lui manque dans son immense carriere, on va lui ressasser sans cesse comme un gros boulet qu'il a t'a manqué Roland garros, et à chaque fois que quelqu'un considerera comme etant le plus grand de l'histoire du tennis, on va toujours lui retorquer: "oui mais, il lui manque Roland garros..."

J'avoue que j'aime bien ce petit côté "tournoi maudit" que les plus grands champions ont quasi tous connus!

Moi aussi

Globalement, ce côté "tournoi maudit " fait partie de la grandeur du tennis, on est bien d'accord.

Mais j'aime bien le "quasi".

Parce que c'est marrant sur ce sujet, pas d'évocation de la concurrence...

Motus et bouche cousue...

un hasard sans doute, ou un oubli! Je suis sûr que ça va bientôt être corrigé! :mdr:

Comme chacun sait Hrbaty et Medvedev sont du même calibre que McEnroe, Connors, Lendl, Becker, Cash, Edberg voire Kafelnikov...

Le Moya tenant du titre et battu en 1/8 de finale par Agassi et que tu oublie de citer (un hasard ou un oubli peut être ) était bien plus difficile à battre sur terre battue que la plupart des joueurs que tu cites
Et tu sous estimes un peu trop Medvedev qui restera comme un des plus grands joueurs de l'histoire à ne pas avoir gagné de grands chelems et qui sorti une quinzaine de folie en 1999 (il restera d'ailleurs comme un des très rares à avoir battu à Paris un Guga à 100% de ses possibilités )