Qui sera au Masters en fin de saison?

AGASSI 91 a écrit:

De mon coté je vois bien :
Federer-Nadal-Djokovic-Roddick-Davydenko-Gonzalez-Cañas-Murray.

Agassi91, tu t'es trompé, tu as écris Gonzalez à la place de Robredo, et tu as écris Murray à la place de Youzhny :biggrin:

mais comme je sais que tu reconnais les vrais bons joueurs qui peuvent prétendre aux masters, j'indique donc à tout le monde que tu t'es juste trompé dans ta liste, et que tu pensais en fait à Robredo et Youzhny. :biggrin:

:mdr:
Youzhny ça passe encore, mais même sous la torture, jamais je ne mettrai ce bon vieux Tommy dans ma liste

tedlesurfeur a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

-Gonzalez-Cañas-Murray.

Agassi91, tu t'es trompé, tu as écris Gonzalez à la place de Robredo, et tu as écris Murray à la place de Youzhny :biggrin:

Youzhny est une fiotte! :biggrin:

Quand on prend excuse de son dos douloureux pour expliquer une raclée 6-1, 6-1, 6-2 contre Nadal, on ne se présente pas aux tournois suivant pour toucher des garanties...

A posteriori, je pense qu'il a plutôt eu mal au cul le Youzhny... :biggrin:

colin a écrit:

tedlesurfeur a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

-Gonzalez-Cañas-Murray.

Agassi91, tu t'es trompé, tu as écris Gonzalez à la place de Robredo, et tu as écris Murray à la place de Youzhny :biggrin:

Youzhny est une fiotte! :biggrin:

Quand on prend excuse de son dos douloureux pour expliquer une raclée 6-1, 6-1, 6-2 contre Nadal, on ne se présente pas aux tournois suivant pour toucher des garanties...

A posteriori, je pense qu'il a plutôt eu mal au cul le Youzhny... :biggrin:

salopiaud :biggrin: je nie tout en bloc. Tu ne connais rien de Misha. Si y'en a un qui doit avoir mal au cul de temps en temps, c'est plutôt Nadal, vu que tu évoques leur match.

pourtant j'avoue que nadal ne fait pas des matchs de pédés. :mdr:

Pff robredo est une taffiole il s'est pris une rouste par fiston :biggrin:

Callerie robredo sorties par des frenchies; tu sens la loose ted

arabem a écrit:

Pff robredo est une taffiole il s'est pris une rouste par fiston :biggrin:

Callerie robredo sorties par des frenchies; tu sens la loose ted

:roule:

Je les aime bien, tes joueurs, Ted.

Ils sont limités, mais avec de vraies grosses qualités.

Morales pour Youzhny.

Et de jeu chez Robredo, avec ses coups bien léchés, les plus esthétiques de toute l'armada espagnole. Mais il manque de puissance, défaut fatal...

Bref, 2 bons top 20, mais qui font ou feraient "tache" dans le top 10. Avec l'arrivée des jeunes talents, leur chance est passée. Y a pas de mal à ça!

:hello:

colin a écrit:

Bref, 2 bons top 20, mais qui font ou feraient "tache" dans le top 10. Avec l'arrivée des jeunes talents, leur chance est passée. Y a pas de mal à ça!

:hello:

colin a écrit:

Je les aime bien, tes joueurs, Ted.

Ils sont limités, mais avec de vraies grosses qualités.

Morales pour Youzhny.

Et de jeu chez Robredo, avec ses coups bien léchés, les plus esthétiques de toute l'armada espagnole. Mais il manque de puissance, défaut fatal...

Bref, 2 bons top 20, mais qui font ou feraient "tache" dans le top 10. Avec l'arrivée des jeunes talents, leur chance est passée. Y a pas de mal à ça!

:hello:

merci Colin

bah je m'en moque en fait des provocations des autres, s'il n'y avait que des supporters des joueurs du top 10, ce serait bien dommage. je continuerai à supporter Youzhny, Robredo, Tursunov, Olivier Rochus et Calleri contre vents et marées

j'aime bien Youzhny aussi , il a un bon revers et est tres combattif ! par contre Robredo j'accroche bc moins .....

sinon vous pensez que Nicolas Kiefer va pouboir bien revenir en cette 2 eme partie de saison???( je parle pas d'une eventuelle qualif aux masters , ca serait utopique)

Bien malin qui pourra citer aujourd'hui les 6em, 7eme et 8eme qualifié !

Nadal, Federer, Djokovic, Roddick et Davydenko eux a mon avis, y seront sans probleme mais pour les autres

Je verrai bien Canas et Gasquet en 6 et 7. Pour le 8ème çà ce jouera entre Gonzo, Berdych, Baghdatis et peut etre Murray s'il revient en forme. J'aimerai bien le chypriote !!!

vdd a écrit:

C'est simple, il suffit de regarder l'état de la Race et du technique à
la fin de la saison: c'est le même, donc pour les qualifs du Masters on
peut regarder les 2 ça revient strictement au même. Le regard est juste
différent. Dans un cas, on regarde que les points à prendre et tous les
joueurs sont à égalité, dans l'autre on regarde ce qui s'est passé l'an
dernier. Moi je suis toujours resté attaché au technique (question
habitude). D'ailleurs ce serait intéressant de voir le classement qui
importe le plus aux champions. Par exemple: Gasquet abordera-t-il
Toronto avec une finale à défendre ou juste avec des points à prendre à
la race?

vdd, tu es tout seul sur le coup donc je te rejoins

Je résonne depuis toujours en terme de points à défendre. Exemple actuel : Gonzalez sera en Chine s'il confirme sa fin de saison dernière. Pas s'il marque des points. Car les 8 qualifiés, c'est peut-être les 8 premiers de la Race, ce sont aussi les 8 premiers du classement technique.

L'interrogation Cañas, c'est la classement technique qui la donne. Alors que les joueurs devant lui perdront tous des points, lui n'en perdra aucun. Et c'est là qu'il passera (peut-être) devant tout le monde. Le classement race ne nous donne aucune indication là.

colin, tu dis faire référence au race uniquement après l'US Open car, je te cite, il ne sert à rien avant, tu es pourtant son ardent avocat En citant par exemple les positions actuelles de Youznhy et de Ljubicic.

Bref, pour revenir au sujet, je me suis un peu enflammé sur Gonzalez et je sens que, s'il passe, ce sera 8ème.

Du fait de mon absence du week-end, je n'ai pas lu tout les mess de tous les post ( gros fénéant que je suis !!!) alors excusez moi si je repete un truc qui a deja été dit.

Si je ne m'abuse, das le reglement pur et simple, les 8 qualifiés pour la masters cup sont les 8 premiers a la race. Donc, les points glannés l'an passé, pour ce qualifié au masters, on s'en tape. Qu'a la fin, on retrouve plus ou moins une concordance dans les classements ok, mais quand a ce qualifié .... Je pense que c'est une erreur de raisonner en pensant aux points qu'untel ou untel perdra a pendant l'été. Par ex, pour moi, Gonzo a autant de chance de se qualifié que Gasquet malgres la montagne de points que l'un a a défendre par rapport a l'autre .

Seigneur Vador a écrit:

colin, tu dis faire référence au race uniquement après l'US Open car, je te cite, il ne sert à rien avant, tu es pourtant son ardent avocat En citant par exemple les positions actuelles de Youznhy et de Ljubicic.

Pour comprendre la position des autres, ce serait pas mal de les citer correctement.

J'ai dit que la Race ne servait à rien avant Wimbledon (et non pas aavant l'US Open).

J'ai ajouté que son emploi était délicat entre Wimbledon et l'US Open (sous entendu: délicat, mais pertinent, c'est ce que j'essair de faire en citant Ljubicic comme candidat au Masters, lui le spécialiste de l'indoor).

Et j'ai conclu en disant que la Race, c'était le seul classement valable après l'US Open.

C'est psychologiquement et non pas mathématiquement que les points à défendre comptent, car un gars qui a gagné un tournoi (ou fait une perf) l'année d'avant a ce poids sur les épaules tout au long du tournoi.

Mais objectivement, dans la course au Masters, le classement Race est en fin d'année le seul indicateur valable. Que Tartanpion gagne ses points à Bâle ou à Bercy, on s'en fout complètement, c'est le chiffre qui compte, est-il dans les 8 premiers ou non? Donc aux abords de la ligne d'arrivée, le technique ne peut que nous obscurcir l'esprit.

Je dirais même plus: le classement Race a été inventé pour cela, donner de la clarté aux fans (tu peux suivre la Race en live en fin d'année sur le sie de l'ATP). Et moi je trouve que cette invention est intelligente. Dis-toi bien que si on a créé ce système, c'est pas pour emmerder le monde, ça a une fonction.

Après, chacun a le droit de faire comme il veut et tu es donc libre...

Bon, j'espère que les positions étant clarifiées, le débat est clos, maintenant.

David a écrit:

Du fait de mon absence du week-end, je n'ai pas lu tout les mess de tous les post ( gros fénéant que je suis !!!) alors excusez moi si je repete un truc qui a deja été dit.

Si je ne m'abuse, das le reglement pur et simple, les 8 qualifiés pour la masters cup sont les 8 premiers a la race. Donc, les points glannés l'an passé, pour ce qualifié au masters, on s'en tape. Qu'a la fin, on retrouve plus ou moins une concordance dans les classements ok, mais quand a ce qualifié .... Je pense que c'est une erreur de raisonner en pensant aux points qu'untel ou untel perdra a pendant l'été. Par ex, pour moi, Gonzo a autant de chance de se qualifié que Gasquet malgres la montagne de points que l'un a a défendre par rapport a l'autre .

On ne saurait mieux dire!

milo a écrit:

sinon vous pensez que Nicolas Kiefer va pouboir bien revenir en cette 2 eme partie de saison???( je parle pas d'une eventuelle qualif aux masters , ca serait utopique)

Question pas facile.

Mais il a été bon à Wimbledon (bonne résistance contre Djokovic en 4 sets serrés au 3ème tour ).

Donc pourquoi pas!

:hello:

colin a écrit:

milo a écrit:

sinon vous pensez que Nicolas Kiefer va pouboir bien revenir en cette 2 eme partie de saison???( je parle pas d'une eventuelle qualif aux masters , ca serait utopique)

Question pas facile.

Mais il a été bon à Wimbledon (bonne résistance contre Djokovic en 4 sets serrés au 3ème tour ).

Donc pourquoi pas!

:hello:

Je pense qu'il peut tout fait revenir en cette fin de saison. Il a fait un tres bon wimbledon (compte tenu de la durée de son absence bien sur), la il vient de mettre une petite rouste a Gabashvilli a Los Angeles. Pas mal pour un mec qui n'a pas joué depis si longtemps. Un second tour contre Nalbandian pourrai etre un bon révélateur !

J'en avais flairé 7/8 le 15/07 J'ai juste interverti Ferrer avec FerrerO.
Alors science du jeu ou gros pif ?